Радіація та відеокамера

Відомо, що радіоактивне випромінювання можна побачити за допомогою фото чи кінозйомки. Заряджені частинки залишатимуть яскраві крапки на плівці. Чи можна таким самим способом побачити частинки за допомогою цифрової камери? Як, наприклад, світло в ІЧ-діапазоні?

Відповіли: 21

наче це зовсім не те

Це не той ефект загалом. Радіоктивне випромінювання залишає відбиток на плівці, засвічує її.

Насправді засвічування плівки - лише один із способів фіксації іонізуючого випромінювання.

Не найчутливіший, до речі.

Можна, можливо. Якщо подивитися кадри зняті всередині "саркофагу" ЧАЕС, то можна побачити велику кількість білих точок у кадрі (щось на зразок телевізійного "снігу", коли немає сигналу). Ось це воно і є.

А ви впевнені, що в цьому місці камера не "збожеволіє" просто? Сигнал з матриці обробляється процесором, а він виконаний далеко не у спеціальному виконанні, стійкому до іонізуючих випромінювань.

Наскільки я пам'ятаю, незахищені камери не витримують тривалого використання в таких умовах. Правда не скажу чому, напевно вилітають матриці та інша начинка.

Я гадаю, що там знято на плівку, а не через сенсор цифрової камери.

Є зйомки як на плівку (старі), так і на ПЗЗ (свіжі). На об'єкті регулярно працюють люди, фіксують стан конструкцій і т.д. (імхо, з плівкою було б багато мороки).

тобто. ефект, як і з пультом від телевізора, дякую

Майже. Хоча фізику процесу я уявляю важко (якщо чесно) :).

У разі збільшення радіації починають збоїти мікросхеми. Але навряд чи ненормальну роботу камери ви списуватимете на радіацію. До того ж, якщо і мікросхеми почнуть збоїти від отриманої радіації, то ви почнете збоїти від неї набагато раніше.

Ви переоцінюєте швидкість впливу радіації на ор 15/08/2008 15:25

Мені здається, мікросхеми все-таки трохи раніше почнуть збоїти.

Re: Ви переоцінюєте швидкість впливу радіації на 15/08/2008 15:31

Гм. Цитата з підручника з ГО зразка одна тисяча затертого року, де наведено статистику впливу ядерної зброї.

Крім власне променевої хвороби, вплив іонізуючих випромінювань та радінуклідів може викликати багато інших неприємних наслідків для організму.

Крім власне променевої хвороби, вплив іонізуючих випромінювань і радінуклідів може викликати безліч інших неприємних наслідків для організму.

Безперечно. Але ви їх відчуєте далеко не миттєво. Мікросхеми раніше вийдуть з ладу, ЯТМ.

Re: Ви переоцінюєте швидкість впливу радіації на 15/08/2008 15:34

Якщо вже на те пішло, то випромінювання може бути в порядок менше, ніж шкідливе для людини протягом, наприклад, години. Але дозиметр кричатиме, як скажений. =)

Щоб отримати зображення в ІЧ-діапазоні, вам необхідна камера, чутлива до ІЧ-випромінювання, і фільтр пропускання ІЧ-променів, який блокуватиме потрапляння видимого випромінювання на CCD-матрицю. За допомогою простого тесту ви можете з'ясувати, чи ваша камера придатна для зйомки в ІЧ-діапазоні. Спрямуйте пульт дистанційного керування (наприклад, від телевізора) на об'єктив вашої камери і перегляньте, чи видно світло на LCD дисплеї. Якщо яскравий промінь, то дзеркальний фільтр вашої камери не блокує повний спектр інфрачервоних променів, і камера здатна з тією чи іншою якістю зняти «інфрачервоні» зображення. Якщо світло занадто тьмяне або не видно зовсім, то ваша камера не підходить для зйомки в ІЧ-діапазоні.http://www.fototest.ru/articles/430/

Будь-яка камера в мобільному телефоні відмінно бачить ІЧ-світло =)

Quickpost це зображення до Myspace, Digg, Facebook, та інші!

До речі… 16/08/2008 03:13

У дешевих (?) ВЕБ-камер можна хірургічно видалити фільтр, що відсікає інфрачервоне. Щодо інших випромінювань не пробував, але думаю що щоб прибрати вплив іонізуючих випромінювань буде потрібно досить товстий, і тому помітний фільтр.

Можна, можливо. Потрібно лише, щоб кінетична енергія частинок була досить високою.