Радіостанція Суддівська хвиля
Приклеєний до щоки мініатюрний мікрофон, навушник, біп-система – здається, так було завжди. Насправді техніка прийшла на допомогу футбольним арбітрам зовсім недавно.
Піонерами у застосуванні комунікаційного обладнання у Європі стали шотландці. 2003-го вони розпочали експеримент, схвалений Міжнародною радою (ІФАБ), яка вносить зміни до правил гри. Слідом за ними засоби зв'язку почали використовувати французи, а потім нову апаратуру випробував і УЄФА - у сезоні-2005/06.
Британці поклалися на власну техніку, що випускалася однією з компаній у Глазго - вона спеціалізувалася на виробництві обладнання зв'язку та систем безпеки. У пакет як шотландської, так і французької систем (у них виробник – військовий комплекс) входили чотири комплекти: для головного судді, двох помічників та резервного арбітра. Повний комплект у Шотландії коштував шість років тому 6 – 7 тисяч фунтів стерлінгів, у Франції – близько 10 тисяч євро.
Зробити та привезти обладнання до країни - ще півсправи. Потрібно було домовитися з відповідними службами про можливість роботи в ефірі на певній частоті. Щоб це заважало виконувати свої функції тим, хто користується подібними видами зв'язку. Щоб сигнал головного арбітра помічникам не переплутали, скажімо, з початком якоїсь спеціальної операції.
ГАРНИЙ ПІДСПІР'Я, АЛЕ…
А вперше в історії української прем'єр-ліги подібні пристрої застосувала практично бригада на чолі з Ігорем Єгоровим - у матчі 19-го туру чемпіонату країни-2007 "Динамо" - "Зеніт".
- На жаль, щось, мабуть, трапилося з налаштуванням частоти. Толком скористатися переговорними пристроями не вдалося, - сказав після гри Єгоров кореспондентові"СЕ". – Вони дуже сильно фонували. А ось у Бельгії, де ми за кілька днів до того судили матч Ліги чемпіонів, все було нормально. На мій погляд, це добра підмога суддям. Техніка допомагає приймати більш точні та правильні рішення. Не привертаючи жодної уваги, ти завжди можеш щось підказати головному арбітру або обговорити щось із помічником.
- Буває, що апаратура здає, - зізнався якось на вшановуванні лауреатів конкурсу "СЕ" "Золота мантія" Владислав Безбородов. – Є й стадіони, де техніка погано працює. У Грозному, зокрема.
- Судили якось у Тель-Авіві. У роздягальні один одного чуємо чудово. Виходимо на футбольне поле – звук зник, – розповідав Микола Іванов. - У перерві знову все працює. Причини? Спецслужби звук глушать. В Україні нинішня система працює добре. Але збої бувають, особливо якщо представники влади на трибунах. Чи обговорюємо ми один з одним неробочі моменти? Вже точно, не блондинок у п'ятому ряду. Але коли бачиш, що помічник чи головний суддя завівся, треба заспокоїти, змусити сконцентруватися. А засмічувати ефір анекдотами – зайве.
- Нову систему я випробував, коли судив матч Кубка УЄФА "Міддлсбро" - "Базель", - стверджував у 2006-му Баскаков, на той час арбітр ФІФА. - Передавач кріпиться на "липучці" на поясі арбітра. Від передавача нагору до навушника йде шнур, що кріпиться пластиром на шиї. У помічників та резервного судді на апаратах – додаткова кнопка, тільки після натискання якої вони можуть спілкуватися з головним суддею. Мене вони чують постійно. У цьому недолік - мої свистки їм б'ють по вухах. Потрібно, певно, якийсь додатковий фільтр ставити. Система дорога, захищена від зовнішнього впливу та прослуховування.
Ми використали систему французького виробництва. Перед матчем знами спілкувався фахівець, який прилетів із Парижа, пояснював, інструктував. Спочатку було незвично, але швидко звик. Зручність апаратури в тому, що мені, наприклад, не потрібно показувати чи кричати резервному, скільки часу я додаю, можна оперативно уточнити у помічника, чи слід призначати кутовий удар чи удар від воріт. Але, звичайно, не можна повністю покладатися на техніку – завжди треба розраховувати лише на себе.
У нас збоїв у роботі не було. Але мені розповіли, що в одному з матчів Ліги чемпіонів, який судив Грем Пол, на другий тайм бригада вийшла без навушників та мікрофонів. Тоді йшов дощ, техніка намокла та перестала нормально працювати.
- У використанні цієї апаратури більше позитивного, ніж негативного, - зазначив сім років тому ще один арбітр ФІФА Ігор Захаров, який днями заявив, що і зараз повторив би слово в слово. - Погано, що занадто багато кнопок, та й сама система важкувата. До того ж, коштує недешево і вимагає доопрацювання. Добре, що встановлюється повний контакт із головним арбітром. Зручно в тих моментах, коли визначається положення "поза грою", коли проводяться заміни або є сумніви у спірних епізодах – економиться час. Звикання багато часу не займає, все просто.
Сучасний футбол став агресивнішим, швидшим. Ціна суддівської помилки зросла. Прогрес бере своє. Але футбол таки консервативний, і судді самі, без додаткового обладнання, повинні відповідати темпам розвитку цього виду спорту. На мій погляд, принадність гри полягає в помилках, суддівських у тому числі. Інша річ, що природа помилок має бути відповідною. Адже можна посадити ще одного суддю на вертоліт. Буде простіше – сидиш, усе зверху бачиш і передаєш униз – свисті, мовляв, порушення. Не буде помилок суддів та гравців,що стане із футболом? Де емоції? І журналістам писати не буде про що.
- На мене це нововведення не справило враження, - ділився кілька років тому досвідом асистент ФІФА Олексій Монахов. - Швидше воно мені заважало. Я чув усе, що говорив головний арбітр, його свистки віддавали у вухо. Для резервного система нова зручна, для помічника не дуже. Умовно кажучи, в одній із ста ігор навушники та мікрофон допоможуть. Зазвичай ми покладаємося на візуальний контакт з головним суддею і біп-систему. Без мікрофона я почуваюся краще. Крім того, мені важливо чути лівим вухом удар по м'ячу. Перемістив навушник у праве вухо – перестав чути глядачів. Тож якщо у нас в Україні нову систему вирішать не вводити, то це тільки вітатиму.
ПЕРЕГОВОРИ СУДДІВ ЗАПИСУВАТИМУТЬ
У травні цього року президент УЄФА Мішель Платіні запропонував записувати переговори арбітрів під час матчів єврокубків. "Розумію, що головний міг не бачити фол Мюллера (у півфінальному матчі Ліги чемпіонів "Баварії" з "Барселоною"), - сказав француз. - Але там вистачало суддів міжнародного рівня. І ніхто з трьох рефері цей фол не побачив. Не вірю, що ніхто не помітив порушення правил. Щось тут не те. Чому так сталося? Мені дуже хотілося б знати. Я попросив генерального секретаря УЄФА з наступного сезону забезпечити запис розмов, які ведуть між собою арбітри під час матчу".
До нинішніх засобів зв'язку арбітрів оснащували так званою біп-системою. Що таке ці пристрої? На ручці прапорця розміщена кнопка, при її натисканні на манжетку, закріплену на зап'ясті у арбітра в полі, подається радіосигнал. Манжетка при цьому починає вібрувати та подавати звуковий сигнал, інформуючи головного суддю про порушення правил - наприклад, про положення "поза грою".
-Апаратура цілком надійна, – запевняє колишній арбітр Олександр Гвардіс. – Але на заповнених стадіонах її не чути. У системи, зробленої в Україні, цей сигнал сильніший. Я називав його "220 вольт" - так бив у руку. А на французькій системі, яку нам видавали, він м'якший. На "Петровському", у Самарі, в Раменському за повних трибун, гуркоту, шуму сигнал не чути.
У Європі біп-системи почали використовувати у другій половині 90-х.
– Коштує вона чимало: 700 доларів за комплект. В Україні ми її дозволити собі не можемо, - шкодував 2002-го, очоливши Колегію футбольних арбітрів, Микола Левніков.
На жаль, ця історія не набула розвитку. А Захаров, знаю, досі чекає.