Радянський районний суд Оярська

ГОДИННИК ПРИЙОМУ ГРОМАДЯН І ВИДАЧІ СУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ

ВІДДІЛ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДНОВИРОБНИЦТВА ПО ГРОМАДЯНСЬКИХ СПРАВАХ

ВІДДІЛ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВИРОБНИЦТВА ПО КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

Адреса електронної пошти

факс 8 (391) 226-83-39; 226-84-93

10.24.95.52- кабінет 325

Приймальна голова суду

ВІДДІЛ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДНОВИРОБНИЦТВА ПО ГРОМАДЯНСЬКИХ СПРАВАХ

видача виконавчих листів

ВІДДІЛ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВИРОБНИЦТВА ПО КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

ПРИ ЗВЕРНЕННІ В СУД, ПРИ СЕБЕ НЕОБХІДНО МАТИ ПАСПОРТ

Красноярець звернувся до суду з позовом до крайового онкологічного диспансеру про стягнення компенсації моральної шкоди за неправильно встановлений діагноз та збитки, пов'язані з витратами на ліки та на проїзд до місця лікування.

За висновком призначеної судом судово-медичної експертизи: «Порожнинна операція була абсолютно показана. Але під час її проведення необхідно було виконати біопсію (тобто взяти шматочки тканини з «пухлинної» освіти), що хірурги не зробили, хоча перешкоджаючих причин не було. Причиною появи нориці, що є різновидом некрозу (омертвіння) тканин, на внутрішніх дренажних отворах послужило як тривала присутність дренажних трубок (механічне подразнення та тиск), так і наявність запального процесу в цих місцях. Встановлення дренажів на нетривалий час також було показано. Але тривалий термін знаходження дренажів, більше двох з половиною років, який при раку жовчного міхура виправданий, у цій ситуації, призапальної пухлини в ділянці воріт печінки, зовсім не виправданий, тим більше без проведення гістологічного дослідження. Тактика лікування хворого в момент надходження до онкодиспансеру була правильною (допустимою). Оперативне лікування проведено обґрунтовано, за життєвими показаннями. Однак, невзяття біопсії під час операції та, відповідно, неправильно встановлений діагноз призвели у післяопераційний період до помилок та необґрунтованої тактики лікування. Це було порушенням організації медичної допомоги».

Давши належну оцінку поданим сторонами доказам, доводам та запереченням сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог щодо компенсації моральної шкоди. При цьому суд врахував, що необґрунтована тактика лікування, а саме невзяття біопсії під час операції, спричинила згодом неправильне встановлення діагнозу раку та грубі порушення онкодиспансеру в організації подальшої медичної допомоги. Помилковий діагноз зберігався тривалий час, як наслідок чоловік весь цей час носив дренажі, що не потрібно при його фактичному захворюванні. Болісні нориці, що не гояться, приносили позивачу значні фізичні та моральні страждання, до яких додавалися переживання через смертельний діагноз.

За таких обставин Радянський районний суд Красноярська ухвалив стягнути з крайового онкологічного диспансеру імені О. Крижановського на користь позивача компенсацію моральної шкоди 500 тис. рублів та судові витрати 200 рублів.

Матеріал підготовлено прес-секретарем Красноярського крайового суду Наталією Мишаніною, т. 258-03-47.

Радянський районний суд Красноярська ухвалив стягнути з онкологічного диспансеру 500 тис. рублів компенсації моральної шкоди на користь хворого, якому було виставлено помилковий діагнозВерсія для друку