RAID 0 із SSD Два Kingston HyperX 3K 240 Гбайт проти HyperX 3K 480 Гбайт
Лише кілька років тому RAID-масиви, складені з традиційних механічних жорстких дисків, були одним із обов'язкових атрибутів високопродуктивного комп'ютера. Згодом такі багатодискові зміни були поступово витіснені твердотілими накопичувачами, які змогли запропонувати значно вищу продуктивність і без подібних хитрощів. Проте стара й перевірена часом технологія свого значення не втратила. Сьогодні RAID-масиви стає прийнято збирати вже на основі SSD: до цієї можливості вдаються ті ентузіасти, яким швидкості твердотільних накопичувачів, що є на ринку, здається замало.
Увага до RAID-масивів повернулася насамперед через те, що розвиток споживчих SSD на даний момент уперся в непереборну перешкоду - інтерфейс, що використовується. На жаль, широко поширений SATA3-інтерфейс має пропускну здатність, обмежену величиною 6 Гбіт/с, і її потенціал сучасні твердотільні накопичувачі вже практично повністю вичерпали. Вихід із ситуації, що напрошується, — перехід на більш швидкісні інтерфейси на кшталт SATA Express або PCI Express — поки що бачиться лише у віддаленій перспективі. Тому єдиним шляхом отримання вищої, ніж можуть забезпечити SSD з інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с, продуктивність є використання RAID-масивів, зібраних на основі звичайних масових твердотільних накопичувачів. На щастя, RAID-контролери сьогодні поширені повсюдно: вони вбудовуються у переважну більшість наборів системної логіки. Тому для складання RAID-масиву не потрібно ніякого спеціального обладнання, крім кількох SSD.
У цьому матеріалі миподивимося на те, який приріст дискової продуктивності можна отримати сьогодні, якщо замість одного SSD встановити на свій комп'ютер пару твердотільних накопичувачів. Компанія Kingston люб'язно погодилася надати нам на тести два 240-гігабайтні і один 480-гігабайтні SSD своєї флагманської серії HyperX 3K, що і дало можливість прямого порівняння RAID 0-масиву з двох дисків з одиночним накопичувачем.
⇡#Трохи про RAID 0 з SSD
Говорячи про покращення продуктивності дискової підсистеми, ми перш за все маємо на увазі RAID-масиви рівня 0, зібрані з двох накопичувачів, як найпростіші та найпоширеніші. Саме такі масиви мають найбільше значення з погляду максимізації швидкодії. За рахунок розбиття даних на блоки фіксованої довжини та чергування дисків для їх зберігання досягається кратне (теоретично) зростання швидкодії. Однак при цьому знижується надійність зберігання інформації, оскільки вихід з ладу хоча б одного диска призводить до втрати всіх даних. Загальна ємність масиву RAID 0 дорівнює сумі об'ємів всіх накопичувачів, а для його створення можна використовувати два, три диски або більше. Внаслідок явного масштабування продуктивності та відсутності втрат у ємності RAID 0 продовжує залишатися найпопулярнішим варіантом RAID-масиву.
Це означає, що, збираючи масив RAID 0 з використанням вбудованого контролера чіпсетів Intel восьмої серії, можна не перейматися деградацією продуктивності SSD при їх переході зі свіжого у використаний стан. Крім того, не втрачається можливість спостереження за фізичним станом накопичувачів, що входять до масиву, що, насправді, має велике практичне значення. Як уже було сказано, однією з найнеприємніших рис масиву з чергуваннямє його нижча, ніж у одиночного SSD, надійність: вихід із ладу однієї з накопичувачів призводить до втрати всього масиву цілком. Сучасні ж флеш-диски мають великі засоби самодіагностики: набір параметрів S.M.A.R.T. дозволяє з гарним ступенем достовірності стежити за їх життєвим циклом та здоров'ям. Тому Intel RST, що надається, можливість звернення до S.M.A.R.T. входять у масив накопичувачів дуже корисна як запобігання збоїв і втрат даних, так простого заспокоєння.
⇡#Вибираємо SSD для RAID: Kingston HyperX 3K
І, як це не дивно, тут хорошим варіантом можуть бути накопичувачі, побудовані на контролерах сімейства SandForce. Ці моделі, поза всякими сумнівами, випробувані численною армією їхніх власників, і всі властиві їм дитячі хвороби давно та успішно вилікували як на програмному, так і на апаратному рівні. Більш того, флеш-диски з контролерами SF-2281 мають ще дві важливі переваги. По-перше, набір параметрів S.M.A.R.T. у таких моделей дуже докладний і перевершує S.M.A.R.T. інших SSD, дозволяючи отримувати досконалу картину стану флеш-пам'яті. По-друге, SandForce-накопичувачі мають у своєму розпорядженні потужний набор технологій (зокрема, DuraWrite і RAISE), спрямованих на продовження життєвого циклу флеш-пам'яті. Тому з погляду надійності серед споживчих SSD їх можна зарахувати до одним із найкращих варіантів.
Не слід забувати і про ціновий аспект. Твердотілі накопичувачі на контролерах SandForce на сьогоднішній день дешеві як ніколи, що серйозно підвищує їхню привабливість. Звичайно, їхня продуктивність далека від лідируючого рівня, проте для RAID-масивів з чергуванням швидкодіючі SSD не такі необхідні. У таких конфігураціях зависоку продуктивність насамперед несе відповідальність SATA-контролер набору системної логіки та самі принципи функціонування RAID-масивів.
Але виглядають накопичувачі Kingston HyperX 3K сьогодні так само, як і півтора роки тому: