Реалізм (філософія) – це

Реалізм, у філософії - філософський термін, що вживається для позначення напрямку, що постулює існування реальності, незалежної від суб'єкта, що пізнає.

У філософському значенні термін Реалізм вживається у трьох сенсах:

  1. реалізм як напрямок протилежний номіналізму і концептуалізму (помірному реалізму) у середньовічній філософії (проблема універсалій);
  2. Реалізм служить для позначення філософського напряму нового часу і, що протистоїть ідеалізму. Виразником цього виду реалізму був Гербарт зі своїми послідовниками; Епістемологічний реалізм чи об'єктивізм розглядає справжнє знання незалежним від знань, уявлень та вірувань окремого суб'єкта пізнання. [1] Епістемологічний реалізм наполягає на ідеї, що наш чуттєвий досвід забезпечує прямий, безпосередній доступ до об'єктів навколишнього світу. [2]
  3. реалізм як напрям протилежний антиреалізму в сучасній філософії науки другої половини XX ст.

Зміст

Реалізм проти номіналізму

істини

Сутність проблеми полягає у питанні про значення загального. Реалізм (у схоластичному сенсі) приписує реальність загальним ідеям (universalia sunt realia). Отже, цей реалізм є те, що з іншого погляду називається ідеалізмом. Платон у своєму вченні про ідеї дав уперше цілком виразне вирішення проблеми в реалістичному дусі, і реалісти всіх часів у Платоні бачать свій прототип.

Філософська проблема у схоластиці розглядалася не зовсім вільно; у дослідженнях питання панувала чи принаймні до них приєднувалася теологічна думка. У схоластичній філософії приводом до суперечки реалістів із номіналістами послужила книга Порфирія«про п'ять голосів» (γένος, ειδος, ιδίιον, διαφορά і συμβεβηχός), що порушувала питання про значення пологів і видів. Протягом цієї суперечки, що тривала з XI ст. до XIV-го і перейшов і у нову філософію, були висловлені поруч із радикально протилежними думками багато посередні погляду (зазвичай розрізняють 4 види реалізму; див. номіналізм). Безсумнівно, що реалістична думка більш підходила до догматичної християнської; тому номіналізм був спочатку переслідуваний, а потім на нього не переставали дивитися більш менш підозріло. Хоча номіналізм і надав істотну послугу свободі філософського дослідження, але вже Ріттер уточнив, що йому абсолютно неправильно приписуються ліберальні тенденції (варто лише згадати Гоббса ); так само абсолютно безпідставна думка, ніби перемога номіналізму - остаточна. "Il faut bien se résoudre, - іронічно зауважив Шарль Ремюза, - à entendre quelquefois parler de Dieu".

У схоластичній філософії боротьба реалізму з номіналізмом закінчилася перемогою номіналізму; Однак у іншій формі ця боротьба триває й до нашого часу.

Реалізм проти індивідуалізму

Остання велика реалістична система належить Гегелю, котрій, як Платона, поняття (тобто загальне) становить справжнє буття. З часу падіння гегеліанства сила номіналізму значно зросла. Крайнім представником номіналізму теперішнього часу є індивідуалізм (в особі, наприклад, Ніцше), що сходить до лівого боку гегелівської школи (особливо до Макса Штірнера).

Реалізм проти антиреалізму

Існує три види наукового реалізму: наївний, звичайний та критичний.

Наївний реалізм- це позиція, що поділяєтьсябільшістю людей з погляду здорового глузду. Відповідно до неї, світ такий, яким його представляє сучасна наука, ті сутності, існування яких постулюється добре підкріпленою науковою теорією, насправді існують.

Науковий реалізмпостулює існування об'єктивної істини, метою наукових теорій проголошується відкриття істини, рушійною силою наукового прогресу - наближення до істини. Наукові теорії, оскільки вони істини, описують реальність адекватно та сутності, які постулюються добре перевіреними теоріями, існують. Річард Бойд виділив [3] такі види реалізму, залежно від досліджуваних питань:

  • Онтологічний реалізмпередбачає, що реальність, яка описується науковими теоріями в цілому не залежить від нашого мислення та теоретичних припущень. Онтологічний реалізм відповідає питанням: які сутності реальні? чи існує незалежний від спостерігача світ?
  • Епістемологічний реалізмпередбачає, що наукові теорії підтверджуються як істинні і, фактично, часто виявляються наближенням до істини. Епістемологічний реалізм відповідає питанням: чи можливе знання світі?
  • Семантичний реалізмпередбачає, що «теоретичні терміни» наукових теорій вказують на реальні сутності, тобто теорії повинні інтерпретуватися реалістично. Семантичний реалізм відповідає питанням: чи є істина об'єктивним ставленням мови та світу?

Відповідно, науковий реалізм передбачає, що наукові теорії прагнуть дати справжнє опис незалежно існуючої реальності. "Істина" означає в даному випадку відповідність між мовою та реальністю. Якщо наукова теорія істина, то сутності, які вона постулює, — існують.

Олександр Берд сформулював п'ять тез наукового реалізму. Згідно з Бердом реаліст стверджує про наукові теорії, що:

  • (a) вони можуть оцінюватись у термінах істинності або наближення до істини;
  • (b) їх розумна мета – істина або наближення до істини;
  • (c) їхній успіх є свідченням їхньої істинності;
  • (d) якщо вони істинні, то сутності, що вони не спостерігаються, які вони припускають, дійсно існують;
  • (e) якщо вони істинні, вони пояснюватимуть явища, що спостерігаються [4]

Аргументи за реалізм та проти реалізму

Основний аргумент за реалізм -висновок до найкращого пояснення: «[науковий] реалізм є єдиною філософією науки, який не робить дива з наукового прогресу» [5] . Науковий реалізм піддавався критиці з боку антиреалістів, які стверджують, що вважати справжніми наукові теорії надто ризиковано. Цей аргумент називаєтьсяпесимістичною індукцієюі формулюється наступним чином: деякі колишні наукові теорії були хибними, наприклад, теорії теплороду, флогістону, поняття ефіру. Отже, сучасні теорії теж можуть виявитися хибними. Позиція наукового реалізму жорстоко критикувалась реалістами, хоча знаходила і численних прихильників. Пізніше з'явилася «слабша» реалістична позиція — критичний реалізм, у якого багато заяв реалістів були стриманішими.

Критичний реалізм

Ця позиція була сформульована професором університету Хельсінкі І. Ніінілуоттою, який додав до позиції реалізму ряд уточнюючих деталей. Зокрема, під впливом тези невизначеності Куайна він визнає концептуальний плюралізм: наше звернення до світу відбувається завжди в деяких лінгвістичних рамках. ТезаПесимістична індукція змушує його прийняти фалібілізм: знання про реальність не достовірно і підлягає коригуванню, навіть кращі наукові теорії можуть виявитися помилковими, проте успішні теорії близькі до істини. Визнається екстерналістська теза, сформульована соціологами: реальність частково (але частково) створена людиною. У цілому нині його позиція як і зберігає реалістичний оптимізм: прогрес науки можна раціонально пояснити. Найкраще пояснення у тому, що наукові теорії близькі відкриття істини.

Нійнілуотто формулює ряд тез критичного реалізму:

  • (R0) Принаймні частина реальності онтологічно незалежна від людського розуму.
  • (R1) Істина є семантичним відношенням між мовою та реальністю. Це означає, що визначення істини Тарського — сучасна версія кореспондентної теорії та її кращий індикатор — дається за допомогою систематичного викладу методу, що використовується в науці.
  • (R2) Поняття істинності чи хибності в принципі можна застосовувати до всіх лінгвістичних похідних наукової діяльності, включаючи звіти про спостереження, закони та теорії. Зокрема, твердження про існування мають істинні значення.
  • (R3) Досягнення істини є основною метою науки. Істину нелегко виявити і розпізнати і навіть найкращі наукові теорії можуть виявитися хибними. Тим не менш, можливе наближення до істини та раціональне уявлення про когнітивний процес.
  • (R4) Найкраще пояснення практичного успіху науки полягає в тому, що наукові теорії є приблизно істинними або успішно наближаються до відкриття істини в релевантних відносинах. Прогрес науки можна раціонально пояснити [6].

Ця слабкіша реалістична позиція краще захищена відстандартних аргументів, що висуваються проти реалізму. Якщо першій половині XX в. у філософії науки основна увага приділялася обґрунтуванню наукового методу, то останні десятиліття обговорюються, в основному, питання онтологічного статусу об'єктів, що вводяться науковими теоріями. У сучасній літературі триває дискусія з приводу реалізму наукових понять, що посідає значне місце у англомовному світі.