Рецензії на книгу Гроза
Напевно, одне з найкрасивіших явищ природи - гроза. Довгий час люди не могли пояснити цього явища, але ніхто не залишався до нього байдужим: одні його боялися, інші насолоджувалися вишуканою картиною гри світла та могутніми гуркотами грому. Островський назвав цим явищам свій твір. Гроза як символ трагедії, що наближається. Трагедія побудована на цінностях того часу. І цінність у тому, що якщо сім'ю створено, то її неможливо зруйнувати, навіть якщо один із членів цієї родини нещасливий і любить іншу людину. Є лише один вихід і цей вихід – смерть. (Права були в той час не однакові для чоловіка і жінки. Жінку за зраду суспільство практично знищувало. Чоловікам було набагато простіше.) Особлива увага в даному творі надається ролі свекрухи. Вона домінує над усіма і примушує сина і невістку жити за правилами, які зараз здаються дикими, але так було тоді заведено. І як ви вже напевно здогадалися, все закінчується трагедією. Твір читається дуже легко, простий склад і дуже короткий. Прочитайте – не пошкодуєте!
Огидний твір. Не розумію, чому воно досі є у шкільній програмі, адже здорово оцінити масштаби зірки, що описується в ньому, може лише доросла людина, з деякою часткою життєвого досвіду та спостережень. Практично всі персонажі страждають на запущену форму ПГМ. Головна героїня-безмозка боягузлива дурниця, не вміщаючи постояти за себе, яка не має якихось внутрішніх установок, підкоряється банальним інстинктам. Її - чоловік-розмазня і мамчин син. Що особливо дратує - це часто повторюється "гріх, гріх, гріх". Зборище ідіотів під командуванням бидлуватий матусі. Я, як і раніше, не розумію цього культу української класики. Не розумію цього романтичного флера надсуїцидом. Не розумію, навіщо цю убогу побутовуху та гіперболізовані страждання насильно нав'язують у школі, видаючи під соусом нещасного кохання, хоча це лише поклик геніталій.
@sinnervoza, гаразд, гарного Вам дня та хороших книг)
дякую всім за дискусію !
Не зазнала я співчуття до героїні п'єси Островського. Не зачепило мене її горе і сумна доля.
Катерина - нещасна дружина затюканого маминого чоловіка. Живе як на пороховій бочці в страху, що чоловік і свекруха дізнаються про її таємну любов до заїжджого молодого Бориса. Але не лише рідних боїться Катерина, а й себе. Тому що не може вона тримати в собі цей гріх, вона страждає від власної брехливості та таємних помислів. Ну як можна співчувати їй. Навіть час розповіді не виправдовує її апатичного і покірного характеру, безвільного існування і залежного стану.
Тихін – чоловік Катерини – на жаль, перебуває в такому ж залежному становищі, що й дружина. Адже голова родини – грізна бояринка Кабаниха. Її тиранія поширюється усім членів сім'ї, а безвільного Кабанова вона жорстко притиснула до своєї спідниці і дає реалізувати власний потенціал. Хоча цього потенціалу я на сторінках п'єси не побачила навіть побіжно. Його майбутнє не завидно - років через п'ять соп'ється і залишиться тихим алкоголіком, як риса того, хто боїться власну матір.
Єдиний персонаж який заслужив мою повагу – це Варвара. Хоч молода вона, але змогла вирватися з сімейних лещат Кабанихи та втекти з коханою людиною. За своє щастя треба боротися, а не бути забитою тихонею, чекаючи біля моря "грози". Вона намагалася допомогти Катерині, але тиха і сира вдача невістки все зіпсувала. У найнесподіваніший момент вона покаялася шукаючи співчуття і прощення, але натрапила лише на гидливе знущаннята озлоблене навушництво Кабанихи.
П'єса зовсім не відповідає нашому сучасному способу життя та духовним переживанням. Я, звичайно, беру до уваги час її написання, але навіть це не благає її бляклого змісту. Дивлячись на неї з нинішньої позиції вона здається дуже далекою, незрозумілою та застарілою. Занадто перебільшені переживання головної героїні. А враховуючи, що людське життя безцінне, то мотиви героїні в такій грубій розв'язці здаються не суттєвими.