Рецензії на - Sic transit
Sic transit - тут, звичайно, суперечки немає, Але і Фортуни колеса не зупиниш: Те Аріадни нитку в темряві насилу ти ловиш, То скрипне колесо - глянь, знову світло!
Нам усім вчитися б у Поета Пісні Пісень: Проходить все. і все - включаючи і мене. Обпікся, метелик? Попий роси, неділі, І знову в дорогу - до нового вогню! (*!*)
Ось. Від "Іди!" прийшла до "Так проходить.". А ці два вірші складаються в диптих - і скріпа з-поміж них - між. Так прочиталося. Так відчулося.
Взагалі ж у цього вірша просто божевільне інтертекстуальне поле. І перший "стіжок" - звісно, Пастернак. А може, і не перший:)
Якщо зовсім коротко - здорово.
так все вірно. там (в "Іди") це для мене деяка алюзія на цей вірш. "між" - це взагалі знакове слово для мене. так само як і "ім'я".
а Пастернак – як у Вас тут сплив? - Мені було б дуже цікаво, звичайно. я, на жаль, мало знаю класику. :(/
Пастернак - на поверхнево-банальному рівні. Лютий та свічка :)
А якщо глибше – то властиве йому поєднання звуку та картини. Зазвичай поет або акустик (тоді звук його настільки захоплює, що він часом забуває про сенс) або візуал (відмінні картинні образи, але звучання з похибками, особливо на стиках слів). У Пастернака ж візуальне і звукове жили в напрочуд вдалому шлюбі :) У "Sic transit." - Те саме. Запам'ятовуються образи плюс цікавий звукоряд.
дякую, Смарагдо!
Бальмонт поруч просто відпочиває. :) Спеціально процитували, щоб наочно продемонструвати силу свого таланту? :) Жартую я. Не сердіться. А ваші вірші вражають. Справді.
за компліменти дякую, звичайно ж:) епіграф з Бальмонта - по-перше "в тему", а по-друге - "Пізно" теж написано пеоном (правда, третім, а не першим, як моє). дуже гарний та мелодійний метр, шкода їм рідко пишуть. а Бальмонт має. тому він тут ще й як один із імпульсів.
В оригіналі-то дужче було: там все-таки gloria mundi пройшла. А ми простіше живемо: "Якщо десь немає чогось, значить щось десь є":)) Усмішок Вам, Нейле!
а можна ще простіше: "кожному - своє, іншим - чуже" :)) (с) не пам'ятаю, чиє :)
Образилися, Нейле? У кожного свої проблеми: у кого – суп рідкий, у кого – перли дрібні. Так фіг з ними, transit, так transit! :))
А й справді! У мене в друкарській машинці стільки немає ::))
Дуже яскравий та оригінальний вірш! Sic transit, тільки не gloria mundi, a amor mundanus. Вам вдалося красиво передати минущий характер земного кохання. Бажаю Вам подальших творчих успіхів!
Артур, велике спасибі за приємні епітети, і найбільше спасибі - за розуміння )
Згодний із прозвучав: пронизливо! А кінцівка особливо – змушує перечитати заново!
Дякую Саша! .. а я, навпаки, намагаюся не перечитувати.
Приводжу тому своє улюблене у Фрідріха Гельдерліна:
Якщо друга забув, якщо художника висміяв, І глибоку думку зрозумів поверхово, Бог не стягне, але бійся Потривожити світ тих, хто любить.
І, у нього ж, на ту саму тему, майже тими самими словами - початок вірша "Любов":
Якщо ви забуваєте вірних друзів, Якщо ваших співаків гоните, добрі, Бог простить вам, але бійтеся Насміятися з люблячого!
Критика, більше скажу, анатомування цього чудового, проникливого вірша – чиста нейрохірургія. Як це зробити? Давайте думати разом.
"БачишЧи, мій любий дорогоцінний і бажаний світло моєї молитви відлітає в небеса віриш чи не віриш, Океан мій окаянний, двері розчинили між нами чудеса."
У деяких випадках Ви використовуєте розділові знаки, в деяких - ні. В принципі, я можу погодитися з віршами зовсім без розділових знаків, хоча думав і думаю, що це істотно збіднює інтонаційний, ритмічний, і навіть графічний малюнок вірша. Але, якщо цього хоче поет – будь ласка. Однак, якщо знаки є, то їх немає – мені це незрозуміло. Я поставив би після "бажаний" і "небеса" крапки, після "милий" кому. Це можна продовжувати з усього вірша.
"Двері розчинили". А чи не "зачинили"? Чи "розчинили" має на увазі минулий час? Але тоді у вірші виходить два минулі часи. Як Ви вважаєте, чи це очевидно читачеві?
Перейдемо до другої строфи: "замки та сади з крижаного кришталю". Як Ви вважаєте, чи може кришталь бути не крижаним, а якимось ще? Чи не несе ця метафора у собі якусь приховану тавтологію?
До третьої строфи у мене немає зауважень. У четвертій строфі простежуються паралельні антитези: "тіло - душа", "краще - гірше", "свята - будні", "пізно - рано". У цьому ряду "дивний - мудрий", як на мене, вибивається і дисонує з усією послідовністю. Мудрий і дивний радше узгоджуються між собою, ніж суперечать один одному. Мабуть, ця метафора має виконувати особливе завдання? Взагалі, я б сказав "дивний і мудрий", ніж "дивний чи мудрий".
Завершальна строфа, найзворушливіша, надзвичайно вдала. Я тільки трохи запинаюся в першому вірші на багаторазових "т": "чи пам'ятаєш мій милий, Тихий лепеТ, Трепетанье." Це - як тонкість виконання Шопена - трохи менше педалі (пів-, чверть.), трохи стриманішехочеться - гра на евфонії, педалювання співзвуччями не повинні перекривати і загасати почуття, а повинні тихо слідувати за ним, як той метелик. Вважайте, що цей вислів відноситься до більшості Ваших віршів (тут перебір зовсім невеликий).
Тепер решта техніки. Мені здаються цілком логічними і малюнок віршів, і строфічна організація вірша, в тому числі і перехід фрази з другої строфи до третьої ("строфічний анжамбман"). Така хитка "верлібрізуюча" структура, я вважаю, те, що тут потрібно. Наголошує на фортепіанному звуку. Відхід від пеона I у третій строфі ("не Любов, не ВІРА" - як бачите тут зближені наголоси, розділені тільки одним ненаголошеним) логічно виправданий, оскільки це кульмінація. Взагалі композиція вірша бездоганна. Рифми порівняно прості, але, мій погляд, захоплення ускладненими і екзотичними римами пошкодило б цього вірша. Тут необхідно врахувати те, що в піоні зі складними "верліброві" віршів майже повністю втрачається ефект очікування рими, більше того, рима практично звучить на задньому плані, майже за кадром. Тому вона не відіграє тут першорядної, віршованої ролі (таке явище, взагалі-то, характерне для зненавидженої мною поезії постмодернізму у вузькому сенсі, де таким способом виражається рефлексування). У Вас випадок дещо інший, і дуже гармонійний. Водночас відмова від рими тут була б помилкою. "Робке" звучання рим - те, що тут потрібно, необхідне.
Закінчую це у збентежених почуттях, сподіваюся, розумієте, що мені це було важко, особливо перечитувати свою рецензію. Було бажання все стерти, але я вже обіцяв написати. Якщо що не так – вибачте.
Мій дорогий друже, С П А С І Б О величезне (шкода більше шрифту нема :))))
вірш шалено важливий для мене, відверто кажучи, я його перечитую вкрай рідко і лише повернено, без "занурення".
Ваш розбір і думка - настільки ж важливі (якщо не більше!), я маю зрозуміти цей вірш до кінця. Прочитала поки струму 1 раз, багато в чому збігається з моїми відчуттями. Роздрукую, пішла думати.
Окреме спасибі – за Ваше таке трепетне ставлення до цього вірша. А втім, це правильно, Ви ж його хрещений тато ;))) любов'ю до "півонів" я Вам зобов'язана ;)) так що, ось вони - сходи :))
Микито, я Вас обожнюю! ;)))) Ваша Нейл
p.s. ..по суті - відповім докладно, обов'язково.
Прекрасний вірш, що виражає з великою силою та дивовижною, нездоланною трепетністю втрату. Можливо, найзворушливіше в ньому - відсутність навіть натяку на звинувачення чи закид. Чисто формальне питання. Що мають означати косі дужки у третій та четвертій строфах? Я помітив, що іноді вони укладають слова, а іноді порожні. Це сказане про себе чи щось інше? З найкращими побажаннями Микита
Дякую, Микито, за відгук! на сьогоднішній день цей вірш - моя найвища планка, .. навіть не знаю, чи зможу написати ще щось подібне, хай не краще, але хоча б такого ж рівня. :(//
кутові дужки зазвичай використовую як лапки (чисто візуально більше подобаються:) тут порожні можна трактувати, наприклад, просто як тирешки (тире пишемо, в умі) або ще як-небудь, вони дають деяку варіативність зорового сприйняття ;)))
Нейле, Ваш твір навіяло.
Дрібку радості, трохи страждання, Слов гармидеру і гіркоту розставання, Пучок з мрій, Три краплі сліз, І стеблинки зів'ялих троянд, Шматочок мудрості глибокої, І зелень погляду ясноокої ... Перемішати іпрожарити, Змішати долею, У келих налити, Запалити свічку, Сказати чотири слова: «Ну все! Кінець всьому." І випити, солодко забуваючи Сумок безмежжя і радість раю…
Мені дуже сподобався Ваш вірш :)
..і мені зараз цей експромт нагадав один із улюблених віршів, дуже в тему:
Тут би вчасно прийняти, склянку або дві протверезливо-гіркої отрути цинізму. Мамо, мамо, як ти мала рацію! Не закохайся у поетів.
Їхні організми не призначені для... Грумуча суміш людських почуттів та критичної маси урану. Вилучення графітових стрижнів - процес виплавлення з навколишнього цілющої прани.
І народжується музика.
Дякую ще раз! завжди рада Вас бачити;)
Прислухався до Вашої поради, розмістив легковажний рецепт :))) Дякую, натхненниця :)
O^O . все бачу, все помічаю ;)))
(моя улюблена репліка - з фільму Покаяння) ..а хдеж шашличок-з Пегаса? :(/
Хмм. Думаєте, варто?