Речі в житті людини, люди та речі - хаос і порядок
Останнє оновлення: 28.02.19
Речі у житті. Люди та речі. Хаос, порядок та гармонія
Речі у житті. Нещодавно почув таку фразу: Мені достатньо зайти в туалет, у ванну і на кухню в цьому будинку, і я знатиму все про жінку, яка тут живе.
ЗМІСТ СТАТТІ відповідає на такі питання:
Речі у житті. Люди та речі
Питання щось у чому? Побут є повним відображенням того, що є сама людина, того, що коїться в її голові? Чи ні?
З жінками зрозуміло — кухня та її оселя, багато що нам говорять про неї. А що з побуту чоловіка нам говорить про нього?
А яка, в принципі, різниця? Хіба бардак і бруд чи, навпаки, порядок і чистота, по-різному характеризують чоловіка та жінку?
Хоча тут є істотний момент: а якщо це сім'я, і побут є спільним? Але, з іншого боку, як правило, і, на мою думку, в нормі, є ж розмежування зон відповідальності в господарсько-побутовому житті сім'ї.
Речі у житті людини. А якщо поставити питання ширше: «По одягу зустрічають, за розумом проводжають» та інше, тобто, наскільки матеріально-побутове втілення людини впливає на нашу оцінку та ставлення до неї? І наскільки це правильно?
Мені здається, що не все тут так просто, як може комусь здатися на перший погляд.
Так, очевидно, що життя людини складається не лише з стосунків з людьми, а й з речами, що його оточують. Речі у житті так само значимі, як і люди.
Бо люди і речі, стосунки з ними — це природне місце існування людини — основи її життя.
Речі у житті. Скажи мені, які твої речі, і я скажу, хто ти
АЛЕ, як не очевидна приказка: "Скажи мені, хто твій друг, і я скажу хто ти", - так і не очевидно те, що ми можемо дати адекватну, вірну оцінку людині по речах, які навколо неї і на ній.
Чому, в чому ця не очевидність речей у житті людини?
1. Що друг у людини, може опинитися в цьому статусі випадково чи помилково - це, адже, не річ, яку ви обрали в магазині, і за якою однозначно можна судити про ваш смак.
Так і речі, навколо людини і на ній, ще більшою мірою, можуть бути ВИПАДКИ — не відображати її суті, властивостей, звичок, світогляду тощо.
Тобто, людина, і досить-таки запросто, може опинитися в не своєму світі речей, навіть проживаючи в будинку, який сам побудував і впорядкував, або будучи в одязі, який сам на себе одягнув.
Чому? Так причин може бути скільки завгодно, і всі життєві.
Тут тобі й грошей немає на інше, бажане, тут тобі й смак не прищеплений з дитинства (а виправити це самому дуже не просто), тут тобі й просто обставини не туди занесли, де, взагалі, цій людині місце та призначення… І так далі, тощо.
2. Ось скажіть: Ви бачили хоч що-небудь у цьому житті, що залишалося б досконалим чи, хоча б, новим, тривалий час? Не буває такого.
Так і речі в житті людини (і ми, разом із ними, до речі) — усі, без винятку, мають спільну властивість: руйнуватися, приходити в непридатність, забруднюватись…
Тобто, порівняно, щодо ідеального стану, ставати, ну, скажімо так, гірше. Чистота стає брудом, порядок перетворюється на хаос, блискуче, і ще вчора прозоре, стає матовим і подряпаним, і так далі.
Є різниця побачити жінку в новій сукні і цю жінку в цій же сукнічерез рік? Скажете, що, мовляв, могла б і змінити. А якщо не могла? Що, тепер, ця жінка (людина) стала від цього краще чи гірше?
3. Речі у житті: «Не все те золото, що блищить». Точно?
А чи завжди ми бачимо за лушпинням одягу та прикрас, за речами на, під, над — навколо людини, цієї самої людини — жінку чи чоловіка?
Особливо сьогодні: у вік китайського ширвжитку для більшості, і дрібниць за сотні, тисячі євро для нами обраного на нашу голову меншини?
Речі у житті. Люди та речі. Філософський аспект тут який?
Справді, речі в житті людини мають колосальну роль: їх наявність або відсутність, їх кількість і якість, не просто задають той чи інший спосіб життя в матеріальному плані, а й впливають на свідомість людини — на її світогляд, почуття, думки та , Загалом, на світовідчуття.
Погодьтеся, що людина, яка їде на трамваї і людина, яка їде на своїй машині, вже, навіть тільки тому, бачать світ за вікном дещо по-різному.
А, по-перше, хто сказав, що небо за вікном "мерса" блакитніше, ніж за вікном трамвая!?
А, по-друге, так, речі впливають на нашу свідомість у всіх його аспектах, АЛЕ, апріорі, будучи спеціальною системою для найбільш адекватної реакції людини на зовнішній світ, свідомість здатна не тільки піднятися над світом речей, а й керувати ними.
І, найголовніше, стати НЕЗАЛЕЖНИМ, не жорстко детермінованим від речей — від побуту, від буття людини як носія і володаря цієї свідомості. Повторюю, це апріорі, по суті походження і призначення свідомості.
Речі у житті. Хаос, порядок та гармонія в житті
Всі знають, що музика, наприклад, це гармонізовані звуки, вірші — гармонія слів іпочуттів, що вони викликають, живопис — гармонія фарб і форм, у яких їх вдягають, тощо.
Тобто людина у своїй творчості — як у пошуку нового (кращого) у житті, весь час прагне гармонії речей навколо себе.
Чи прагнемо ми цього у повсякденному, повсякденному житті, з тими речами, які нас оточують щодня і постійно? І так, і ні.
Чому? Давайте це розглянемо з прикладу нашого житла.
Ось, вважається, що у жінок є така особливість: бажання, що періодично виникає, робити перестановку всього в житло. Відразу скажу, що, на мою думку, це міф, просто жінки, як правило, більше займаються домом, ніж чоловіки, звідси і взялася ця вистава.
Насправді, що жінки, що чоловіки однаково ставляться до свого побуту — абсолютно жодних відмінностей. АЛЕ, як люди, вони діляться, за моїми життєвими спостереженнями, на три групи:
Речі у житті. Поділ людей стосовно речей
1. «Творці».
Люди, які постійно прагнуть гармонії речей навколо себе.
Цих людей легко розглянути в житті: у всьому і скрізь вони прагнуть розкласти по поличках, упорядкувати, удосконалювати, модернізувати і так далі.
2. «Руйнувачі».
Люди, які, до того ж як і творці, буквально з дитинства, починають наводити навколо себе хаос із речей, ламаючи їх, наводячи їх розміщення у повний чи частковий безлад, тощо.
3. Ну, і, природно, щонайменше одна третина людей, є «нормальними» — які, з однаковим успіхом, схили як створювати гармонію речей навколо себе, так і приводити їх у хаос.
Чому такий поділ? Я так думаю, що коріння його треба шукати у спадковості — у спадковійпам'яті.
Адже, якщо слов'яни, в основному, історично були зайняті творчою працею, але й руйнувати вміли теж не погано (воювати), то в історії було чимало народів, які віками жили лише за рахунок війн — руйнувань, створених іншими.
Або були невеликі народності, які мало не поголовно займалися творчістю — ремеслами, мистецтвом. Могло це за століття, тисячоліття закріпитися в генах? А чому ні?
Далі, дивіться, що відбувається: кожен по собі і на собі не раз спостерігав це — в атмосфері гармонізованих (упорядкованих) речей ми стаємо більш гармонізованими (упорядкованими — порядними).
У затишному місці (де все добре — гармонійно) нам стає самим добре. Ось вам прямий доказ залежності нашої свідомості від буття, до речі.
А ось, вандалізм — прямий приклад зворотної дії свідомості людини (людей) на речі, коли хаос у голові породжує потребу зруйнувати порядок речей навколо — ламати, руйнувати їх.
Або, наприклад, ви прийшли в чуже житло, нехай скромне і не вибагливе за речами, АЛЕ, вам у ньому затишно. І якщо ви замислитеся чому так, то зрозумієте, що тут речі для людей. А ці люди, 100%, що живуть у гармонійних відносинах один з одним і із собою.
А є поняття «холодного» житла. Адже, зрозуміло, від чого воно холодне, навіть, якщо воно, типу палацу сучасного нувориші?
Ок, пані та панове, а як ви вважаєте, наскільки наше життя залежить від речей? Яку роль грають речі у житті? І як, на вашу думку, чи можна жити в хаосі речей, але бути цілком гармонійною особистістю, чи ні?
А може, ми спеціально створюємо хаос, щоб створити з нього, чи завдяки йому щось гармонійне?
Ось, я, наприклад, місяцями неприбираю на комп'ютерному столі всякі папірці, коробочки, ручки — мені так звичніше, так — маленький бардачок, в якому мені хочеться бути, щоб працювати за комп'ютером.
Зокрема писати ці статті. Адже вони, все-таки, не такі хаотичні, і на вашу думку, сподіваюся?
Речі у житті людини. Їх має бути достатньо і вони мають бути якісними — мати потребні (споживчі) для людини властивості. Така, особисто моя, філософія аскетизму.