Реферат Геній століття (Вільям Шекспір) - Банк рефератів, доповідей, курсових і дипломних
Джерело: Шекспір В. Комедії, хроніки, трагедії: У 2 т. Т.1. – М.: Ріпол класик, 1998. – 784 с.
Про великого письменника у пам'яті часто зберігаються якісь біографічні подробиці, які, називаючи цього письменника, ми згадуємо передусім. Гомер був сліпий, і "сім міст" заперечували право вважатися його батьківщиною. Байрон був хром, але, не бажаючи нікому поступатися першістю, посилено займався боксом, плаванням, фехтуванням та верховою їздою. А Шекспір. Адже його, здається, зовсім не було? Чи за нього писав хтось інший?
Подібні уявлення можуть бути неточними і зовсім легендарними, проте рідко вони бувають випадковими і кожна легенда має свою логіку.
Пошуки відповіді на це питання і боротьба з всілякими антишекспірівськими "єресями" змусили шекспірознавців зробити велику роботу. Ґрунт, на якому формувався великий драматург, був, можна сказати, переораний і навіть до крихт перебраний руками2. Це не означає, ніби у вивченні Шекспіра не залишилося неясностей чи білих плям. Білі плями є, та ще які! Наприклад, майже нічого не відомо про перші роки Шекспіра в театрі; ці роки, що охоплюють приблизно п'ятиріччя, так і називають "темними". Але все, що можна було дізнатися про репертуар, про влаштування сцени та залу для глядачів, про акторів і драматургів шекспірівських часів, вивчено досконало. В результаті оточення Шекспіра описує контуром його фігуру в тих випадках, коли про нього самого немає відомостей. Поки що ні, оскільки дослідницька робота йде повним ходом і шекспірознавці з'єднаними зусиллями в різних країнах виходять на світ нові факти. Ще в минулому столітті вважали, ніби Шекспір мало відомий у свою епоху, і це викликало всякі домисли. Тепер ми знаємо щонайменше п'ятдесятвісім відгуків про Шекспіра, що належать сучасникам. Чеські вчені встановили, що вже тоді, в ту епоху, бродячі акторські трупи грали шекспірівські п'єси у них у Богемії (так називалася Чехія). І навіть "темні роки" трохи посвітліли за останній час: вдалося відшукати якогось "Шакспера", який якраз на той час був домашнім учителем або секретарем у одного вельможного обличчя.
Шеспірознавчі дослідження іноді можуть здатися марними. Бо часто ми дізнаємося про Шекспіра те, що спочатку було відомо. Але ж документально підтверджуючи відоме, ми ніби дізнаємося заново. "Народився, одружився, став переробляти чужі п'єси, писати свої, потім склав заповіт і помер", - так скептики колись підсумовували відомості про Шекспіра, і ця видима убогість знань спонукала сумніватися в "канонічній" біографії. А нині ми знаємо, в якій обстановці народився Шекспір і як виховувався, точніше, як виховувалися люди в його середовищі, яким було їхнє домашнє життя. Одним словом, що здавалося в долі Шекспіра туманним і сумнівним виявляється прояснено. Взяти хоча б те саме вчительство. Про нього було давно відомо за переказами та чутками: перші збирачі англійської старовини зуміли сфотографувати їх ще в XVII столітті, а тепер, не виключено, ми дізнаємося, яку платню отримував учитель (або секретар) Шекспір.
Коли читаєш новітні дослідження шекспірівських текстів, то прямо бачиться рука Шекспіра, що біжить по рядках: такий ступінь проникнення в умови та обставини шекспірівської творчості. Досягається це завдяки тривалості, різнобічності і ретельності досліджень, що оснащуються ще й новою технікою. Сучасна технологія дозволила, наприклад, викрити підроблені чи "піратські" видання: розбійники книжково-видавничогоринку колись обкрадали самого Шекспіра, безмитно та безоплатно передруковуючи його п'єси. Ці злодійські видання згодом – століттями! - морочили читачів та шекспірознавців, збиваючи їх зі сліду та сенсу дивною хронологією. І ось підробки, виконані з великою ретельністю, з використанням потрібного паперу та шрифтів, викрито: не встояли вони перед проникливістю інфрачервоних променів, і комп'ютери допомогли відсіяти підроблене від справжнього.
У минулі часи Шекспір, або "людина зі Стретфорда", згідно з його власними словами, що збереглися в протоколі лондонського суду, представлявся самотньою фігурою на шляху до безсмертя, і виникало безліч здивованих питань: чому залишив він рідні краї і рушив у далекий на той час Лондон ? Чи могла одна й та сама людина створювати грандіозні трагедії і. та скуповувати нерухоме майно? Нині ми знаємо: дорога була торною, багато хто йшов нею у пошуках удачі, і Шекспір опинився в столиці не один. А якщо Шекспір мав славу чи не експерта у всіх галузях від філософії до садівництва, то треба було, у свою чергу, вивчити як слід і вченість Шекспіра; і виявилася вона скоріше великою, ніж точною та ґрунтовною: освіченість самоучки. Велика творчість, звісно, залишається таємницею, як невичерпна глибина. "Шекспір, - сказав відомий своїм парадоксальним дотепністю Бернард Шоу, - викликає у мене особливу ворожість тоді, коли я порівнюю по розмаху його розум з моїм власним".
Неймовірний масштаб свідомості. Ось справді диво. Це - природний дар, який дістався провінційному хлопцеві, як дістався, ми знаємо, такий самий дар Ломоносову чи Чехову, які прийшли, подібно Шекспіру, з провінції до столиці, що піднявся з напівграмотного (а може бути, і безграмотного) середовища на висоти культури. Чи міг гігант, рівний Шекспіручи Ломоносову, чи не вибитися в люди? Ранній біограф Шекспіра, який чув Шекспірівських сучасників, записав: "У нього був друг-одноліток, що не поступається йому за здібностями, проте він помер зовсім молодим". А ще один шекспірівський співвітчизник, поет-романтик Шеллі, говорив про "німих невідомих" геній з народу, які не сказали свого слова, канули безслідно в Лету, що згинули десь там, у морі людському. Толстой, який мав підстави судити собою значення в долі художника і здібностей, і обставин, завжди підкреслював, що з успішного творчості необхідно безліч умов, які з'єднуються дуже рідко.
Шекспір (1564-1616), що побачив світ у рік смерті Мікеланджело і помер одночасно з Сервантесом, в рік суду над Галілеєм, належав до титанів Відродження. Ці люди концентрували у собі духовну енергію "найбільшого прогресивного перевороту з усіх пережитих на той час людством". Висловився переворот у розбудові середньовічно-феодального світу в усіх напрямках. Зміни назрівали поступово, і епохальні відкриття, які визначили характер Нового часу, відбувалися ще надрах середньовіччя. Гуманізм як наука про справи земні, людські зародився в стінах монастирів і перших університетів, що нагадували ті ж монастирі. Але що було надбанням вчених розумів, схоластів, то стало духом часу, поширилося як віра в людину, її значення та безмежні можливості. "Людиновивчення" стало людиноствердженням, що втілюється практично, повсюдно, різнобічно, яку б із сфер життя не взяти, приватну чи суспільну, яку б сферу діяльності не вибрати: політику, економіку чи художню творчість.
Це ми називаємо епоху Шекспіра - шекспірівською, для сучасників то був "століття Єлизавети","єлизаветинська епоха", коли Англія, долаючи опір внутрішній та зовнішній, ставала централізованою державою і починала боротьбу за світову першість. До тріумфу в цій боротьбі було ще дуже далеко, не одне століття, але все ж таки патріотичні, національні почуття англійців виявилися натхненними остаточно узаконеною незалежністю від католицького Риму, значними перемогами на морі над іспанцями, зміцнілою здатністю тримати на відстані витягнутої озброєної руки. честолюбного сусіда – Францію.
Проте для Англії це був час порівняльної стійкості. Шекспірівська епоха, можна сказати, помістилася між часом великих потрясінь: після феодальних чвар, що відійшли в минуле, і перед майбутньою буржуазною революцією. Це був час підйому. Погляду англійців ніби відкривався весь світ. Вони здійснили своє перше кругосвітнє плавання, досягли Нового Світу, заснували там, як і в Африці, перші колонії, шукали золото на берегах Амазонки та Оріноко, створили, прийшовши у гирло Північної Двіни, Московську торговельну компанію, а потім за її прикладом - Ост- Індську компанію, Марокську компанію, Леванську компанію. "Немає морів несхожих, немає земель незвіданих!" - цей вигук англійського капітана, " морського сокола " тих часів, будучи очевидним перебільшенням, висловлює самосвідомість шекспірівських сучасників.
Енергійний рух йшов усередині країни. Населення Лондона, держави в державі протягом життя Шекспіра, тобто протягом півстоліття, подвоїлося, досягнувши двохсот тисяч людей. Нехай деякі міста зачахли, втративши державне та господарське значення, але торгівля та ремесла зростали та поширювалися по всій країні, і не лише через приплив умільців-іноземців, які шукали на Британськихостровах притулку від релігійних переслідувань.
Ту епоху англійські історики називають "золотим століттям", поспішаючи додати, що не все ж століття було із золота і не все те золото, що блищить. Справді, вже розкрилися на той час протиріччя, які надалі тільки наростатимуть, - протиріччя прогресу. Кожна з нововведень, плідна і перспективна, мала і зворотний бік, обходилося дорогою ціною. Якщо розкріпачення людської особистості, гуманізм як ідеологія стали матеріалом шекспірівських трагедій, то й інші процеси оберталися трагічно. Так, державне єднання досягалося за рахунок жорстокого придушення будь-якого місництва, особливо на кордоні з Шотландією або на острові Ейре, в Ірландії. Що ж до успіху виробничого і торгового, його ціна була образно визначена задовго до Шекспіра найбільшим англійським мислителем-гуманістом Томасом Мором: " Вівці пожирають людей " . Для розширення ткацької справи, заради овечих пасовищ багаті та родовиті землевласники урізали селянські ділянки, повністю привласнювали угіддя, які вважалися загальними, а то й зовсім зганяли сільське населення з насиджених місць. Кріпацька залежність в Англії була скасована ще в XIV столітті, проте замість обмежень, що впали, виникали нові перегородки, замість старої феодальної фортеці - нове, наймане рабство. Обезлюднені обгороджені поля стали джерелом прекрасної вовняної сировини, знедолені люди поповнювали ресурси найвигіднішої, найдешевшої робочої сили, на велику дорогу історії вони вийшли вільними в тому числі, як сказав Маркс, від будь-якої власності.
Як не вражають нас мороком і кров'ю шекспірівські трагедії, все ж таки в них хіба що опосередковано і віддалено відбився жах "огорож", в ході яких не тільки пасовищні поляобносилися огорожами, але й уздовж доріг ставали шибениці: вчорашній землероб ставав бродягою, не бродягу, що не прибудувався, оголошували "небезпечним" і за найменшу, нерідко спровоковану провину пороли, таврували, вішали. Удаваний фермер, який згадано у Шекспіра в "Макбеті", - це лити малий фрагмент тієї сторінки англійської історії, яка вписана в літописі людства, за висловом Маркса, мовою крові та вогню.
Чому ж Шекспір не представив всієї жахливої картини, хоча сам належав до того селянства, що переживало важкі часи? Так, звичайно, за репертуаром його театру наглядав лорд-камергер і так звана "Зоряна палата", покликана викорінювати всяку крамолу. Але причина, звісно, не лише в цьому. Суть, мабуть, у тому, що відбувалося і знищення, і розшарування селянства, а шекспірівська родина виявилася, якщо можна так сказати, на підйомі. Підйом і був пафосом його творчості. Шекспір покинув рідне місто, коли справи, успіх його батька похитнулися, але той, кому довелося побувати в рідних місцях Шекспіра, побачити його місто і порівняти будинок, в якому він народився, з тим будинком, який він придбав пізніше, зміг на власні очі переконатися, наскільки його життєвий шлях йшов у гору. Це не означає, зрозуміло, ніби, пишучи приголомшливі трагедії, Шекспір тим часом спокійно робив свої справи. Навпаки, вже незадовго до смерті він, захищаючи інтереси земляків, вів позов із якимось заповзятливим паном, який вирішив "городити" прилеглі общинні землі. Але в тій тяжбі, як і в будь-якій іншій ситуації, наскільки дозволяють судити факти, Шекспір займав особливу позицію через винятковий розум.
Сімейне коріння Шекспіра сягало сільське середовище, що займало, точно кажучи, становище між простим селянством і нижчим дворянством. Зцією середовищем, що сформувалася і пережила розквіт приблизно за сто років до народження Шекспіра, в XIV-XV століттях, пов'язане уявлення про "стару веселу Англію". Це ті самі "селяни старого гарту", вільні землероби, йомени, яких забажав викликати з минулого Гулівер, коли вчені лапутяни надали йому таку можливість. Шекспір бачив цих людей у будинку родичів матері. А батько його був уже городянином, буржуа, бюргером, ремісником і торговцем, займався шкіряним справою, а також приторговував м'ясом і вовною.
Розташоване на річці Евон шекспірівське містечко Стретфорд знаходилося на перетині жвавих торгових шляхів, водних та сухопутних.
Вигоди такого місця потім перестали бути вигодами, і багато пізніших мандрівників стали скаржитися, що їхати в Стретфорд-на-Евоні - значить звернути з великої дороги. Подібно до багатьох містечок і навіть міст, що втрачають своє значення, і Стретфорд, ймовірно, міг би захиреть, якби в ньому з часом не розвивалася особлива промисловість і комерція - шекспірівська. Шекспір дивиться тепер на туристів з кожної вивіски, а ось і міст, той самий, яким він колись вирушив на пошуки удачі, а потім повернувся в рідні краї.
Чи був у сім'ї Шекспіра хтось грамотним, ми поки що не знаємо, але його батько, займаючи чільне становище в місті, обраний на посаду на зразок бургомістра, не мав нічого проти, коли в Стретфорді виступали приїжджі актори. Відомо навіть, скільки було виплачено акторам за розпорядженням міської влади; Якось їм не тільки добре заплатили, їх ще й почастували, а вдруге дали лише один шилінг: вистава, мабуть, не сподобалася.
Актори відвідували Стретфорд протягом ранніх років життя Шекспіра щонайменше двадцять чотири рази. Бували серед них,користуючись словами з "Гамлета", "столичні трагіки" та коміки, звичайно, але головне найкращі, уславлені майстри сцени, у тому числі й такі, які потім гратимуть разом із Шекспіром його п'єси.
Сусідами Шекспірів були Бербеджі, власники заїжджого двору. Це за два кроки від шекспірівського "будинку народження", в чому легко переконатися, оскільки