Реферат Землі археологічних пам’яток як артефакти.
В.В. Михалєв, Т.В. Михальова, Омський державний університет, кафедра первісної історії
У 1947 році вийшла збірка матеріалів та досліджень з археології Томської області "Басандайка" - перший сибірський досвід комплексного вивчення району. Це не лише збірка матеріалів з археології, в ній є статті і антрополога, і ґрунтознавця (підкреслено нами. – В.М., Т.М.) та геолога, оскільки без них дослідження Басандайки було б неповним [1].
Ми хотіли б звернутися до об'єкта досліджень, який через свою специфічність для археологів залишається "за кадром" – це палеґрунти.
Безперечно, що ґрунти археологічних пам'яток є артефактами. Екологи відзначають: ". згодом у профілі ґрунтів ознаки колишніх стадій ґрунтоутворення, у тому числі антропогенні, стираються, але стійкі ознаки можуть зберігатися багато сотень і тисяч років і накопичуватися (записуватися)" [2].
Перші ґрунтово-археологічні спостереження відносяться до кінця XIX – початку XX століть та пов'язані з іменами основоположника генетичного ґрунтознавства В.В. Докучаєва, графа А.А. Бобринського, А.А. Формозова.
Залишається лише шкодувати, що з того часу список подібних досліджень мало збільшився, хоча археологічні та ґрунтові дані дозволяють передбачати реконструкцію стародавніх об'єктів. Чудовий приклад тому, з погляду, представили Г.Б. Зданович, І.В. Іванов, М.К. Хабдуліна з гіпотетичного відновлення та обчислення вкладених трудовитрат на курганах Кара-Оба та Обали в Північному Казахстані [3].
Фінансові труднощі, що сковують роботи самих археологів, ставлять під питання участь інших фахівців під час польових досліджень. І через ці горезвісні труднощі навряд чи можна очікувати виходу науки наякісно новий етап у своєму розвитку.
М.П. Г Р Я З Н О В
Ґрунт - ЗБЕРІГАНЬ АРХЕОЛОГІЧНИХ ПАМ'ЯТНИКІВ
У тих випадках, коли на якійсь ділянці ґрунт виявляється покритим предметом великого розміру (величезна плита, насип кургану, масивні кам'яні стіни та споруди тощо), то тварини та рослини, позбавлені доступу повітря та світла, гинуть, ґрунт робиться мертвою, похованою.
Життя ґрунту припиняється - вона втрачає пористу структуру, ущільнюється під вагою споруди, зменшується в розмірах, більшість органічних речовин розкладається і виноситься з неї.
Кругообіг речовин у ній не відбувається. Переміщення – ні. Гумусний шар похованого ґрунту робиться тоншим, а верхня частина його опускається нижче, ніж у жирному, живому, функціонующем грунті.
Археологи, а іноді й представники сільськогосподарських наук, не враховуючи зазначених мною властивостей мертвого похованого ґрунту, намагаються обчислити швидкість наростання ґрунту за межами кургану і таким чином визначити вік кургану у віках та тисячоліттях. Природно, що ці спроби виявилися невдалими. Ґрунт не "зростає". За незмінних умов середовища вона стабільна століттями.
Ґрунт на терасах.
Предмети типу стовпів, плит та стін, вкопаних у землю, руйнуються насамперед у зоні контактів ґрунту з надземною частиною предмета. Тут часто зміна вологи та сухості. Надземна частина значно довше протистоїть процесам вивітрювання (сонце, вода, вітер), а підземна частина зберігається незмінною сотнями та тисячами років (залежно від матеріалу предмета). Не завжди враховується археологами, але має значення при вирішенні питань реконструкцій давніх пам'яток.
Дано дуже коротко приклади, прочитати неможливо.
Розглянуті прикладипоказують, що те, що зберігає нам ґрунт, треба дбайливо підбирати, ретельно спостерігати за характером зламів. Це дозволить правильно, обґрунтовано та точно відновити первинний вид пам'ятника, його форму та розміри.
Всі розглянуті приклади показують, що грунт - "живий" функціонуючий організм, що предмети, що зіткнулися з ним, або їх частини занурюються в неї і зберігаються століттями. Руйнівні сили природи - сонце, вітер і вода - діють лише ті частини, які височіють над грунтом.
Потрапили у ґрунт предмети відчувають у собі іноді дію суто фізичних чи хімічних процесів. Так, наприклад, вертикально вкопані або забиті в землю стовпи, колья, плити та ін предмети не занурюються в неї глибше, а навпаки - виштовхуються, викидаються з неї.
Приклади дано дуже коротко, неможливо розібрати.
Це приклади суто фізичних процесів. Як ми можемо спостерігати і в навколишній дійсності.
Приклади дано дуже коротко, неможливо розібрати.
Тепер про суто хімічні процеси.
В археологічних зборах наших музеїв нерідко можна бачити залізні речі ідеальної безпеки. Пролежавши в землі сотні років, вони не заіржавіли. Майже збереглася мікроструктура їхньої поверхні. Це в тих випадках, коли вони знаходилися в лужному середовищі - попелі похоронного багаття, коли за умов ґрунту лужні (зольні) солі з попелу не були винесені ґрунтовими водами. У лужному середовищі процеси окиснення припиняються.
У лугових та степових ґрунтах пояси степів, на відміну від кислих лісових та болотистих ґрунтів півночі та . ґрунтів півдня, процеси окислення відсутні або слабо проявляються.
У степах Мінусинської улоговини знайдено величезну кількість бронз, так званихвипадкових знахідок. 40 тис. мінусинських бронз знайдено при орності, отже в орному (грунт.) шарі. Як правило, вони прекрасної безпеки.
Ґрунт – зберігач багатьох археологічних пам'яток, і його треба вивчати в цьому аспекті, його треба знати.
Грунт - самий поверхневий шар планети. Довгий час її розглядали як продукт розмивання гірських порід – з погляду фізичних процесів, розглядали як . речовина природи – з погляду хімічних процесів. українським ґрунтознавцям належить заслуга у розробці сучасного вчення про ґрунт як особливий організм.
За В.В. Докучаєву, ґрунт - "четверте природне тіло" (1 - мінерали, 2 - рослини, 3 - тварини, 4 - ґрунт).
Ґрунт треба розглядати у загальній системі наших сучасних філософських уявлень як особливу форму руху матерії, розвиток якої підпорядкований особливим, властивим лише їй законам.
Грунт - свого роду організм, який зароджується, формується, потім живе та розвивається і, нарешті, "вмирає" або трансформується за особливими, властивими лише йому законами (крім загальних законів діалектичного розвитку, деяких загальних фізичних, хімічних та біологічних процесів).
Археологу необхідно знати властивості та "природу" ґрунту, щоб правильно зрозуміти сучасний стан археологічних пам'яток, правильно реконструювати їхній колишній вигляд.
Чому я зайнявся питанням про відношення та взаємозв'язки археологічних пам'яток та ґрунту? Вже давно я звернув увагу - культурні залишки епохи бронзи (на поселеннях) залягають у найнижчих горизонтах ґрунту: "на дні ґрунту",
- епоха ранніх кочівників (скіфських культур) те саме, - середньовіччя те саме, - навіть сибірські пам'ятники XVIII століття (вр. Мих. Фед. Романова). Звідси випливають три висновки:
1. Усіречі мінерального складу (кістка, кераміка, камінь, метал та ін), залишені на поверхні ґрунту, через деякий час (десятки років) залишені в нижній частині гумусного шару - занурюються на дно ґрунту.
2. Гумусний шар залишається незмінним, зберігає століттями та тисячоліттями свої розміри, структуру та інші властивості. Він не "наростає" (за постійних умов).
3. Щоб отримувати правильне уявлення про первісний вид і характер пам'ятника, археолог повинен знати ті властивості ґрунту, які зумовлюють його сучасний стан і характер, вивчати взаємодію ґрунту та пов'язані з ним археологічні пам'ятки.
Ще Ч. Дарвін встановив, що, опинившись на поверхні ґрунту, предмет, наприклад камінь, досить швидко занурюється у ґрунт. Ця властивість – безперервний процес переміщення частинок ґрунту знизу вгору.
Дослідники. помилково припускають, що споруди споруджувалися не так на поверхні грунту, але в материку і визначають глибину могили, ями, землянки від материка, а чи не від сучасної поверхні грунту. Це не правильно.
В експерименті, виконаному мною у себе на дачі, керамічна плита розмірами 12x12x1 см і залізний цвях довжиною в 17 см, покладений в 1958 поверх добре удобреного грунту, через кілька років були вже невидимі на поверхні землі. Покладений тоді ж поряд з ними річковий голяка розмірами 16x7x5 см зник під землею через 14 років. Через 22 роки всі ці предмети опинилися на глибині 15-20 см від поверхні.
Список літератури
Басандайка. Збірник матеріалів та досліджень з археології Томської області // Праці ТГУ та ТДПІ. 98. Томськ, 1947. С. 3-4.
Олександрівський А.А. Ґрунти як об'єкти палеореконструкцій // Джерела та методи історичних реконструкцій зміндовкілля. М.,1991.
Зданович Г.Б., Іванов І.В., Хабдуліна М.К. Досвід використання в археології палепідґрунтових методів дослідження (кургани Кара-Оба та Обали) // СА. 4. 1984.
Звіт про розкопки курганів біля села Новооболонь Горьківського району Омської області, проведених кафедрою загальної історії Омського державного університету в 1977 році (МАЕ ОмГУ. Ф. II. Д. 11-1. Омськ, 1978. С. 17).
Грязнов М.П. Курган як архітектурна пам'ятка // Тези доповідей на засіданнях, присвячених підсумкам польових досліджень 1960 р. М., 1961.
Грязнов М.П. Пам'ятка з розкопок ґрунтових могильників. Л.,1961.
Грязнов М.П. Ґрунт та археологічні пам'ятки у їх взаємодії // Тез. доп. Ташкент, 1973.
Грязнов М.П. Ґрунт – зберігач археологічних пам'яток (рукопис, що публікується у додатку до замітки – В.М., Т.М.).