Рейтинг MVP
Slamdunk.ru вже давно шукає "Індекс MVP" - статистичний показник, який адекватно оцінює загальний розклад у гонці за цей титул.
На nba.com є показник "Ефективність". Перше місце зараз займає Кевін Дюрант, третє - Андерсон Варежао, шосте - Девід Лі, восьме - Жоакім Ноа.
Ці гравці у вогні, але чи заслуговують вони на титул MVP? Slamdunk.ru поринув у глибини статистичної аналітики, щоб зрозуміти, як відрізнити MVP від сильного гравця.
Як визначають MVP?
Найточніший спосіб визначення – запитати тренерів чи аналітиків. Чомусь їхня думка завжди відрізняється від показника «Ефективності гравця». Мабуть, є щось невловиме, що ми пропускаємо під час математичного аналізу, але що становить суть баскетболу?
Щоб не бути голослівними, ми запрограмували та порівняли цей коефіцієнт зі звичними у баскетболі параметрами — NBA Efficiency, український ККД та euro PIR.
Суть скрізь приблизно одна: кожен із перерахованих коефіцієнтів, використовуючи основні статистичні показники (хвилини, кидки, підбирання, окуляри, втрати тощо) показує рейтинг найкорисніших гравців. У Євролізі на його підставі вручають приз MVP.
Цікаво, що у всіх цих рейтингах часто лідери потрапляють ті, хто забиває трохи очок, але з добрим відсотком. В результаті, на першому місці може опинитися Жоакім Ноа, який забив 5 з 5 і додав 10 підбирань, у той час як Зак Рендольф відзначився даблом 20+10. У разі українського ККД у лідерах взагалі може виявитися гравець, який за 5 хвилин забив 2 з 2 з гри і додав до цього 2 перехоплення та 2 підбирання.
Кидки треба заслужити
Якщо ставити завдання визначити Індекс крутості, то головний мінус подібних рейтингів — облік кидків по кільцю.
Всі, хто колись грав у баскетбол знають, що кидки по кільцю потрібно заслужити. Ніколи і в жодній команді слабкому гравцю не дадуть багато атакувати, поки є сильніші лідери. Ні, він, звичайно, може спробувати зробити кидків за гру, але дуже скоро його з'їдять із тельбухами. У будь-якому випадку це можливо не на постійній основі. Найяскравіший показник цього правила - Кобі Брайант.
При цьому виходить, що «робочі конячки», які атакують рідко, але дуже сильно піднімаються в подібних рейтингах. Виходить, що традиційний рейтинг "Ефективності" - рейтинг "Робітників Коней", а не "Рейтинг Лідерів".
Він нам не підходить - завдання трохи інше. Ми дійшли несподіваного висновку: кількість кидків – показник крутості гравця. Велика кількість кидків означає те, що гравець є лідером команди, яка дозволяє йому так чинити. При цьому зазвичай більше кидків виливається в більшу кількість набраних очок.
Таким чином, у рейтингу MVP ми не повинні враховувати кидки, достатньо один раз підрахувати очки гравця.
Персональні порушення
Ще один параметр, який не повинен впливати на рейтинг MVP — персональні порушення. Кожному зрозуміло, що чим більше ти фолиш, чим менше ти граєш, менше очок забиваєш, менше збираєш підбирань. Таким чином, з огляду на фоли, ми караємо гравців, які багато фолють, два рази.
Значення розігрувальних
Після того, як ми врахували все сказане вище, виключивши подвійні накладення статистичних показників, виявилося, що у Топ 10 одні форварди, які і забивають багато, і підбирання збирають (взяти підбір легше, ніж віддати передачу).
Однак, чому в рейтингу відсутні такі гравці як Кріс Пол або Раджон Рондо, які фактично єполовиною команди?
Погодьтеся, є величезна різниця між гравцем, який забиває 0 очок і віддає 11 результативних передач та гравцем, який просто забиває 11 очок. У першому випадку це основний гравець команди і гравець стартової п'ятірки, а в другому звичайний гравець, який виходить на заміну.
Висновок один – результативні передачі не можна прирівнювати до підбирань, перехоплень чи блокшотів, адже після підбору м'яч ще потрібно забити, а після блокшота ще й зловити, тоді як передача – мінімум 2 очки!
За логікою речей виходить, що передачу треба рахувати за 2 бали, але тут з'являється черговий нонсенс. Якщо вчинити так, Раджон Рондо (12.8 передач) у рейтингу найкращих опиниться на 3 місці, Рассел Вестбрук – на (8.5 передач), Кріс Пол – на (9.1 передач), а Дрю Холлідей (8.9 передач) – на восьмому.
Можливо, це єдино вірна картина того, що відбувається, таки розігрують — гравці, які дуже сильно впливають на гру команди, але ці цифри сперечаються з нашим розумінням баскетболу. Кобі Брайант, Кармело Ентоні, Джеймс Харден, Кевін Лав - повинні бути в списку вище.
Важко пояснити причини цього суб'єктивного розуміння баскетболу. Можливо, річ у тому, що баскетбол NBA — гостро атакуюча гра, і особами Ліги стають саме ті, хто набирає більше балів?
Це призводить до висновку, що щоб отримати реальну картину, потрібно штучно занизити показники розігрувальних. Якщо множити кількість передач не на 2, а, скажімо, на 1.5, ми отримаємо невелику перевагу атакуючих гравців, що враховує сучасні реалії баскетболу, але й ті, що розігрують, збережуть своє місце в Топі найкращих гравців.
Виняток Кармело Ентоні
Залишилося останнє питання, яке випадає з нашої оцінки того, що відбувається. Кармело Ентоні постатистичними показниками знаходиться в середині десятки місце). У нього хороші 27.7 очок і непогані 6.6 підбирань, але зовсім небагато передач, мало перехоплень і мало блокшотів. При цьому він тягне Нью-Йорк, і його команда займає лідируюче місце в NBA.
Виходить, що індекс MVP повинен прив'язуватись до місця команди в турнірній таблиці? Мало бути лідером команди, потрібно бути лідером команди, що перемагає! Питання в тому, як врахувати становище команд, щоб не внести руйнівний ефект до рейтингу, який уже зараз здається досить адекватним?
Врахуйте при цьому ще й такий факт: чим слабша команда, тим менше очок вона набирає в нападі і тим важче даються підбирання, перехоплення та передачі. Самі знаєте, як важко забрати підбір у чотирьох двометрових монстрів. У цьому лідера найчастіше тримають жорсткіше, т.к. в такій команді рідко буває гідна почет, здатна відволікти вогонь захисту на себе. Статистичні показники від цього можуть страждати, хоча досвід показує, що в слабших командах, показники все-таки трохи вищі. Таким чином, наш рейтинг трохи завищує гравців із слабших команд.
Втім, приклад Кармело, мабуть, єдиний виняток. У Топ 30 рейтингу практично всі гравці із сильних команд, що підтверджує наше припущення про те, що у слабких командах лідеру також доводиться нелегко.
Довісок Роуза
Цікаво, що за розрахованим показником лідером за останні 4 сезони є Леброн Джеймс. У сезоні за Клівленд він набирав у середньому 49 балів, випереджаючи Дюранта (41) та Уейда (40.8).
У сезоні за Майамі він набирав у середньому 43.3 бали, обійшовши Дуайта Ховарда (39.2), Дерріка Роуза (38.9) та Блейка Гріффіна (38.9).
У сезоні набирав 43.7 бала та обійшов Кевіна Лава (41.5) таКевіна Дюранта (40).
А цього року він набирає 43.6 бала та випереджає Кевіна Дюранта (41.9) та Кобі Брайанта (39.3).
Виходить, що MVP сезону 2010/2011 мав стати інший гравець? Однак тут, якраз, знову діє правило Кармело Ентоні, яке абсолютно невагомо скоректувало підсумковий рейтинг, додавши Роузу кілька балів. Якщо ви пам'ятаєте той сезон, Роуз зовсім небагато випередив своїх переслідувачів. У тому випадку вийшло, що йому «накинули» близько 12% до загального рейтингу.
Хто із сьогоднішніх гравців отримає «додаток Роуза»? До закінчення сезону ще далеко, але за перше місце у Лізі борються одразу кілька команд, лідери яких можуть розраховувати на приз MVP.