Риков з приводу гучної справи Лотковської
Перед тим, як я почну, хочу одразу пояснити свою позицію щодо низки питань!
Перше. Я не збираюся нікого вигороджувати, підтримувати тощо.
Друге. Справа "дівчинки-самооборонниці" вважаю звичайною побутовою, ніякого відношення до політики вона не має.
Третє. Я не претендую на істину в останній інстанції, просто опишу факти, які більшість із вас просто не помітили!
ЗМІ миттєво виходять із заголовками, блогосфера обурюється! Виявляється, ці гопники ще й (увага!) кавказці!
І найжахливіше! Що дівчина захищалася від гопників-кавказців (стріляла в них із травмату) та суд (продажний) засудив її до 3 років в'язниці!
О боги! Вставайте люди українці! Усі на Манежну! А ще й наші зірки обурюються! Пекло та Ізраїль! Антиукраїнський Голокост у центрі Москви!
І, безумовно, це пиздець. Але тільки якщо почати дивитися уважно на всю інформацію, то історія складається не зовсім так.. взагалі.
Дві молодіжні компанії спускаються по ескалатору. Одна по старше років по 25, інша трохи молодша за 20.
Хто кому і що сказав, взагалі не зрозуміло ... це називається зачепилися ... але! У компанії по молодші з собою сокира і травматичний пістолет.
Сокира висить у одного з хлопців на поясі і в ході суперечки він його демонструє, ну типу "стеж за собою, будь обережний".
Хлопці з компанії по-старшому, забирають сокиру.. і що робить хлопець у якого сокиру забрали?
Оy підбігає до своєї подруги у якої в сумці лежить травмат, вона його дістає і вони разом йдуть розбиратися.. типу, "ти чого сука".
Хлопці з компанії постарше намагаютьсяцей травмат у дівчини відібрати, тому що не особливо приємно коли тобі в пику стовбур пхають, згодні?
Але, хлопці з компанії по-старшому сильніші, служили в армії і результат бійки очевидний.
Тут в хід того, що відбувається, втручається дівчинка-самозахисниця.
Перший отримує 2 кулі в живіт і в легені (кавказець Іван), другий тільки в живіт (Ібрагім).
Так, соррі третя куля влучила не в живіт, а в спину!
Тепер важливий момент! Чому дівчинка каже, що не пам'ятає скільки було пострілів 3 чи 4? Все дуже просто.
Вона стверджує, що перший постріл був попереджувальний! Поранення вже 3 – живіт, легені та спина. Отже не 3 або 4, а саме 4.
На шум пострілів вдається поліцейський, якого як у нас модно, відразу ж звинувачують у недбалості.. типу не став рятувати лежачого! АЛЕ! БЛЯТИ!
Він не зовсім поліцейський, це курсант зі школи міліції, без зброї.. і його реакція була абсолютно правильна.
Молодий курсант біжить до джерела пострілів! Намагається локалізувати ситуацію... у розбиранні бере участь більше 10 осіб, а він один!
Тільки справа в тому, що людина, що лежить на платформі, це Іван Білоусов (кавказець), у якого дівчинка вже всадила 2 кулі! І його добивають.
У цей же час, триває бійка Ібрагіма з рештою товаришів дівчинки, нагадую, що йому вона теж уже встигла засадити з травмату.
Дублікати не знайдено
Якби це був пост на захист дівчини, вже був би на краще за день напевно.
Я все це намагався потлумачити людям день тому. Кожен порахував за обов'язок розповісти мені, як я не правий і наскільки мало я розумію в цьому. Адже це беззахисна дівчина з травматом, а проти неї полчища кавказців.
Розшифровує частину програми "код доступу" на луну.
Насампередвсього я скажу, що у бійках рідко все буває однозначно. Ось, пам'ятаєте, минулої осені була москвичка Тетяна Кудрявцева, вона збирала гриби в лісі, її схопив таджик, заробітчанин, сволок її в яр, почав душити та ґвалтувати. Вона його ножем уколола і вбила. Це рідкісний приклад однозначної історії. Ну, ось, нікого Кудрявцева не провокувала. І те, до речі, наша прокуратура спробувала це кваліфікувати як навмисне вбивство.
Зазвичай все складніше. 2 підліткові компанії, одна старша, 26, 25 років, накачані такі качки, розмальовані, п'яні були. Інша – хлопці 18 років. Значить, у одного з цих хлопців 18 років на поясі висіла туристична ніжка-топірка. Щоб було зрозуміло, про що йдеться, це був не звичайний ножик, яким легко зарізати людину, тому дуже багато й сталося. Така, знаєте, у нього нагорі, як би, сокирка. Різати їм людину важко. Він його (цей хлопець 18-річний) носив для понтів, вони з дівчатами ходили, щоб сподобатися.
Ось, зазвичай, все складніше. Зазвичай обидві сторони в чомусь винні. Ну, наприклад, навіщо на поясі тягати ніж та їздити з ним у метро? І ось, для мене найголовніше завжди – як почався конфлікт?
Ось у цьому випадку мій вердикт абсолютно однозначний. Конфлікт без причин затіяли в устілку п'яні люди, які зараз визнані жертвами - це Ібрагім Курбанов і його там 2 приятеля. Ось, я підкреслюю, що вони були старшими за людей з компанії Лоткової, взагалі, судячи з усього, компанія Лоткової були якісь чисті ботаніки, бо такий вражаючий приклад: ось там крім пострілів на цій більш старшій компанії просто немає жодної подряпини, жодного синця. Тобто, ось вони дуже характерно обрали ботаніків.
І особи у них, до речі, подивіться якісь, в інтернеті. Ну, це не важливо, цекожна особа оцінює по-своєму. Отже, справа була така. 26 травня 2012 року йде велика компанія Лоткової, 4 дівчата та 3 хлопці. Дівчата спускаються вниз ескалатором, хлопці зайшли в туалет. І, ось, коли хлопці встають на ескалатор, їх наганяють троє старших хлопців, і, ось, один з них якраз запитує у того хлопця, який з ножем, «А навіщо тобі ніж?»
Після цього Курбанов, який питав, зриває ніж і чохол, і цим ножем ріже приятеля Білозерова. Він б'є його по шиї тричі, дивом не зачепивши артерію, мабуть просто тому, що п'яний. Як я вже сказала, це не дуже зручний ножик, щоб різати. Чому я так упевнено говорю, що справа була саме так? Це дуже важливо. Бо коли я почула, що в одних був ніж, то хтось його вихопив. А може, він його вихопив там із руки, обороняючись. Ось відповідь: тому що це випливає зі свідчень самого Курбанова. Ось я зараз процитую дивовижний документ, який, я сподіваюся, повішу. Це рішення слідчої Гайнулліної про відмову від порушення кримінальних справ за фактом нанесення цих самих РАН по шиї: «Він (Курбанов), - пише Гайнулліна, - звернув увагу на раніше незнайомих йому молодих людей, у одного з яких він побачив великий ніж у вигляді сокири, у зв'язку з чим запитав, навіщо йому ніж у метро? Він Курбанов попросив Дмитра віддати йому ніж. Дмитро віддав ніж, проте Хворостов Д.С. потягнув його (Курбанова) руку з ножем на себе, внаслідок чого Хворостов подряпався гострим кінцем ножа». Ось так? І зверніть увагу, що було забрано так само і чохол. Дуже важливий момент, тому що якщо людина забрав не тільки ніж та чохол, це свідчить, що ножа не вихоплювали, що ножа було зірвано з пояса п'яним підонком. Це дуже важлива деталь.
Цитую слідчого Гайнулліну далі. Далі вона каже, що «УХворостова виявлено тілесні ушкодження, 3 рубця на зовнішній поверхні верхньої третини шиї, що переходять на кут нижньої щелепи. Нижньої третини верхньої поверхні шиї праворуч, передньої поверхні шиї в нижній третині праворуч і ще там здухвинної області зліва (це вже іншим ножем потім)». Значить, 3 рази. Ось ви можете повірити свідченням п'яної людини на прізвище Курбанов (у нього було близько 2 проміле в крові) про те, що ніж йому а) віддали добровільно, а б) самі цим ножем і порізалися? Ось суддя зі списку Магнітського повірив. Ось у вироку, який я уважно вивчила, не згадано, що цей Курбанов був у чіп п'яний. У вироку там повністю відтворена версія Курбанова про те, що, знаєте, ці люди віддали йому ніж і самі цим ножем себе порізали. Не згадано у вироку, що саме друзі Лоткової побиті, зійшовши з ескалатора, кинулися викликати ментів. Так? Ось нам цього замало. Ви знаєте, що у вироку сказано? Суддя пише (я цитую): «Під час входу в метро він (Курбанов) звернув увагу на трьох раніше незнайомих йому хлопців, які дуже довго проходили через турнікети. У зв'язку з чим йому здалося, що ці молоді люди на них чекають». Ось я вперше бачу. Ну як? Ось це світ очима Курбанова. Так? Він іде п'яний. Він бачить трьох молодих ботаніків, га? І він наривається. Звісно. Суддя приймає це пояснення. Звісно. Ну, увійдіть у становище. Людина надто повільно пройшла через турнікет. Що з нею робити? Звісно, різати. Так?
Ось це дуже важливий момент, як я вже сказала, хто почав бійку. Не просто з матеріалів справи, з вироку судді для будь-якої неупередженої людини ясно, що бійку, причому не спровокованим чином, незважаючи на всі ці дрібниці. Так, мені не подобається, коли 18-річний дурень тягає на поясі в метро ніж. Але факт того, що віннавіть його не виймав.
А ось далі починається друга бійка, коли ці хлопчики сходять униз, коли вони бачать своїх чотирьох дівчаток. Вони вже прибігли там до людини на ескалаторі зі словами «Викличте поліцію. Нас побили. У них з носа хлюпає юшка». І ось після цього їм стає прикро, що у них відібрали ножик, потім ще дівчаток взагалі 4 штуки, їх всього семеро тепер уже не троє. Або їм перед дівчатами хоче покрасуватися, і вони біжать ось за цими хлопцями, які відібрали ніж зі словами «Поверніть!»
І, зрештою, четверте. Справді, після того, як один із цих хлопців упав з кулею в легкому (Білоусов), Хворостов, ось той самий, якого чотири рази порізали, до нього підбігає і б'є лежачого. Так, це дуже погано бити лежачого. Але тільки Лоткова, якій дали 3 роки, нікого не била.
Тут відбувається дуже проста річ: вона не подає, всі ці порізані хлопці не подають, а, природно, справа заводиться і Лоткова потрапляє.
Ось мене дуже бентежить у вироку, що суддя дослівно відтворив зовсім дивовижну брехню, анекдотичну розповідь про те, що компанія йому не сподобалася ще тим, що проходила через турнікет.
Так, не все однозначно, і я зрозуміла б там, якби суд, це розбираючи, дав би Курбан