Рішення № 2-2043
ІМЕНЕМ Укаїни
Радянський районний суд м. Воронежа у складі:
головуючого судді Нефьодова А.С.,
за секретаря Кривцова А.В.,
за участю представника заявника Скурідіна С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою відділу поліції № 5 УМВС України по м. Воронежу про визнання зброї безгосподарною та її утилізації,
ВП № 5 УМВС Росії по м. Воронежу звернувся до суду із заявою про визнання зброї безгосподарною та її утилізації, вказуючи, що за період з 1999 р. дотепер на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП № 5 УМВС Укаїни по м. Воронежу знаходиться як безхазяйне наступне цивільне озброєння: ; ; . За картотеками та обліками у групі ліцензійно-дозвільної роботи ВП № 5 УМВС України по м.Воронежу вищезгадана зброя не стоїть, за даними АІПС "Зброя МВС України" - не значиться, за даними "ІБД-регіон" - у розшуку не значиться. Ця зброя зберігається в ВП № 5 УМВС України по м.Воронежу більше року, проте вона не може зберігатися тривалий час без обмеження строку та законних підстав. До цього часу ніхто за зброєю, що зберігається, не звертався, у зв'язку з чим, власника зброї встановити неможливо. Відповідно до відповіді спеціалізованого магазину зброї, зазначена зброя не може бути реалізована, у зв'язку з незадовільним технічним станом і відсутністю купівельного попиту на такий товар. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з вимогою про визнання озброєння; ; безгосподарним та здачі його на склад ГУ МВС України по Воронезькій області для утилізації.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Скурідін С.Г. підтримав заяву у повному обсязі.
У судове засідання представник зацікавленої особи Територіального управління Росмайна у Воронезькій області не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлено належним чином.
Вислухавши докази представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Разом з тим, під час перевірки за картотеками та обліками в групі ліцензійно-дозвільної роботи ВП № 5 УМВС України по м. Воронежу вищезгадана зброя не значиться (л.д. 18), за даними АІСП "Зброя МВС України" - не значиться (л .д.19, 20, 21), за даними "ІБД-регіон" - у розшуку немає (л.д. 22, 23, 24).
Виходячи з відповіді спеціалізованого магазину зброї спірна зброя не може бути реалізована у зв'язку з незадовільним технічним станом і відсутністю купівельного попиту (л.д. 27).
Відповідно до абз. 1 ст. Розділ ІІ. Право власності та інші речові права > Глава 15. Припинення права власності > Стаття 236. Відмова від права власності' target='_blank'>236 ЦК України громадянин або юридична особа може відмовитися від права власності на належне йому майно, оголосивши про це або вчинивши інші дії, які безперечно свідчать про його усунення від володіння, користування та розпорядження майном без наміру зберегти будь-які права на це майно.
Закон не виключає визнання рухомої речі покинутої за невідомості її власника. Обставини того, що з моменту прийому зброї на зберігання в ВП № 5 УМВС України по м.Воронежу досі за витребуванням зброї, що зберігається, ніхто не звертався, - свідчать про те, що майно є покинутим.
Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт відмови власника від його майна, оскільки їм вчинено дії,безперечно свідчать про усунення від розпорядження цим майном, воно кинуто, тобто залишено з метою відмови від права власності. Отже, річ має ознаки безгосподарного майна та підлягає здачі на склад ГУ МВС України по Воронезькій області для утилізації.
Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи, що ВП № 5 УМВС України по м.Воронежу наділений повноваженнями на звернення до суду з питань визнання майна безгосподарним, суд знаходить заяву, яка підлягає задоволенню.
Визнати безгосподарним майном: ; ; , звернути його у власність України та здати на склад ГУ МВС України по Воронезькій області для утилізації
Рішення може бути оскаржено до Воронезького обласного суду протягом місяця з дня його оголошення.