Рішення № 2-83
РІШЕННЯСправа №2-83/2014
Ім'ям Укаїни
Кологрівський районний суд Костромської області у складі
головуючого судді Бєлоглазова В.С.
за секретаря Караваєвої Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тощакова ПІБ10 до ГУ - Відділ Пенсійного фонду України по Кологрівському району про примус до призначення дострокової трудової пенсії,
Тощаков О.М. звернувся до ГУ - Відділу Пенсійного фонду України по Кологрівському району із заявою про призначення з ДД.ММ.РРРР пенсії як працівнику, зайнятому на лісозаготівельних та лісосплавних роботах.
Зайнятість на ремонтних роботах:
Також просили включити до пільгового стажу Тощакову О.М. перебування на лікарняному листі протягом ПІБ11
ГУ - Відділ Пенсійного фонду України по Кологрівському району представив відгук на позовну заяву (т.1 л.д. 231-233) та додаток до відкликання на позовну заяву (т.2 л.д.40-45).
У судовому засіданні представника Тощакова О.М. Буділова Н.М. позовні вимоги підтримала, пояснила, що загальний період роботи Тощакова О.М. водієм лісовозу в Межівському ліспромгоспі вказаний у трудовій книжці ДД.ММ.РРРР р. і становить . Прийнято його на роботу водієм лісовозу, у трудовій книжці немає записів про його переведення на іншу роботу. Ті види робіт, які Тощаков О.М. просить включити до пільгового стажу виконувались їм у єдиному технологічному процесі лісозаготівель.
У судовому засіданні представник ГУ – Відділ Пенсійного фонду України по Кологрівському району Бородіна-Шавадзе Н.Г. позовні вимоги визнала частково на підставах, викладених у відкликанні, пояснила, що згідно з рішенням комісії з розгляду питань щодо реалізації пенсійних прав громадян №27 від ДД.ММ.РРРРпільговий стаж у Тощакова О.М. становив загалом, що значно менше необхідних 12 років 6 місяців. Відповідно до відомостей зазначених у додатковому відкликанні до пільгового стажу Тощакова О.М. можуть бути ще зараховані 8 днів перебування на лікарняному листі, 7 днів робіт з вистилання доріг, а також 7 днів роботи сортувальником. Інші заявлені позивачем періоди зарахування до пільгового стажу не підлягають, оскільки всі ці роботи не проводилися в єдиному технологічному процесі лісозаготівель.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 статті 27 зазначеного закону трудова пенсія по старості призначається раніше досягнення віку, встановленого статтею 7 цього Федерального закону, чоловікам після досягнення віку 55 років, якщо вони пропрацювали не менше 12 років 6 місяців як робітники, майстри (у тому числі старших) безпосередньо на лісозаготівлях та лісосплаві, включаючи обслуговування механізмів та обладнання, та мають страховий стаж не менше 25 років.
Відповідно до примітки до цього списку зазначений перелік професій та посад поширюється на працівників, зайнятих у єдиному технологічному процесі лісозаготівель (незалежно від виду рубок) та на лісосплаві підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів, лісництв, лісозаготівельних ділянок незалежно від їх відомчої підпорядкованості.
Трудова пенсія за старістю робітникам зазначених професій призначається достроково за умови, якщо вони виконують роботи, передбачені для них у ЕТКС, безпосередньо на лісосіках, лісонавантажувальних пунктах, верхніх та нижніх складах.
Операції лісозаготівельних робіт проводяться на лісосіках,лісонавантажувальних пунктах та лісових складах, які поділяються на верхні, проміжні та нижні.
Під повним робочим днем розуміється виконання роботи за умов праці, передбачених списками, щонайменше 80 % робочого дня. При цьому в зазначений час включається час виконання підготовчих та допоміжних робіт, а у працівників, які виконують роботу за допомогою машин та механізмів, також час виконання ремонтних робіт поточного характеру та робіт з технічної експлуатації обладнання. У зазначений час може включатися час виконання робіт, які провадяться поза робочим місцем з метою забезпечення основних трудових функцій».
Технологічний процес лісозаготівель включає наступні операції: підготовка лісосік до валки лісу /вирубування чагарників, розчищення снігу, очищення лісосік від порубкових залишків і т.д./; валка лісу бензомоторними пилками та іншими механізмами; обрубування сучків та вершин, вирубування пошкоджених при валці дерев; трелювання/підвезення та вивезення/деревини з лісосік до проміжних складів; обробка деревини, що включає розкряжування хлистів на сортименти, окорку круглого лісу, штабелювання деревини; вивезення деревини на нижні склади або пункти навантаження для відправки споживачеві.
У разі роботи з вистилу лісовозних доріг ставляться до технологічного процесу лісозаготівель. Тому підлягають включенню до стажу роботи Тощакова О.М. що дає право на дострокове призначення трудової пенсії по старості період роботи з вистилання доріг у кількості.
ПІБ13. у судовому засіданні показав, що він працював техноруком Іллінського лісопункту Межевського ліспромгоспу у 80-х роках. Начальником Іллінського лісопункту був ДД.ММ.РРРР м. Водії свої машини ремонтували самі. Зазвичай у міжсезоння водії займалися ремонтом.своєї техніки. Бувало, допомагали комусь із водіїв. У цих випадках у особових рахунках працівника могло бути зазначено «гараж». Робітників на роботу перевозили із селища Воймас на берег річки Унжі. Так розташовувався нижній склад лісопункту. Селище знаходилося від нижнього складу на відстані близько 6 км, тому робітників доводилося возити на роботу вранці, а також на обід. На нижньому складі проводилася обробка хлистів на сортименти, потім вивозили сортименти та здавали їх у сплавній конторі. Процес лісозаготівлі закінчувався здаванням деревини сплавної конторі. Водієві лісовозу в особових рахунках міг робити запис слюсарні роботи, оскільки їх залучали до слюсарних робіт. Вони часто допомагали навантажувач ремонтувати. На нижньому складі як слюсар залучалися, тому що там було багато механізмів: ланцюги, колоди. Водії, щоб допомогти вивезти ліс, могли прямувати у відрядження в інші лісопункти. Також у відрядження посилали, наприклад, по машину. Робітники, які жили за річкою, навесні та восени дістатися на роботу не могли. Міг бути простий через це. Мінімальний розмір оплати праці міг виплачуватись через те, що не могли надати роботу. Випадки тимчасового переведення робітників на іншу роботу були, але накази на тимчасове переведення не видавали. Нарахування зарплати проводилося на лісопункті, бухгалтерія була своя. Чому у деяких особових рахунках не зазначені види робіт, пояснити не може.
Вищевказані відомості, наведені головним спеціалістом-експертом не можуть бути підставою для включення заявлених періодів роботи Тощакова О.М. до пільгового стажу, оскільки з досліджених документів, наданих суду, не можна зробити однозначний висновок про те, що в ті періоди роботи, які позивач просить включити до пільгового стажу, він був зайнятий в єдиному процесілісозаготівель. Достовірних доказів, що підтверджують цей факт немає. Факти надання працівникові додаткових відпусток та виплати «стажових» не є безперечним підтвердженням наявності критерію постійної зайнятості на роботах з важкими умовами праці або пов'язаних з лісозаготівлями передбачених Списком, що дає право на дострокове призначення трудової пенсії за старістю.
На підставі вищенаведених висновків головного спеціаліста-експерта позивачу слід довести, що ним в єдиному технологічному процесі лісозаготівель виконувались роботи пойменовані в особових рахунках як «ремонт», «путівки», «перевезення робітників», «гараж», «слюсар», «в бригаді », «Відрядження», а також ті періоди, де види робіт не вказані і немає нарахування заробітної плати. Подання цих доказів необхідне тому, що сама назва зазначених робіт не свідчить про достовірне виконання робіт, передбачених Списком в єдиному технологічному процесі лісозаготівель.
Доказів того, що роботи зазначені як «путівки», «перевезення робітників», «слюсар», «в бригаді», «відрядження», також ті періоди, де види робіт не вказані та немає нарахування заробітної плати виконувались в єдиному технологічному процесі лісозаготівель представлено.
При переведенні працівника з роботи, передбаченої Списками, на іншу роботу, яка не передбачена Списками, на строк до одного місяця протягом календарного року у разі виробничої необхідності така робота прирівнюється до роботи, що передувала перекладу.
У зв'язку з тим, що наказів про переведення Тощакова О.М. на іншу роботу у разі виробничої необхідності немає, якісь періоди виконання ним робіт, не включених до Списоку, до пільгового стажу включені не можуть.
Таким чином, узадоволенні позовних вимог у включенні до пільгового стажу періодів роботи зазначених як «ремонт», «путівки», «перевезення робітників», «гараж», «слюсар», «в бригаді», «відрядження», а також тих періодів, де види робіт не вказані і немає нарахування заробітної плати слід відмовити.
Позовні вимоги частково задовольнити.
Зобов'язати ГУ - Відділ Пенсійного фонду України по Кологрівському району Костромської області включити до стажу роботи, яка дає право на дострокове призначення трудової пенсії за старістю Тощакову ПІБ14 наступні періоди: перебування на лікарняному листі протягом .
Рішення може бути оскаржене до Костромського обласного суду через Кологрівський районний суд протягом місяця з дня його прийняття судом у остаточній формі.
Суддя Білоглазов В.С.