Рішення від 9 липня 2013 р.
справа № 2 - 842 / 2013
ІМЕНЕМ Укаїни
головуючого судді Валітова А.Р.
за секретаря Дудирьової Ю.В. з участю :
позивача Шлегель Н.В.,
представника відповідача – ВАТ «Іпотечне агентство Югри»- Першиною С.П.
чинною на підставі довіреності № від ДД.ММ.РРРР розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Шлегель М. В. до ВАТ «Іпотечне агентство Югри» про стягнення коштів у рахунок відшкодування збитків,
ДД.ММ.РРРР між ВАТ «БАНК УРАЛСИБ» та Шлегель Н.В., Змеу І.П., Шлегель А.А. було укладено кредитний договір №, згідно з яким позичальникам було надано кредит у сумі *** рублів під 10,75% річних відповідно до умов цього договору та 3-ї сторонньої угоди про компенсацію частини процентної ставки.
ДД.ММ.РРРР між АНО «Іпотечне Агентство Югри», ВАТ «БАНК УРАЛСИБ» та учасниками підпрограми «Іпотечне житлове кредитування» Змеу І.П. та Шлегель Н.В. було укладено тристоронню угоду про компенсацію частини процентної ставки за вищевказаним іпотечним кредитним договором. угодою.
Умови тристоронньої угоди з боку АНО «Іпотечне агентство Югри» не було виконано.
Зобов'язання за кредитним договором позивачем виконувалися самостійно з 2008 року до кінця 2011 року.
Субсидія у сумі *** карбованців на погашення частини відсоткової ставки було перераховано лише ДД.ММ.РРРР. Відповідно до ч. 1 ст. Розділ I. Загальні положення > Глава 6. Доказита доведення > Стаття 56. Обов'язок доведення' target='_blank'>56 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом. Згідно з п.п. 1, 2 ст. Розділ I. Загальні положення > Підрозділ 1. Основні положення > Глава 2. Виникнення цивільних прав та обов'язків, здійснення та захист цивільних прав > Стаття 15. Відшкодування збитків' target='_blank'>15 ЦК Україна особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування завданих їй збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено (втрачена вигода). Згідно з п. 4.5 порядку реалізації та фінансування підпрограми «Іпотечне житлове кредитування» програми Ханти-Мансійського автономного округу-Югри «Поліпшення житлових умов населення Ханти-Мансійського автономного округу – Югри» на 2005-2010 рр. , що діяло на той період, компенсація здійснювалася на підставі підписаної тристоронньої угоди. Після підписання тристоронньої угоди громадянин визнається учасником підпрограми. Компенсація надається у вигляді траншей, що виплачуються відповідно до графіка платежів відсотків за кредитами (позиками), отриманими учасником для будівництва або придбання житлового приміщення або за кредитами, отриманими учасником на мету погашення раніше отриманого учасником іпотечного кредиту тавикористаного з метою придбання чи будівництва житлового приміщення з відсотковою ставкою понад 10,75 відсотка річних. При цьому виплата траншей здійснюється за умови документарного підтвердження виконання учасником своєї частини зобов'язань щодо сплати основного боргу та відсотків (п. 4.6). Компенсація надається учаснику шляхом безготівкового перерахування коштів Організацією з цього приводу учасника в банку (п. 4.7). отримання державної підтримки у вигляді надання компенсації частини процентної ставки за кредитним договором та тристоронньою угодою від ДД.ММ.РРРР.За рішенням суду від ДД.ММ.РРРР за Шлегель Н.В. та Змеу І.П. було визнано право перебувати на обліку для отримання субсидії з дати звернення із заявою про включення до списку – ДД.ММ.РРРР. Позивач вважає, що субсидія має бути перерахована у строк до ДД.ММ.РРРР – дати, коли їй було відмовлено повідомленням №. Відповідно, за вказаний період часу позивач мав право на компенсацію відсоткової ставки у розмірі *** рублів. Кошти у зазначеній сумі, у разі надання державної підтримки у вигляді компенсації відсоткової ставки, були б доходом позивача. Під шкодою статті Розділ IV. Окремі види зобов'язань > Глава 59. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди > § 1. Загальні положення щодо відшкодування шкоди > Стаття 1064. Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди' target='_blank'>1064 ЦК Україна розуміється матеріальні збитки, які виражаються у зменшенні майна потерпілого внаслідок порушення належного йому матеріального права. Черезневчасного надання субсидії Шлегель Н.В. змушена була погашати відсотки у підвищеному розмірі. Ця обставина впливає і розмір загальний заборгованості і термін погашення заборгованості. Таким чином, через незаконну відмову у наданні державної підтримки (відмови у наданні субсидії), Шлегель Н.В., яка мала право на компенсацію відсоткової ставки, заподіяно збитків, що підлягають відшкодуванню ВАТ «Іпотечне агентство Югри» у порядку ст. Розділ I. Загальні положення > Підрозділ 1. Основні положення > Глава 2. Виникнення цивільних прав та обов'язків, здійснення та захист цивільних прав > Стаття 15. Відшкодування збитків target = '_blank' 15 ЦК РФ.
Доводи представника відповідача неможливо знайти прийняті до уваги з таких підстав.
ВАТ «Іпотечне агентство Югри» є правонаступником АНО «Іпотечне агентство ХМАО-Югри». Останнє підписало 3-х сторонню угоду, яка набула чинності з моменту підписання, тобто ДД.ММ.РРРР. Тому докази про те, що агентство не має відношення до раніше винесених рішень, неспроможні.
Твердження відповідача про те, що позивач помиляється щодо дати перерахування субсидії – ДД.ММ.РРРР, також неспроможні. Законом не було встановлено терміну надання субсидії. Проте кредитний договір і 3-х стороннє угоду почали діяти ДД.ММ.РРРР.
З рішення суду від ДД.ММ.РРРР видно, що «повідомленням від ДД.ММ.РРРР позивачів поставили на облік для надання державної підтримки відповідно до підпрограми «Іпотечне житлове кредитування».
Надалі повідомленням № від ДД.ММ.РРРР позивачу було відмовлено у наданні субсидії.
Відповідно до Порядку… є додатком до Постанови Уряду ХМАО-Югри відДД.ММ.РРРР № повідомлення – це документ, яким повідомляється учасник підпрограми 1, 2, 3, 4, 5 про те, що він може отримати державну підтримку у поточному році.
У зв'язку з тим, що рішенням суду позивачу було повністю відновлено право на отримання субсидії, повідомлення, видане у 2008 році, вважається законним, а повідомлення про відмову незаконним. За таких обставин позивач правомірно зробив розрахунок із ДД.ММ.РРРР. Відповідно до ч. 1 ст. Розділ I. Загальні положення > Розділ 7. Судові витрати > Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами 98 ЦПК України стороні, на користь якої відбулося рішення суду, суд присуджує відшкодувати з іншого боку всі понесені у справі судові витрати. У зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволені, на її користь з відповідача підлягають стягненню судові витрати на сплату державного мита у вигляді 5382,10 крб. та витрати з оплати послуг адвоката у сумі 4000 рублів, які відповідають вимогам розумності та обліку конкретних обставин. Керуючись ст.ст. Розділ I. Загальні положення > Розділ 7. Судові витрати > Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами' target='_blank'98, Розділ II. Провадження в суді першої інстанції > Підрозділ ІІ. Позовне провадження > Глава 16. Рішення суду > Стаття 194. Прийняття рішення суду' target='_blank'194- Розділ II. Провадження в суді першої інстанції > Підрозділ ІІ. Позовне провадження > Глава 16. Рішення суду > Стаття 199. Упорядкування рішення суду' target='_blank'>199 ЦПК РФ, суд
Позовні вимоги Шлегель М. В. до ВАТ «Іпотечне агентство Югри» задовольнити.сплати державного мита на суму *** рублів, витрати на оплату послуг адвоката на суму *** рублів, всього *** Рішення може бути оскаржено протягом одного місяця з дня прийняття рішення судом в остаточній формі до суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри через подання апеляційної скарги через Мегіонський міський суд.