Роботизоване відро для сміття
Дублікати не знайдено
Так можна запиляти автоматичне відкривання кришок унітазів. не менш корисніше буде!
унітаз на зарядку вже не віднесеш
Неа не піде, боюся датчик не розпізнає мій член.
Автоматичні підйом-опускання стільця. Це навіть на якомусь кікстартері можна зробити. У вигляді закінченого рішення - кришки унітазів, адже типові розміри мають начебто?
PS: Та й картинки з первинними статевими ознаками для навчання OpenCV у надлишку в інтернетах.
Для лінивих не підійде. Занадто багато робити потрібно =)
Ардуїна, серва, сонар, соплемет. Гранично для лінивих.
та гавно рецепт. у нас два сенсорні відра. за 1000р/шт у топшопі купили для приколу. на парі пальчиків працює вже рік
мені ліньки відповідати на це питання
Пф. Ось відро для сміття для лінивих:
Autodesk ForceEffect Motion
Залишилося придумати, як його мити потім і надійно захистити механізм від сміття.
Загалом ти крутий проект
Купи нібито таку коробку, засунь все туди і приліпи з заднього боку відра
Правильна думка, так краще. Ну а якщо на те пішло, можна зсередини приплавити/приклеїти до відра пластикову коробочку, де організувати всю електроніку, от і захист.
@AlexGyver , дивлюся любиш балуватися адруїно.
а як щодо того, щоб змайструвати саму марну річ?
Ем. А цебро без кришки?
Смердіти ж буде, якщо викидати харчові відходи. + Дрібні тварини на кшталт тих же тарганів.
+ коти та собаки, що крадуть зі сміття
на кота теж спрацьовуватиме і відкриється)
Поставив на паузу, а на мене хтось дивиться.
+ тобі я так і не зміг знайти подібну програму для розрахунку довжиниважелів, коли колгоспив автоматику для воріт гаража.
Вихованець Центру технічної творчості у сизранській філії Самарського державного технічного університету сконструював автоматичне відро для сміття.
Цікаво, чи він не звідси взяв проект?!
А підкажіть, чи можна зробити датчик на більшу відстань, є задум зробити так, що якщо хтось стоїть у душі, то перекриваються клапани на туалет і кухонний кран. Щоб не обпалювало окропом.
дірку в кришці пальцем чи пробивав?
Дякую. Дуже сподобалося.
Щось я аж спалахнув.
-Паяльник, ска! До мене, на.
Щоправда, треба передумати підведення механізму, щоб усе було зовні-ззаду. Щоб пакет не чіпляв витягаючи з відра.
ролик дивився з перемоткою, так і не зрозумів, чим це краще ніжної педалі
не у всіх є ноги
я зовсім лінивий, мені батарейки ліньки міняти. я б зробив від розетки з блоком живлення)))))
ну. або, просто без кришки))))) що найімовірніше)))))
Як визначити розмір грудей:)
шикарно, ось би в машину таке начудити)
Щось датчик за вашим посиланням коштує 173 рублі і ще доставка 122, а не 50 рублів як ви кажете.
Для лінивих, ага
У голові промайнуло початок ролика зі слів "всім привіт!.", але коли почув "Здорова!" у голові щось клацнуло xD
Величезне людське спасибі за добрі добірки на Ali =)
P.S. За твої пости зрозуміло теж)
Вау, розкішна робота! Алексе, ти не морочився годиною програмуванням на асемблері?
100% можна написати на код C не гірше, ніж на асемблері. А враховуючи переносимість та читаність коду на C та неймовірну гнучкість коду на C++ сенсу переживати через цілком прогнозованийі контрольованого оверхеда (збільшення обсягу даних/використання оперативної пам'яті) немає.
Але новачкові, який хоче в цій каші розібратися, я порадив би написати хоч пару простих додатків для МК на асемблері. Щоб "регістри" та "порти" були не міфічними словами з довідника.
Так ардуїно це все ж іграшка? В індустрії ніде не використовується, здається, і тому можливе лише як хобі. Чи я помиляюся?
Ти майже правий. Ардуїно зазвичай надає готовий набір будь-яких схем, одна в промисловості під управління МК надходять, часто, зовсім інші схеми і управління. І там якраз асемблер важливий, як ніколи. Справа навіть не в тому, що ти здатний зрозуміти код на асмі. Ти маєш мислити на асмі, якщо хочеш вичавити весь потенціал із МК. Ардуїно - конструктор лего, МК в чистому вигляді - чистий атом.
Дякую за пояснення!
А чи є якийсь вид МК на асемблері, яким можна зручно (тобто щоб багато не паяти) займатися вдома, як адруїно, але й який був би корисним в індустрії?
Зайнятися таким у вигляді хобі хочеться, але хочу, щоб це було корисним хоча б потенційно.
Потенційно корисним кажеш. Ну. Як людина, яка близько знайома з виробами, у яких моск-МК, скажу що це PIC молодших серій, 16, 18 і що з ними. Проте. PIC спочатку можуть здатися незвичними та складними. Ціна, знову ж таки, кусається трохи. Про "на ассемблері" ти загнув, будь-яка програма в МК заливається у вигляді .HEX, мова тут ні до чого. Однак з PIC ще є проблемка: треба купувати програматор, що кусає в ціні. А мало не забув: якщо не помиляюся, то ардуїно має можливість програмуватися і на асемблері, але в цьому я не впевнений. Ну а якщо ти хочеш, щоб це було потенційно корисним то раджу почати всетаки з піків, але спочатку, щоб не витрачатися, вивчи таку корисність, як Proteus. Це програма емулятор, в якій можна змусити віртуальний МК (та й не тільки) потанцювати під твою дудку. Взагалі щодо ассемблера я підозрюю, що ти вважаєш його чимось на кшталт устаканного мови програмування. Насправді Асм - це система команд, яка може відрізнятися (читай мануали до МК), і буде розумніше називати це вміння маніпулювати МК в цілому.
А взагалі, якщо в тебе це буде як хобі, то раджу користуватись ардуїно і не морочити голову. Для хобі - саме воно. Не думаю, що ти будуватимеш мега робота-термінатора з ІІ, а на ардуіоно он навіть принтери і верстати різні збирають, так що не парься, тобі її можливостей вистачить для хобі. Та й начебто ардуїно можна на асмі теж програмувати.
Ну а про вигляд МК ти, звичайно, знатно загнув. МК, впринципі, це мікросхема з онною кількістю ніг. У ній не дуже багато з деталей зашито, і навіть якщо ти все синьою ізолентою скрутиш - буде криво. Якщо хобі - ардуїно і тільки він, не варто грати в Тоні Старка, збираючи мікроядерний плазмовий реактор з гівна та палиць. Якщо хочеш серйозно - сідай за вивчення асма від і до, в тому числі вивчай камені, кури мануали.