РОЛЬ ДЖ

Позиція Кеннеді щодо Карибського конфлікту

Ця зустріч не вирішила жодної проблеми двосторонніх та міжнародних відносин, і обидва лідери повернулися до своїх столиць, не сподіваючись на можливість домовитися про щось суттєве найближчими роками. Понад те, непримиренна позиція, зайнята Н.С. Хрущовим з берлінського питання, свідчила про перспективу лише дальшого ускладнення радянсько-американських відносин.

У такій напруженій міжнародній обстановці настав 1962 рік - рік, який і дає підставу озаглавити цю післямову як "Ще один профіль мужності". Це був рік Кубинської кризи? однієї з найбільших міжнародних криз після закінчення Другої світової війни. Протягом двох його тижнів світ був ближчим до третьої світової війни із застосуванням ядерної зброї, ніж будь-коли протягом усіх повоєнних десятиліть Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - С. 104.

Про рішучість зайнятої США позиції свідчили слова президента про те, що їм надано наказ збройним силам США «бути готовими до будь-якого розвитку подій», і його попередження про те, що ракета, запущена з території Куби проти будь-якої країни Західної півкулі, вважатиметься нападом Радянського Союзу на Сполучені Штати, що вимагають адекватного удару у відповідь по Радянському Союзу Грибков З.І.Карибська криза // Військово-історичний журнал. – 1993. – № 1. – С. 17..

Багато пізніше стало відомо, що у Кеннеді вистачило політичної мужності не піддатися тиску «яструбів» як у його оточенні, так і в політичній еліті та пресі країни, які вимагали більш ефективних силових санкцій проти Куби, включаючи торпедування радянських, що йшли на Кубу.кораблів, як і вистачило державної мудрості жодного разу не згадати у своєму виступі імені радянського керівника, вже прославився широко розтиражованим в Америці виразом «ми вас поховаємо». Дратувати його не входило до планів американського президента, враховуючи цілком реальну можливість трагічного результату конфлікту.

«Ми, американці, вважаємо комунізм глибоко огидним як систему, що заперечує особисту свободу та самоповагу, ? продовжував президент. ? Але ми можемо, як і раніше, поважати український народ за його численні здобутки в науці та космосі, в економічному та індустріальному розвитку, у культурі, а також за його відважні подвиги.

Давайте не закриватимемо очі на нашу несхожість, але звернімо увагу на наші спільні інтереси і на засоби, за допомогою яких ця несхожість може бути усунена. І якщо ми зараз не зможемо покінчити з нашими розбіжностями, ми можемо принаймні сприяти тому, щоб наші розбіжності не загрожували світові. Оскільки, зрештою, найголовнішою точкою дотику є те, що ми всі живемо на цій маленькій планеті. Ми всі дихаємо одним і тим самим повітрям. Ми всі дбаємо про майбутнє наших дітей. І ми всі смертні »Кісінджер Г. Дипломатія / Пер. з англ. - М: Наук.-вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 265.

У тій міжнародній ситуації та за тих обставин визнання главою американської держави безглуздості війни та необхідності пошуку мирного вирішення міжнародних суперечок безсумнівно вимагало видатної політичної мужності, не кажучи вже про політичну розсудливість. Р. Кеннеді згадував вже після загибелі брата: «Під час минулорічної Кубинської ракетної кризи ми обговорювали можливість війни, обміну ядерними ударами та говорили про те, що ми можемозагинути? тоді питання про нашу особисту долю здавалося таким маловажним, мало не легковажним. Єдине, що справді турбувало його, справді мало значення і робило ситуацію набагато небезпечнішою, ніж вона могла бути за визначенням, була перспектива загибелі дітей у нашій країні та в усьому світі? молодих людей, які не несли провину за конфронтацію і не мали про неї уявлення, але чиє життя було б так само перекреслено, як життя всіх інших людей. Велика трагедія полягала в тому, що у разі нашої помилки вона відбилася б не тільки на нас, нашому майбутньому, нашому домі, нашій країні, а й на житті, майбутньому, будинках і країнах тих, кому ніколи не давалася можливість зіграти свою роль, сказати «так» чи «ні», засвідчити свою присутність» Чубар'ян А.О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. – 1997. – №6. - С. 7.

За свідченням Т. Соренсена, Дж. Кеннеді якось зауважив, що «майбутні історики, озираючись на 1962 р., мають підстави вважати його роком, у який відбувся корінний поворот у зовнішньополітичному курсі Сполучених Штатів». Також посилаючись на слова президента, Соренсен заявляв згодом, що Карибська криза «сприяла створенню в США сприятливої атмосфери для поширення переконання про смертельну безвихідь тотальної «перемоги» в ядерній війні та про творчі можливості угод. Роззброєння ставало все більшою мірою необхідністю і все меншою мірою мрією» Мікоян С.А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 320.

На організованій у 2001 р. Фондом Карнегі у Москві конференції «круглого столу» для обговорення американського художнього фільму «Тринадцять днів» колишній радник Кеннеді Т. Соренсен заявив, що ми маємо бути вдячнимиДолі, що Джон Кеннеді був тоді президентом США. Завдяки йому була запобігла війна.

Слід, проте, пам'ятати у тому, як повівся Хрущов. Зрештою, він чимало зробив, щоб запобігти військовій катастрофі. Незважаючи на спочатку невиправдано різку критику щодо Кеннеді та свій імпульсивний характер, Хрущов виявився спроможним подолати забобони. Він зумів стримати емоції та зробив усе від нього залежне для врегулювання радянсько-американського конфлікту навколо Куби Борков А.А. Карибська криза 1962 р. та її правові та політичні уроки // Право. Бізнес. Населення: Матеріали всерос. наук.- практ. конф., 20-22 вер. 2000 р.: О 3 год. - Дніпродзержинськ, 2000. - Ч. 2: Бізнес та населення: соціологічні аспекти. - С. 230.