Роль прецеденту в англійській правовій системі та його значення в сучасному правовому світі
Лідовський С., І курс, 2 гр.
Науковий керівник: Крупеня О.М.
Роль прецеденту в англійській правовій системі та його значення у сучасному правовому світі
Чим викликане таке стрімке проникнення судового прецеденту, який зародився в Англії, до інших правові системи? Які ознаки цього джерела забезпечили його популярність? Щоб відповісти на ці питання, необхідно звернутися до історичного коріння цього джерела права, тобто. правової системи Англії
Слово "прецедент" походить від латинського слова praecedentis, що означає "попередній". «Судовий прецедент – це рішення у конкретній справі, що є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції під час вирішення аналогічних справ, або службовець зразком тлумачення закону, які мають обов'язкової силы»1.
У системі джерел англійського права прецедент посідає важливе місце. Система джерел права Англії є сукупність матеріальних і формальних джерел. Відомий англійський юрист Джон Самонд до перших відносив «демонстровані судами волю і владу держави». До других - юридичну доктрину, закони, звичаї та прецеденти2.
Судовий прецедент пройшов у своєму розвитку 3 етапи. Він виникав на основі існуючого тоді звичайного права внаслідок діяльності королівських (Вестмінстерських) судів. Після становлення централізованої влади доктрина прецеденту, що виникла, стала витісняти звичайне право і зайняла домінуюче місце в системі джерел права Англії. Згодом у результаті визнання статутів як джерела права роль прецеденту зменшилася, але не припинилася.
Говорячи про судовий прецедент, потрібномати у вигляді процес судової діяльності, під час якого формуються «правові становища», а результат цієї діяльності, тобто. самі «правові засади». Це означає, що джерелом права не рішення суду, а норма, укладена у цьому рішенні – т.зв. racio decidendi. Racio decidendi є частиною рішення суду, яке колись було прийнято, яке є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції при розгляді справ з аналогічними обставинами. Із цього випливає, що не всі «правоположення», як зазначає С.К. Зайганова, сформульовані суддею під час обговорення, будуть racio decidendi, лише ті, які він вважає безпосередньо необхідні свого решения3. Інші в правовій доктрині Англії називаються obiter dictum, або принагідно пов'язаними. На відміну від racio decidendi, суддя не зобов'язаний слідувати dictum, хоча це право має.
В Англії є три суди, які виконують роль не лише правозастосовчого органу, а й правотворчого – Суд корони, Високий суд та Апеляційний суд. Це означає, що ці суди можуть творити право, створюючи нові прецеденти. Палата Лордів, точніше її Апеляційний Комітет та Судовий комітет таємної ради також мають статус правотворчих органів. Racio decidendi, які у рішеннях цих судових інстанцій, є обов'язковими їм самих і судів нижчих інстанцій, хоча й тут є винятки. Своїми колишніми рішеннями, по-перше, не пов'язана Палата Лордів. Це виняток із принципу stare decisis (принципу дотримання прецеденту) не застосовується нею безладно. У період з 1966 по 1976 роки Палата Лордів відкинула лише два свої рішення, ухвалені раніше. Є й інші винятки.
У системі джерел англійського права прецедент відіграє важливу, але недомінуючу роль. Це пояснюється тим, що 9 із 10 справ в Англії, які розглядаються в Апеляційному суді та Палаті лордів, вирішуються на підставі статутного права, а не прецедентного4. Але цей факт роль прецеденту анітрохи не применшує. Прецедент набагато старший за закон, який став джерелом права лише в XVII-XIX ст. «Статути багато в чому сприйняли понятійний апарат, розроблений суддями, розвивали принципи, закладені прецедентним правом»5. У сучасній правової доктрині Англії склалася думка, що статут почне діяти лише тоді, коли реально буде застосовано практично. Судове прочитання статуту, тобто. його фактичне застосування стає т.зв. "Прецедентом тлумачення". Прецеденти тлумачення відрізняються від інших тим, що ґрунтуються на законі. «Отже, сучасне прецедентне право переважно розвивається у вигляді прецедентів тлумачення, а чи не «чистих» прецедентів»6.
У сукупності законодавство та прецедент є основними джерелами права Англії. Вони є відносно самостійні джерела, про те лише зауваженням, що прецедент підпорядкований закону. За наявності протиріччя між законом і прецедентом безперечна перевага надається першому. У сучасній системі джерел права Англії прецедент і закон тісно переплетені, що виявляється у їхньому взаємному співробітництві.
Також тісний зв'язок можна помітити між прецедентом та звичаєм. Місцевий звичай, будучи самостійним джерелом права, підпорядкований прецеденту. Але цей вид підпорядкування відрізняється від підпорядкування прецеденту законодавству. Звичай набуває чинності, тільки якщо суд послався на нього у своєму рішенні.
Судовий прецедент, отже, як джерело права має такі ознаки:
1) виноситься під час вирішення конкретної справи
2) містить управову норму, внаслідок чого нижчестоящі суди посилаються на нього у своїх рішеннях
3) є обов'язковим для застосування всіма судовими інстанціями, за допомогою чого гарантується його виконання
Прецедентне право діє у багатьох країнах. В одних правових системах воно відходить на другий план, в інших, навпаки, набуває нового розвитку. Гнучкий характер прецедентного права дозволяє йому пристосовуватися до різних культурно-історичних, політичних та інших умов. Така універсальність дозволяє різним правовим системам реципувати судовий прецедент як джерело права.
Список використаної літератури
1. Давид Рене, К. Жоффре-Спінозі Основні правові системи сучасності. М., 1996
2. Цит. за С.К. Зайганова Судовий прецедент: проблеми правозастосування. М., 2002. с. 38-39
3. С.К. Загайнова Судовий прецедент: проблеми правозастосування. М., 2002. с. 15
4. Богданівська І.Ю. Журнал "Держава і право", № 12 за 2002 р. с. 8
7. Люціус Вільдхабер Журнал "Держава і право", № 7 за 1999 рік, с. 57