Роль ЗМІ у військово-політичних конфліктах

військово-політичних

військово-політичних

роль

Інформаційна

Warfare

Чим закінчаться переговори американців із талібами?

США та ЄС активізують зусилля щодо інформаційно-психологічної боротьби з українським впливом в азіатських країнах СНД, використовуючи для цього програми протидії екстремізму. Головна мета цих проектів – ментально-психологічний відрив країн регіону від України, який у результаті має призвести до .

До горезвісних українських хакерів, яких наші закордонні вороги звинувачують у всьому – від провалу на виборах до тостерів, що зламалися, з легкої руки норвезької та фінської влади в найближчому майбутньому приєднаються нові зловмисники – «українські джамери», тобто постановники перешкод.

Про розквіт чорної пропаганди у США

У статті про розробки у сфері інформаційної війни США ми стосувалися деяких методик маніпулювання з допомогою штучного інтелекту. Однак кібернетика – це людино-машинний інтерфейс, і цілепокладання завжди задають люди. У тому числі ті, які виступають.

Україна готова захистити свої національні інтереси в Арктиці

США залишають в Афганістані міну сповільненої дії для Центральної Азії

Євросоюз та США посилили інформаційний тиск на Центральну Азію

НАТО має суцільні перешкоди

Американські фабрики тролів

Роль ЗМІ у військово-політичних конфліктах

У 2000 році президент Білл Клінтон підписав Директиву № 68, мета якої - «впливати на закордонну аудиторію таким чином, щоб це сприятливо позначалося на досягненні цілей, поставлених перед американською зовнішньою політикою».

Розробниками програми під назвою «Міжнародна публічна дипломатія» є Держдепартамент США, Міністерствооборони, ЦРУ, деякі інші державні структури. Ця програма орієнтована як на зарубіжну, а й у внутрішню аудиторію, цей факт частина громадськості США розцінила як «промивання мозку». Наприклад, Сет Аккерман з асоціації газетних видань «За чесну та правдиву інформацію» вважає, що «коли зовнішня політика Клінтона не приймається на ура за кордоном, президент відразу починає вдаватися до пропаганди».

Використання засобів інформаційної війни передбачає облік, аналіз структури та особливостей ЗМІ супротивника. Головна проблема полягає у визначенні того, як з найбільшою ефективністю можна впливати, спрямовуючи необхідну інформацію у ЗМІ супротивника:

• безпосередньо – через пряме телерадіомовлення, пресу;

• побічно – через глобальні інформаційні системи;

• через працівників посольств, співробітників спецслужб, журналістів, науковців та ін.

Фахівцям із ведення інформаційного протистояння у міжнародних відносинах все частіше при роботі зі ЗМІ доводиться враховувати:

• доступом до певних елементів інформаційних, економічних, військових операцій противника;

• підготовку інформаційних релізів;

• безпосереднє спілкування з місцевим населенням для побудови взаєморозуміння;

• відкрите публічне мовлення у сферах, які отримують пропагандистські новини;

Слід зазначити, що у найближчому майбутньому однією з особливостей інформаційного впливу стане посилена прив'язка комунікативного впливу конкретному одержувачу повідомлення, тобто. пропаганда як агресивний інформаційний вплив матиме характер «індивідуалізованої». Відбудеться зміна пріоритетів. Якщо раніше пропаганда йшла від лідера до натовпу, то в XXI столітті «вона йтиме від багатьох донебагатьом» тобто. від маси до лідерів громадської думки.

Інформаційні операції, ставши аксіомою сучасних міжнародних відносин, дозволяють дуже ефективно, малими фінансовими та людськими ресурсами добиватися поставленої мети, все залежить від ступеня професіоналізму реалізаторів інформаційно-психологічних операцій.

Досить будь-яка подія, навіть вигадана (дезінформація), змоделювати, передати у ЗМІ та інформація, матеріалізувавшись, починає впливати, тобто. діяти. Американські військові навіть жартують із цього приводу «ми не починаємо вигравати війну, поки про це не передадуть CNN».

Прикладом може бути аналіз підготовчої інформаційної роботи США перед початком дій Саакашвілі в Південній Осетії. Інформаційна боротьба проти України розпочалася задовго до військової агресії Грузії в Південній Осетії. Цим подіям передувала ціла низка гучних скандалів, спрямованих на дискредитацію українських миротворців та зовнішньої політики України щодо Грузії (перехоплена на кордоні українська ракета, збитий український безпілотний апарат, затримання українських миротворців), що, по суті, було лише завчасною інформаційною підготовкою. Спеціальні служби та підконтрольні їм ЗМІ формували негативний образ України як агресора. Паралельно в Європі та Америці йшло формування груп співчутливих із представників діаспор та правозахисно-ліберальних центрів.

У ході висвітлення п'ятиденної війни західні ЗМІ не гребували ні фальсифікаціями, ні фальсифікаціями. Так, кадри Цхінвалу, що горить, і обстріл міста грузинськими «Градами», знятий каналом «Russia Today», подавалися по CNN як горячий Горі та український обстріл грузинської території. У той же час будь-які спроби розповісти про події з точки зору України та Південної.Осетії жорстко припинялися.

Інформаційна перевага США обумовлена ​​створеним ними глобальним медіа-середовищем. У США три потужні ідеологічні центри - RAND Corporation, Массачусетський університет та Стенфордський університет, що формують ідеологічні кліше. Вони розробляють програми, спецоперації, заходи, доктрини, стратегію та тактику американського просування, все це потім тиражується та вживається політиками.

Телеканал CNN невипадково називають «інформаційним дивом XX століття». Цей канал за рівнем впливу на аудиторію не має собі рівних у галузі світових мас-медіа, CNN також займає лідируючі позиції з охоплення аудиторії глядачів. Цей американський та міжнародний супутниковий канал, першим у світі розпочав цілодобову трансляцію новин практично у режимі реального часу. Другий глобальний телегігант – англійська ВВС також знаходиться під контролем американських органів спецпропаганди.

[1] Панарін І.М., Інформаційна війна та геополітика. – К.: 2006, Покоління, 560 с.

[2] Див: Libicki M.C. What is Information Warfare? -Washington, D.C. National Defense University Press, 1995; Stein G.H. Information Warfare // Airpower Journal. Spring 1995; Szafranski R.A. Theory of Information Warfare: Preparing for 2020 // Airpower Journal. Spring 1995; Harley І.А. Role of Information Warfare. Truth і Myths. - NTIS, Naval War College. AP-A307348. USA, 1996; . Інформація Warfare, комплексні організації і влада розладу. University of Arisona, 1997; Інформація Warfare: Implications for Arms Control. Kings College London, ICSA. UK, 1998.; Alberts D., Richard E.H. Information Warfare Workshop. Decision Support Working Group Report. 1996.; Вепринцев В.Б., Манойло А.В., Петренко А.І., Фролов Д.Б., Операціїінформаційно-психологічної війни Методи, засоби, технології: Короткий енциклопедичний словник-довідник. - М.: Гаряча лінія-телеком, 2005 р. - 495 с.: іл.; Панарін І.М. Технологія інформаційної війни. - М: КСП +, 2003.; Панарін І.М. Інформаційна війна та дипломатія. - М: Городець, 2004.; Панарін І.М. Інформаційна війна, PR та світова політика. - М: Гаряча лінія-Телеком, 2006.; Панарін І.М., Інформаційна війна та геополітика. – М.: 2006.; та ін.

[4] С.Кара-Мурза, С.Телегін, А. Александров, М. Мурашкін Експорт революції: Саакашвілі, Ющенко ... М.: 1995.