Роман Попков чи скористається Сергій Удальцов шансом знову стати актуальним опозиційним політиком
Вибір між революцією та реакційним догматизмом
Своє перше, дуже коротке і зараз єдине інтерв'ю після звільнення Сергій Удальцов дав телеканалу РЕН. Ще кілька років тому помаранчева емблема РЕН на мікрофонах була добрим розпізнавальним знаком для опозиційних активістів: «з цими людьми можна розмовляти, їм можна інтерв'ювати». Але часи Маріанни Максимовської минули, і зараз РЕН вважається одним із найзліших прокремлівських медіа-ресурсів.
Співробітники РЕН під час інтерв'ю намагаються витягти з Удальцова потрібні їм слова: про «образу на політичних прихильників», про Навального («бо нічого хорошого ви не скажете?») тощо. Мета в них цілком зрозуміла: зробити так, щоб Удальцов уже самим своїм виходом не посилював, а послаблював опозицію, щоб слова, вийняті з арештанта, що тільки звільнився, розбиралися в інтернеті на цитати і виносилися в заголовки лоялістських медіа.
«Удальцов відмовив у підтримці Навального». «Сергій Удальцов: мені не по дорозі з лібералами». "Політв'язень викриває навальністів" - такі "новинні нотатки" мали прикрасити сайти "Комсомольської правди" та інтернет-газети "Погляд" після звільнення лідера "Лівого фронту".
Мабуть, найжорсткіший вислів про майбутні зустрічі з соратниками – «спитаю з усіх як з тих, хто розуміє, як кажуть у в'язниці». І в цьому гордовитому вживанні тюремних штампів – цілком типове для політзеків, що щойно звільнилися, позерство. Потрібно бути фігурою масштабу Ходорковського чи Лимонова, щоб вийшовши на волю утриматися від жонглювання фразами на кшталт «попит як з того, хто розуміє», або «слово «образа» не вітається».
У Сергія Удальцова, схоже, є розуміння того, що потрібно озирнутися і прийти до тями. А ось із радникамиу нього біда. Його вже оточили, і, можливо, ще щільніше оточать у найближчому майбутньому радянські реакціонери, сталіністи, фанати «НовоУкаїни», професійні борці із «буржуазно-ліберальною опозицією». Удальцов, який ще під час перебування під домашнім арештом підтримав анексію Криму та донбаську криваву авантюру Кремля, сам зробив простір навколо себе комфортним для саме таких людей.
Підтримка окупації Криму та Донбасу – головна політична помилка Удальцова. Вона зробила руйнівний вплив на «Лівий фронт» — найбільшу організацію несистемних лівих. Говорячи про продовження політичної біографії Сергія, важливо розуміти природу цієї помилки.
«Підтримка окупації Криму та Донбасу – головна політична помилка Удальцова»
Удальцов цілком міг, залишаючись у межах лівої парадигми, засудити анексію Криму як імперіалістичний акт Кремля (а це був імперіалістичний акт). Як класичному лівому, Удальцову важко було б зайняти бік українського уряду у донбаській війні. Але він, саме будучи класичним лівим, мав засудити війну як таку, водночас викривши українську військову участь у війні як імперіалістичну агресію.
Зробивши такі заяви, Удальцов відштовхнув би від себе реакціонерів, загублених догматиків та різноманітних клінічних «борців із фашистами та лібералами». Але зберіг би приязнь себе з боку тих молодих ліваків, які не стурбовані «геополітикою» і реставрацією СРСР, а хочуть боротися з Путіним, його олігархією та його репресивним апаратом. Тобто зберіг би актив «Лівого фронту» своїх політичних солдатів.
Проблема в тому, що Удальцов, який зумів сколотити у 2000-ті роки найактивнішу та найбойовішу ліву організацію України, сам не був класичним лівим у європейському розумінні.Правнук «старого більшовика», іменем якого в Москві за радянських часів було названо вулицю, Удальцов завжди із зайвим трепетом ставився до радянського минулого. Це було видно і по незмінній футболці із зображенням Сталіна, і багатьом гаслам «Авангарду червоної молоді» (першої молодецької молоді), і по постійній співпраці Удальцова з КПРФ. Під час акції ліваків «Антикапіталізм-2002» Удальцов узагалі гнав з трибуни якогось троцькіста чи анархіста, який засудив у своїй промові дії українських військ у Чечні. Нацболи, тодішні союзники Удальцова, тріумфували, проте навряд чи така поведінка була б нормальною для європейського лівого лідера.
Так, Удальцов завжди прагнув створення над-ідеологічної антикремлівської коаліції, роками брав участь у конструюванні спілок між лівими, лібералами і націоналістами. У цьому його безперечна історична заслуга. Але в душі Сергія таки була замаскована болючість нудного радянського реваншиста, через яку харизматичний революціонер у 2014 році почав вимовляти жахливі дурниці.
Або ми почуємо похмурі проповіді а-ля “пізній Лимонов” – про боротьбу з лібералами, про протистояння з “капіталістичним Заходом”, про “забрати і поділити”. Телеканал РЕН та інші пропагандистські ресурси Кремля такий “повістку” Удальцова з радістю тиражуватимуть. Але у разі обрання такої стратегії Удальцов стрімко займе місце на бордюрі в одному з глухих кутів українського політичного життя – десь поруч із Лимоновим.