Россільгоспнагляд та Росспоживнагляд вчасно перепідпорядкувати міністру оборони
Санітари світу
Масована атака чиновників Россільгоспнагляду та Росспоживнагляду на овочі-фрукти з Євросоюзу, молочку з України і навіть на американські стегенця, які у важкі часи переходу до ринку підгодували половину Укаїни, означає одне з двох: або ці відомства остаточно перетворилися на силові, або всі минулі роки вони не виконували своїх прямих обов'язків, дозволяючи агентам харчового іноземного впливу цькувати українців.
Цікаво дізнатися, що їли в «хвацькі дев'яності» нинішні високопосадовці. Чи смажили дешеві американські стегенця? Чи насолоджувалися смаком свободи від «Пепсі»? Чи купували дітям шкідливий бубль гум? Чи стояли в черзі до першого «Макдоналдсу» на Пушкінській, зрештою? Чи картопля, кріп і соняшникове нефільтроване влітку та гречка з печінкою взимку, бо знали про шкоду всього імпортного вже тоді?
По-друге, навіть можна повірити: екс-глава Росспоживнагляду Геннадій Онищенко – кадровий санлікар, він ментально не довіряє нічому чужорідному. Нинішній голова Россільгоспнадхзору Сергій Данкверт до держслужби – співробітник радгоспів та агрокомбінатів, де теж свого ганебного вистачало. Щоправда, не всім.
Нескладно уявити життя федерального чиновника у середині 2010-х. Урядовий борт (а якщо пощастить – приватний бізнес-джет) доставляє до середнього українського регіону. Там його зустрічає делегація на чолі з губернатором і прямо з трапу пропонує чарку найкращої місцевої горілки чи парне молоко. На худий кінець, коровай із сіллю.
У поїздці недавно відремонтованими дорогами йому демонструють інноваційний молочний комбінат (неінноваційні демонструють рідко).
На столімалосольні огірочки з місцевих грядок, пишний хліб борошна місцевого помелу. У Вологді його пригощають найкращою вологодською олією, у Туві – чаєм з місцевими травами, на Уралі – пельменями з ведмежатиною, на Далекому Сході – устрицями та гребінцями, у Сибіру – муксуном.
Вдома на чиновника чекає дружина, яка хвалить українські фермерські продукти з новомодної крамниці – капуста з Нікола-Ленівця, картопля з Рязані. На діловій зустрічі в московському ресторані можна скуштувати гречотто з лисичками, а на вихідні поїхати порибалити в підмосковне рибне господарство. І навіщо, питається, харчуватися закордонним, якщо все українське таке смачне?
Може, тому так просто у разі конфлікту з ким би там не було взяти та заборонити все ідеологічно чуже для українського народу: грузинське «Боржомі» чи ризькі шпроти, чи українське сало, чи в середу обіцяють ще капусту з Польщі заборонити — кольорову та білокачанну. .
У разі продовольчих санкцій з боку ЄС та США з полиць можуть зникнути французькі сири
В Україні, в якій живе чиновник, «Макдоналдс» – це не просто шкідливі булки із сумнівними котлетами, а й символ розкладання капіталістичного заходу. В Україні ж, в якій живе більшість, «Макдоналдс» – це робочі місця в бідному українському місті, гарантія закупівлі товарів у місцевого виробника і найчастіше єдиний спосіб перекусити після багатогодинної пробки на трасі без ризику отруєння.
Українські сири, з погляду обмежувачів, – несмачні потенційно небезпечні продукти, а з погляду споживача – доступне доповнення на хліб із фінською вершковою олією.
Навіть згідно з дослідженням зазвичай обережного РАНХіГСу, Україна повністю забезпечує себе тільки зерном і картоплею: не вистачає молока, м'яса, м'ясопродуктів, що вжеговорити про рибу, овочі та фрукти. І це тільки в середньому щодо України. За різними оцінками, у великих містах частка імпортної продукції в магазинах сягає 60–70%, а отже, тотальне закриття ринків продовольства від іноземної продукції задля політичного моменту неминуче призведе до зростання цін.
У добрі часи теплих відносин із Заходом ні шкідливість американських бургерів, ні плодожерки, ні заборонені до використання в Україні речовини в м'ясі чиновників не хвилюють: нехай люди їдять що завгодно — головне, щоб споживали більше і ринок розвивався.
У погані часи поганих дивідносин є будь-що вже не можна.
Хто заважає нам створювати суверенні товари
Втім, багатий городянин з погляду чиновників різницю не помітить; небагатий житель регіону від дефіциту голландських сирів не постраждає, а концепцію «купувати лише українські» не підтримає лише «п'ята колона». І з цього погляду перетворити Росспоживнагляд і Россільгоспнагляд на силові відомства, що позначає позицію України не слабкіше Міноборони, виявляється цілком зручно.
Платити за ці відомчі метаморфози врешті-решт доведеться громадянам. Але це, зрештою, не найважливіше: після «війни» розберемося, а зараз усі засоби хороші. І не страшні для українського народу західні санкції: він їх за допомогою наших «санітарів світу» сам на себе накладе.
Навіть кумедно, як із точністю до деталей повторюється історія.
Пушкін так описував у «Рославльові» квасний патріотизм часів війни з Наполеоном: «. Вітальні наповнилися патріотами: хто висипав із табакерки французький тютюн і став нюхати українську; хто спалив десяток французьких брошур, хто відмовився від лафіта, а взявся за кислі борщ. Усі закаялися говорити французькою».
Втім, різниця все-такиє: за часів Пушкіна був Роснадзоров і патріоти обмежували себе у їжі самі.