Росстандарт про методики виконання вимірювань
Скани нашого звернення до Росстандарту та відповіді на нього можна знайти на нашому сайті.
Прикінцеві міркування
Ця замітка почалася з інформації про семінар РПН для керівників лабораторій з контролю за фізичними факторами, тут же вона закінчиться. Дискусії, що розгорнулися на цьому семінарі, виявили один неприємний бік цього положення з санітарно-гігієнічним нормуванням. Керівництво РПН, концентруючи увагу одному, упускає з уваги щось важливіше. Існує (причому давно) дуже серйозна проблема гармонізації вітчизняного підходу із західними стандартами. Йдеться не про переліки конкретних факторів або їх кількісне вираження, а про відмінність у концептуальних підходах до проблем ВІД. Вітчизняні норми – це жорсткі обмеження, тоді як західні стандарти – це основа прийняття рішень менеджментом компанії, причому, зазвичай – у результаті діалогу роботодавця з працівниками. Зрозуміло, тут слід змінювати як норми, а й підходи керівництва до ресурсним проблемам, зокрема і до головного ресурсу виробництва – стану трудового колективу. Така зміна, однак, неможлива без опори на НПА, що базуються на нових концепціях.
З, не настільки глобальних, але дуже важливих прогалин санітарно-гігієнічного нормування відзначимо відсутність вимог до травмонебезпеки на робочих місцях у керівних документах РПН і Мінпраці. Статистика свідчить, що цей фактор найбільш важливий з точки зору завдання шкоди здоров'ю працівників, проте ні при СОУТ, ні при проведенні ПК травмонебезпечність не оцінюється. Це найбільшою мірою знецінює результати того й іншого. Не менш серйозним упущенням керівництва РПН при розробці нових СанПіН є відсутність у них оцінкитяжкості праці як важливого ВПФ. Це головний фактор, що призводить до професійно обумовлених серцево-судинних та кістково-м'язових розладів. Він враховується у Методиці проведення СОУТ, проте надзвичайно незадовільно з погляду його контролю. Багато видів важких робіт (землекопа, лісоруба та ін) практично неможливо оцінити, керуючись існуючою Методикою.
З зазначених позицій нові СанПіН не виправдали надій на суттєве покращення ситуації у галузі санітарно-гігієнічного нормування. Фактично вони звелися до механічних склейок старих зжитих поглядів і піднесенням іншої методологічної ганчірки в обгортці нової термінології. Схоже, РПН дуже багато займається дрібницями, і тому вміє це робити найкраще.