Роздуми над новими Правилами рибальства

новими

Роздуми над новими Правилами рибальства

роздуми
Коли перша ейфорія від прийняття головного в рибалці закону пройшла, настав період роздумів. Чи такий гарний документ, на який ми давно чекали? Чи маємо тепер досконалу систему координат, згідно з якою можна на законних підставах ловити рибу? Виявилось, що ні. І документ не надто хороший, і система координат далеко не така досконала, як ми могли б сподіватися. Давайте по порядку.

1. Ось пункт про взаємодію рибалки та власника РПУ (рибопромислової ділянки). Відповідно до Правил ми повинні запитати дозволу ловити рибу. І відповідно до Правил плата за риболовлю на РПУ стягуватися не може. А ось чи може власник РПУ відмовити рибалці в праві ловити рибу? - Про це ми нічого не знаходимо. Формально серед мереж власника РПУ ми ловити рибу не можемо. І ось цей власник, наприклад, стверджує, що його мережі поставлені "від цього - до цього" на акваторії в пару квадратних кілометрів. Поруч із цією ділянкою розташовується ще один, за ним ще. Все, рибалка закінчена, ловити рибу просто нема де.

2. Наступний пункт - заборона на лов риби нижче гребель (Горківська ГЕС - 5 км). Тут просто не вірю. Не вірю в те, що рибалки, які півстоліття ловили в цьому місці, раптом перевиховуються і ловити рибу в "забороні" перестануть. Навіщо писати те, що не можна виконати? Чи там тепер кулеметні вишки поставлять? Не дуже зрозуміло.

4. Ловити в нерестову заборону можна тепер не тільки поплавочкою з двома гачками, а й донкою з тією ж кількістю гачків. Оце добре. І для риби шкода не така вже й велика, якщо згідно з Правилами ловити її донкою поза місцями нересту, і людина отримує можливість із сенсом побути на улюбленій річці. Поплавка далеко не скрізь і не завжди ефективна, а на донку (іїї різновиди) можна тепер відмінно заборонити порибалити. А чим більше на березі нормальних рибалок, тим менше браконьєрів, тут залежність строго обернено пропорційна, тож гарний пункт із донками придумали. Жаль, що до спінінга у законодавців руки не дійшли. Чому спінінг із берега не дозволити? Формально тому що спінінг можна багрити рибу. А донечкою що, не можна? Ну, якщо залишити правильний гачок 10-12 номерів, може, й не можна (хоча теж буває). Але якщо ми вже говоримо про саму можливість порушення закону, то давайте представимо на дозволеній донці великого розміру трійник. І годівницю. Далі розповідати? Загалом, спінінг із берега в заборону треба також дозволити. Нехай рибалки ловлять щуку, що віднерестилася, і того судака, якого зможуть з берега своїми наддалекими закидами дістати - природа не постраждає, а людина зі спінінгом перестане почуватися дрібним злодюжкою.

5. Але неможливість ловити спінінгом у заборону - це ще квіточки, якщо знати, що ВСЯ Ветлуга і ВСЯ Сура з якогось переляку оголошено місцем нересту! Ну, уявляєте? На Ветлузі протяжністю 889 км, що протікає Костромською, Кіровською, Нижегородською областями та Марією Елою, два місяці заборони, навіть з вудкою та донкою рибалка заборонена! І те саме на Сурі. Ну, як таке може бути? Як можна взяти та позбавити тисячі законослухняних рибалок самої можливості бувати на улюбленій річці? Чому не заборонити рибалку на старицях і в затоках і не дозволити рибалку на поплавці на руслі цих річок? З берега, на руслі, на Ветлузі у травні дуже непогано ловиться уклейка, чехонь, під'язок, густера – кому від такого лову буде погано? Погано, мабуть, тим "приймачам" закону, які не потрудилися виписати можливі нерестові ділянки та огульно заборонили все та вся. Так простіше,звичайно.

6. Тролінг повернули. Тільки було наприкінці минулого року заборонили, як на початку цього знову повернули. І іхтіологи, і рибнагляд у своїх рекомендаціях до нових Правил писали про шкоду тролінгу. І, на тобі, "прислухалися" нагорі до голосу народу, дякую. Ну, продовжуватимемо боротьбу, мабуть, у цьому і є сенс нашого журналістського існування.

7. За мінімальними розмірами риб. Теж косенько вийшло. Ну ось обмежили судака та жереха 40 см "без хвоста" - нормально, дорослі особини близько кілограма вагою. Якщо менше – відпускай. Багато рибалок і без Правил практикують відпускання дрібниці. Але чому щука 32 см? Це ж відвертий "шнурок"! Кому треба таку рибу? Чому не ті ж 40 см, як по судаку та жереху? Логіка абсолютно незрозуміла. І чому головень 20 см? Це взагалі кумедно. Це грамів 150 "уловів". І чому близький родич голавля – язь – до таблиці взагалі не ввійшов? Язя на Волзі та Оці ну як мінімум не менше, він що, захисту нових Правил не потребує, можна ловити без обмежень? Кому ловити? Рибарникам?

Загалом, питань до нових Правил рибальства виявляється поки що настільки багато, що ми маємо право очікувати найближчим часом доопрацювання цих Правил із внесенням змін до них. Інакше на ці правила вже найближчим часом ніхто не звертатиме жодної уваги, і вийде як у відомому прислів'ї, де суворість українських законів з лишком компенсується необов'язковістю їхнього виконання.