РОЗМЕЖЕННЯ ПОЛІСЕМІЇ ТА ОМОНІМІЇ - Наукова Конференція, Симпозіум, Конгрес на Проекті SWorld -

УДК809.452.1=808.2(038)

Янцукова Т.В.

Розмежування полісемії та омонімії у гірничомарійсько-українських словниках

ФДБОУ ВПО "Марійський державний університет"

Матеріал є покликаний до differentiation of polysemantic and homonymous words в Hill Mari-Russian dictionaries. Homonyms є ведені в речах в окремих ланцюжках, але літератури полісемантичних слів є представлені в самих матеріалах.

Key words: polysemy, homonymy, Hill Mari-Russian dictionary, criterion.

Ключові слова: полісемія, омонімія, гірничо-марійсько-український словник, критерій.

Відповідно до другого погляду, до омонімів ставляться як слова історично різні, але з історичних причин збіглися за звучанням, і ті випадки, коли різні значення багатозначного слова розходяться настільки, що матеріальна оболонка, яка пов'язувала їх, хіба що розривається, унаслідок чого з'являються два ( або більше) нових слів.

Такі пари нічим не відрізняються на кожній даній стадії розвитку мови від тих, що виникли завдяки випадковому зближенню їхнього фонетичного вигляду. І ті й інші характеризуються тим, що вони звучать однаково, а позначають різне, що графічно і морфологічно не відрізняється (хоча тенденція такого розрізнення в мовах є), проте завжди поводяться по-різному в реченні і мають різну лексичну сполучність.

Полисемия – наявність в однієї й тієї ж слова кількох пов'язаних між собою значень, зазвичай які у результаті видозміни та розвитку початкового значення цього терміну. Полісем – це одне слово, яке має кілька пов'язаних між собою значень: п¼л¼ш 1) знати когось, пізнавати, пізнавати; 2) відгадувати, розгадувати, вгадувати; 3) визначатищо-л.; 4) розрізняти що-л. [5, с. 116].

Однією з головних особливостей багатозначного слова і те, що його значення завжди пов'язані між собою. Вторинні, переносні значення полісемантичного слова групуються навколо основного, яке зазвичай постає як семантичне ядро.

За полісемії різні значення одного слова завжди пов'язані між собою за змістом. Цей зв'язок може бути різним: заснованим або на подібності предметів, званих одним словом, або на суміжності, або на відношенні «частина – ціле». Скільки б значень не мало багатозначне слово, хоч би якими були різноманітні ці значення, слово залишається самим собою. Наприклад, у дієслова йти у «Тлумачному словнику української мови» С.І. Ожегова та Н.Ю. Шведовій зазначено 26 значень [4, с. 236-237]; у «Словнику гірського прислівника марійської мови» А.А. Саваткової у дієслова ке¼ш 'йти' – 6 значень [5, с. 52]. Дієслово йти змінює значення, але залишається все тим же словом, тому що різні його значення мають загальне: позначення руху.

Залишається незрозумілим, В.С. Шорін та С.Г. Епін вказують в такий спосіб значення однієї й тієї ж слова, чи це різні слова, тобто. омоніми.

У «Словнику гірського прислівника марійської мови» А.А. Саватковий дієслово кеч¼лт¼ш дано як полісемантичне слово: Кечалташ 1) виснути, відвисати, звисати, звисати; 2) кидатися, кидатися на когось; 3) вішатися, давитись [5, с. 54]. Можна навести безліч подібних прикладів у гірничо-марійсько-українських словниках.

З численних питань, пов'язаних із проблемою омонімії, питання відокремлення багатозначності від омонімії становить найбільшу труднощі як із створенні лексикографічних посібників, і у практиці вивчення мови. Труднощі є виділення лексичних омонімів, що утворилися в результаті розпадуполісемії. Такі омоніми деякі дослідники називають семантичними.

Критерій встановлення семантичних омонімів за однією лише віддаленості значень слова, запропонований більшістю дослідників, є необхідною ознакою, що свідчить про омонімію, проте веде до суб'єктивних тлумачень. Тому необхідна, крім семантичної, ще якась зовнішня ознака, що підтверджує утворення таких семантичних омонімів у мові.

В.В. Виноградов вважає, що ознакою відокремлення омоніма може бути і конструктивно-обумовлене значення слова, наприклад, обернутися (обличчям до вікна) і обернутися (у кого-л.), тобто. перетворитися. Але тут В.В. Виноградов обумовлюється, різні види конструктивної обумовленості можуть бути як ознаками омонімії, і служити вказівкою межі різних значень однієї й тієї ж слова [1, з. 25-27].

Є.М. Галкіна-Федорук вважає наявність у слів різних синонімів (поряд із семантичною віддаленістю значень) ознакою того, що слово розпалося на омоніми [2, с. 57]. Як приклад наводяться слова ключ 'відмичка' та ключ 'ручок'. Є.М. Галкіна-Федорук вказує на те, що якщо як синонім виступає одне й те саме слово, то в таких випадках ми вже маємо справу з полісемією. Як приклад наводиться дієслово барабанити, до якого, як у контексті Хтось барабанить на барабані, так і в контексті Барабаніт дощ по даху можна підібрати один синонім стукати [2, с. 57].

М.С. Гуричева та Б.А. Серебренников відзначають появу омонімії у випадках, коли розщепленню значень слова супроводжує утворення нових словотвірних центрів, не пов'язаних між собою семантично [3, з. 18].

Проблема розмежування омонімії та багатозначності може виникнути в томуу разі, коли омоніми з'являються в результаті семантичного розщеплення багатозначного слова. При цьому на основі різних значень одного слова формуються різні слова. Їхні колишні семантичні зв'язки втрачаються, і лише етимологічний аналіз дозволяє встановити колись загальну семантичну ознаку, що свідчить про їхнє єдине історичне коріння.

Сучасною наукою вироблено критерії розмежування омонімії та багатозначності, що допомагають розвести значення одного й того ж слова та омоніми, які виникли внаслідок повного розриву полісемії.

1. Лексичний спосіб розмежування багатозначності та омонімії, який полягає у виявленні синонімічних зв'язків омонімів та полісемів. Якщо співзвучні одиниці входять до одного синонімічного ряду, то в різних значень ще зберігається семантична близькість і, отже, рано говорити про переростання багатозначності на омонімію. Якщо ж у них різні синоніми, то перед нами омонімія.

2. Морфологічний спосіб розмежування двох подібних явищ: багатозначні слова та омоніми характеризуються різним словотвором. Так, лексичні одиниці, що мають ряд значень, утворюють нові слова за допомогою тих самих афіксів.

3. Семантичний метод розмежування цих явищ. Значення слів-омонімів завжди взаємно виключають одне одного, а значення багатозначного слова утворюють одну смислову структуру, зберігаючи семантичну близькість; одне із значень передбачає інше, між ними немає непереборного кордону.

Труднощі точного розмежування багатозначності та омонімії, що виникають у ряді випадків, приводять деяких лінгвістів до думки, що омонімами слід вважати лише значення, що стосуються слів, різних за походженням. Ухвалення цієї точки зору відсунуло б поняття омонімії всфера історичної лексикології. Тим часом безсумнівно, що саме для сучасної мови доводиться розмежовувати значення, пов'язані один з одним, і значення, які хоч і відносяться до слів, що звучать однаково, але не мають у своїх значеннях нічого спільного (пор.: юким колаш чути голос і вирсишти колаш 'загинути на війні';

Відмежування омонімів допомагає з'ясування етимології слова. Слово т½р означає 'край' та 'вишивка'. Значення вишивка допускає пояснення як результат метонімічного перенесення найменування (візерунки можуть вишиватися по краях подола, рукавів і т.д.). Але за своїм походженням слова т½р 'край' і т½р 'вишивка' виявляються різними: т½р 'край' має фінно-угорське походження, а т½р 'вишивка' є тюркським запозиченням.

У мові є перехідні, проміжні явища; їх існування ускладнює відмежування часом омонімії від багатозначності, проте саме собою розмежування цих явищ представляється важливим і теоретично, й у лексикографічної практики.

Виноградов В.В. Основні типи лексичних значень слова// Питання мовознавства, 1953. - № 5. - С.3-29.
Галкіна-Федорук О.М. Сучасна українська мова. Лексика. - М.: Наука, 1954. - 287 с.
Гуричева М.С., Серебренніков Б.А. Завдання вивчення основного словникового фонду мови// Питання мовознавства. - 1953, № 6. - С. 3-20.
Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник української. - М.: Азбуковник, 2001. - 944 с.
Саваткова А.А. Словник гірської говірки марійської мови. - Йошкар-Ола: Бер. кн. вид-во, 1981. - 235 с.
Шорін В.С. Маро-український словник гірської говірки. - Казань: Третя Державна Друкарня, 1920. - 176с.
ЕпінС.Г. Гірничо-український словник. Кирик марла д¼ рушила сирим шамак книг¼. - Козьмодем'янськ, 1935. - 196 с.