Розміри селянських наділів визначалися місцевими «Положеннями»

Земельна реформа.Друга частина реформи регулювала земельні відносини Закон визнавав за поміщиком право приватної власності на всю землю маєтку, у тому числі і на селянську надільну землю. Селяни були звільнені із землею, інакше це призвело б до виступу народу та підірвало б державні доходи. Щоправда, великі групи селян не отримали землі: дворові, посесійні робітники, селяни дрібномаєтних дворян. По реформі селяни отримували встановлений земельний наділ (за викуп). Відмовлятися від наділу селянин у відсутності права. Розмір наділу встановлювався за взаємною згодою поміщика та селянина. Якщо згоди не було, то «Положення» встановлювали норму наділу – від 3 до 12 десятин, що й фіксувалося у статутній грамоті. Територія Укаїни була поділена на чорноземну, нечорноземну та степову. У нечорноземній зоні поміщик мав право зберегти у себе 1/3 частина землі, а чорноземної — 1/2 частина. Якщо до реформи селяни користувалися більшою кількістю землі, ніж встановлювалось «Положеннями», то частина землі у них відбиралася на користь поміщиків — це називалося відрізками. Селяни середньої смуги втратили на відрізках 20%, а чорноземної — 40% землі. При наділенні поміщик надавав селянам найгірші землі. Частина наділів розташовувалася серед поміщицьких земель — смуга.

Історичне значення реформи.

були створені умови для розвитку ринкових відносин, Україна вступила на шлях капіталізму, за 40 наступних років країна пройшла шлях, який багато держав пройшли за століття;
неоціненно моральне значення реформи, яка покінчила з кріпацтва;
реформа відкрила шлях перетворенням у земстві, суді, армії тощо.

Але реформа була побудована накомпроміси, враховуючи інтереси поміщиків набагато більшою мірою, ніж інтереси селян. Вона не до кінця викорінила кріпацтво, пережитки якого гальмували розвиток капіталізму. Було очевидно, що боротьба селян за землю та справжню свободу буде продовжена.

Питання №33.Реформи 60-х – 70-х рр.XIXст. Зміст, історичне значение.

Реформа місцевого самоврядування.

У 1864 р. Олександра II (за порадою лібералів) провів земську реформу. Було видано«Положення про губернські та повітові земські установи», згідно з яким створювалися безстанові виборні органи місцевого самоврядування -земства. Вони були покликані залучити до вирішення місцевих проблем усі верстви населення, а з іншого боку, частково відшкодувати дворянам втрату колишньої влади. У віданні земств були питання місцевого значення:

відкриття шкіл, лікарень, будинків для літніх людей тощо;
надання продовольчої допомоги населенню у неврожайні роки;
надання агрономічної допомоги селянам;
збирання статистичних відомостей.

У губерніях і повітах створювалисяземські збори, які виконували функції розпорядчих органів, іземські управи- виконавчі органи. Вибори до повітових земських зборів проводилися 1 раз на 3 роки на трьох виборчих з'їздах. Виборці ділилися на три курії: повітових землевласників (поміщики, а також багаті селяни-землевласники), міських виборців (міська торгова та промислова буржуазія) та виборних від сільських товариств (переважно селяни). У земські збори обирали голосних (депутатів) від усіх станів; на чолі стоявголова дворянства. Переважали у земствах дворяни, голосні від селян великої ролі не грали.Губернаторконтролював земства і міг скасувати будь-яке рішення земських зборів чи управи. Земства покращили життя українського села, з'явилися школи, лікарні, пошти, вони допомагали в організації місцевого кредиту, дорожньому будівництві. Не маючи спочатку жодних політичних функцій, вони стали відігравати важливу політичну роль, стаючи опозиційною силою бюрократії та самодержавства. У 1870 р. на кшталт земської було проведено міську реформу. . Було створено міські думи та міські управи; вони відали переважно господарськими питаннями:

благоустрій міських вулиць, скверів, садів, парків;
організація місцевої охорони здоров'я, відкриття лікарень;
турбота про народну освіту, відкриття шкіл;
відкриття магазинів, влаштування ринків, базарів;