Розвиток та становлення федеральної служби судових приставів у дореволюційний період
Вагапова Олена Хайдарівна, студентка 2 курсу юридичного факультету
Сібайського Інституту (філії) Башкирського державного університету, м.Сібай[email protected]
БадамшинСалават Курбангалійович,Старший викладач кафедри цивільного права та процесуСибайського Інституту (філії) Башкирського державного університету, м.Сібай
Розвиток та становлення федеральної служби судових приставів
у дореволюційний період.
Анотація. Стаття присвячена історії становлення федеральної служби судових приставів від зародження цього інституту до революції. Вивчення інституту судових приставів необхідне чіткого розуміння їх у реалізації судових актів і інших органів державної власти.Ключевые слова: федеральна служба судових приставів, виконавче провадження, примусове виконання, стягувач, боржник.
Розвиток федеральної служби судових приставів України є одним із основних завдань, що впливають на проведення судової реформи, удосконалення законодавства, розвитку української економіки. В Україні приймаються нові законодавчі акти, що створюють основу для нових економічних відносин. Однак створення великої кількості нормативних актів немає сенсу, якщо вони не виконуються суб'єктами права (недотримання закону), фізичними та юридичними особами. Законодавчі акти, не забезпечені можливістю примусового виконання втрачають свій сенс, призначення-упорядкування правових відносин у суспільстві. Право, не виражене у діях його суб'єктів, хай і підтвердженесудовим чи іншим актом органів цивільної юрисдикції є неіснуючим, що відображає ненормальність такої фактичної ситуації [1].
початку XX ст. докорінно змінює правовий статус та процесуальне становище судового пристава на відміну від приставів XIII
XVIIст. Як справедливо зазначає В. В. Захаров «судовий пристав стає носієм державної влади, а не представником стягувача. Це цілком підтверджується характером відносин судового пристава та стягувача, які ніяк не можна кваліфікувати як представництво. Судовий пристав провадив виконання рішення на користь стягувача за дорученням держави. Стягувач не втручався у діяльність судового пристава. Йому потрібно було лише вказати майно та місце проживання боржника. Як орган судової влади пристав мав охороняти інтереси як стягувача, а й боржника» [6]. Таким чином, правове регулювання становлення та розвитку інституту судових приставів здійснювалося низкою нормативно-правових актів, витоки яких відносяться до Давньоукраїнської держави. Спочатку судовим виконавцям було відведено роль лише допоміжних посадових осіб під час виконання судових рішень. Вже до початку двадцятого століття інститут судових приставів став як невід'ємний структурний підрозділ суду, з особливими повноваженнями та завданнями.
Посилання на джерела1) Федеральний закон № 229ФЗ «Про виконавче провадження»2)Збірники правових норм давньоукраїнської держави: українська Щоправда, Судебник1497года3)Соборне укладання 164844)Указ від 24 травня 1700 р. «Про посилку солдатів палацової караула наказ відповідачів і для стягнення з них мит і позивачих позовів»5) Законодавчі акти 1864 року: «Установасудових установлень», «Статут про покарання, що накладаються мировим суддею», «Статут кримінального провадження», «Статут цивільного провадження».6) Вставська І. М., С. А. Савченко М.: Проспект, 2010. 232 с. Виконавче провадження7) Голубєв В.М. Нариси з історії судових приставів України. М. ЩитМ 2007р. 168 с. 8) Гурєєв В.А., Гущин В.В. Виконавче виробництво. Москва - Ексмо 2009.352с.9) Історична довідка сайту ФССП Укаїни.10) Мурзабулатов У.М. Розвиток судово-виконавчої системи Укаїни та концептуальні прогалини у законодавстві про виконавче провадження.11) Новицький І.Б.Римське право М: ТЕІС, 2002. -310с.12) Захаров Володимир Вікторович. «Інститут судових приставів у дореволюційній Україні, 1864-1917 р.р.». Дисертація.