РПЦ, Релігія та Політика з погляду Сатаніста
На написання цього ж поста мене наштовхнув ось ця новина: http://pikabu.ru/story/v_gosdume_reshili_nakazyivat_roditele.
Думаю, у багатьох пригоряє від таких новин, особливо якщо фарсом вони не виявляться. Стає страшно просто за майбутнє, за дітей. Та не мені.
Ні, я не ношу чорне. Я не знаю латини, не п'ю томатний сік, уявляючи, що це кров, не відношу себе до жодних субкультур і молодіжних рухів. Я не ненавиджу людей, не пропагую вбивство заради вбивства, не вбиваю священиків, а найбільше ж правопорушення це рух на мотоциклі в "міжряддя" на високій швидкості. Сатані я не служу, жертв не приношу.
Дивно так? Дальше більше.
Безумовно, дещо є, що може відповідати образу дітей Срібного Світанку, але цю тему я тут не торкався б.
- По-перше, Сатанізм це не віра та не релігія. Це світогляд, заснований на розумінні оточуючого. Сатанізм не допускає сліпої віри. Тільки розуміння. Люди вірять у ті ж чи інші речі, коли не розуміють їхньої суті, як колись люди вірили, що блискавки – це Божий гнів. Віра це підпорядкування обставинам, тоді як сатанізм це вивчення світоустрою, тому що той, хто хоче змінювати світ і впливати на нього, повинен його вивчати. Плюс від Сатаністів усьому науковому співтовариству.
- По-друге, Сатанізм не пред'являє моральних вимог своїм поплічникам. Мораль потрібна лише тим, хто не впевнений у своїй здатності приймати об'єктивні рішення, таких більшість. Сатанізм же призначений для людей, чий розум вищий за більшість, для тих, хто може нести відповідальність за вчинки. Таких людей мало, але Сатанізм ніколи не пропагувався з метою збільшення прибічників. Справа в тому, що сатанізм не дає відповідей напитання, він дає можливість знайти ці питання самому, а не прочитати в біблії/корані/будь-якому іншому папірці про віру. І звідси випливає, що Сатанізм прагне різноманітності поглядів, тоді як релігія прагне однодумності. Для тих, хто боїться нового та невідомого та заколисує себе брехнею.
- По-третє, для релігії важливим є збереження цінностей і норм і чим старші релігійні постулати, тим же меншу цінність вони мають для сатаністів. Тому що мудрість первісних людей навряд чи актуальна була б для нас як цінне інформаційне джерело. У міру розвитку людства релігія все більше викликає сумніви, а будь-яке її тлумачення все менше здається істиною. Релігія канонізує старе, тоді як сатанізм створює нове. Вся суть сатанізму - це залишатися собою постійно змінюючись. Змінюючись, стаючи кращими, прагнути стати богом, прирівняти свої можливості до Бога і навіть більше. Стати сильнішими за богів. І це наша реалія, ми вже боги, подивіться, ми створюємо синтетичних біологічних істот, вміємо змінювати ДНК людини і розшифровувати її, у нас є наука, розвиток, технології, і це постійно зростає і розвивається. А найголовніше в цьому те, що Сатанізм не ставить кінцевої мети, адже у розвитку не може бути межі. Релігія навпаки заганяє нас у рамки.
Але ось цікава думка, при всьому цьому, сатанізм не має на увазі людини вінцем творіння. Особисто я вінцем творіння вважав би куди більш розвинене суспільство з погляду науки, технологій, знань тощо, але поки що таких не зустрічав(:
Тепер сутнісно. Виходячи з поста нагорі, якщо я своїй дитині не пояснив погляд купки фанатиків, які вірять, що 2000 років тому бородатий мужик перетворив воду на вино, то я поганий батько. І не важливо, що мій син вихований, ввічливий, галантний і розумний,якщо він не знає хто такі ж волхви, йому дорога в Пекло, а мені штраф? Не суть.
Там йдеться про духовну моральність. З одного боку так, дівчатка трахаються вже о 15-16, ай-яй-яй, як погано. Але я хочу охопити актуальнішу тему, тему війни.
Відношення церков до війни ми знаємо. А як щодо нас? Я вважаю, що війни потрібні. Сенс будь-якого уряду зробити все, щоб їхня країна процвітала. Але жодна країна не процвітатиме без домінування над іншими. Зробити все для свого народу, пожертвуючи слабшими. Якщо врахувати, що робиться це для того, щоб ще більше розвиватися, прагнути пізнання та нових відкриттів, підпорядкування навколишнього світу нам тощо. Умовно, заради отримання ресурсів з метою організації польотів у далекий космос, наприклад. Заради найвищої мети, справді цінної з погляду розвитку людського суспільства та науки. Я вважаю, що така мета може виправдати життя людей, які мають на меті ж перед собою "жити не тужити та добра наживати" або жити заради життя. Сатанізм виступає за розвиток суспільства, а релігія ніби навпаки, заганяє у рамки та гальмує розвиток людей.
Цілі покоління ідіотів, вирощених релігійними уроками, ніж науковими.
Але знаєте, що я на все це скажу? Я хочу, щоб було так. Так-так, сатаніст хоче, щоб людям вселялася релігія, моральність та інше. Такою людиною легше керувати, тому що на підсвідомому рівні віруюча людина - жертва, що пливе за течією, задоволена відповіддю "на все воля господа" на всі питання. У той час, як сатаніст це людина, яка розуміє будову суспільства і світоустрою, постійно розвивається, природжений лідер, який не боїться відповідальності, і не чинив опір скористатися людиною як інструмент для досягнення мети. І в цьому немаєнічого поганого, роботодавець вас використовує як інструмент отримання прибутку і в якій би ви компанії чесної та доброї не працювали, ваше керівництво все одно вас використовує як інструмент задоволення своїх потреб за допомогою отримання прибутку за вашу роботу. Тому воно керівництво, а ви - виконавець.
Якщо ціль об'єктивно виправдовує кошти, то вперед!
Тому так, я хочу, щоб суспільство було безглуздим, тоді воно готове працювати навіть за ідею. За мою ідею. При тому чи іншому розкладі. Умовно.
Ось, якщо коротко, то якось так. Хоч коротко й не надто вийшло. Тема велика, якщо когось зацікавить, з радістю підискутував би.