Руйнівник міфів
Науково-популярне пояснення того, чому приклади «Лестера» та збірної Португалії не повинні ставати трендами футболу.
2016-ий став роком, коли володіння м'ячем у футболі стало лайкою. "Лестер" довів, що можна виграти АПЛ і без володіння м'ячем. У середньому команда Раньєрі мала 44,8% відсотка ігрового часу. Це найгірший показник серед переможців АПЛ за останні дев'ять років. Однак цього цілком вистачило, щоб «лисиці» сенсаційно виграли титул, у той час як Луї ван Гал у «Манчестері» набрид усім зі своїми нудними до смерті перепасуваннями.
У Лізі Чемпіонів справжній фетишист володіння м'ячемПеп Гвардіола з «Баварією» вилетів від мадридського «Атлетико», а на чемпіонаті Європи великі «професори» з володіння м'ячем серед національних команд - іспанці вдруге поспіль рано вилетіли турніру. Збірна Португалії у фінальному матчі проти Франції набрала всього 47 відсотків за цим показником, а спортивний директор «РБ Лейпциг»Ральф Рангнік позначив найбільшою проблемою збірної Німеччини, котрі поступилися господарям турніру, саме зайве володіння м'ячем.
Був момент, коли люди повірили, що статистика володіння не має жодного значення, якщо навіть не вводить в оману, і саме в цей же час провідні фігури світового футболу почали переконувати її важливість.
Жозе Моурінью після нульової нічиї з «Ліверпулем» заявив, що його команда володіла м'ячем не 35% ігрового часу (як нарахувала Opta), а 42 відсотки, але це не врятувало його від того факту, що ці цифри стали найменшими з початку розрахунку таких даних від Opta.
Різниця між даними клубу (якими оперував Жозе) та Optaполягають у різних методах, які вони використовували. Поки деякі аналітики заміряють чистий час, який команда володіла м'ячем, Opta розраховує по відношенню до точних передач до всіх передач у грі. Число відображає частоту передач та якість команди, а також їхню здатність руйнувати комбінаційну гру суперника. Це може відображати кількість пересування для м'яча.
Однак це не пояснює того, чому Моурінью був так зацікавлений у точності цих даних.
Португальський фахівець вірно зазначив, що «Юнайтед» контролювали більшу частину гри, незважаючи на майже дворазову перевагу щодо володіння з боку «Ліверпуля». Але він не даремно був розгніваний через низький показник володіння м'ячем. У окремому матчі статистика володіння м'ячем може нічого і не сказати про ефективність двох команд. Однак, середнє значення цього показника на довгій дистанції може показати наступне: чим більше команда володіє м'ячем, тим вищі шанси колективу на успішний виступ. Для цього розглянемо результати двох ліг – АПЛ та Бундесліги протягом останніх трьох сезонів.
По-перше, варто зазначити, що для обох країн були свої численні приклади. "Баварія", яка абсурдно переоцінювала володіння м'ячем Гвардіоли, успішний "Лестер" з мінімальним відсотком володіння, "Ліверпуль" Брендана Рождерса, "Герта" Пала Дардаї, "Кельн" або "Манчестер Юнайтед" ван Галя просто контролював м'яч і нічого більше. Тому спочатку здається, що між володінням та успіхом немає нічого спільного, крім випадковості.
Подивимося графікиКолина Тейлора зі Statsbomb.com, який зібраний із офіційних даних Opta. Клуби із середнім високим показником володіння м'яча тенденційно набирають більше очок у своїх лігах. В АПЛ є «викиди» - точки, якісильно відхиляються від кореляції, але загалом показник дуже високий близько 0,7. У бундеслізі цей показник ще вищий - близько 0,8.
Якби ми жили в ідеальному світі, то кореляція була б ідеальною і для всіх клубів працювало те саме правило - більше володієш - більше очок набираєш. Але це, звісно, неможливо. Тому й виникають викиди.
Наведемо два приклади.
«Дармштадт» набирав 1,12 очок за гру при відсотку володіння - 37. Це неможливо невелике значення. Жодна команда в обох лігах не показала такого низького результату. Більше того, жодна команда не награла нижче 40 відсотків володіння за сезон за останні три роки (можливо, саме тому Моурінью був розгніваний тим злощасним показником 35%).
«Лестер» - дивовижний приклад.
«Лиси» набрали всього 44,8 відсотка володіння м'ячем у середньому за сезон, але при цьому примудрилися заробити на одне очко більше, ніж передбачала лінія регресії. Тобто там, де будь-яка команда, набирала б у середньому одне очко за гру, команда Раньєрі примудрялася набирати два.
Інше значення – коефіцієнт детермінації – показує, який відсоток відмінності можна пояснити різним відсотком володіння м'ячем. В АПЛ це значення без урахування божевільного сезону «Лестера» становить 58%, а з урахуванням команди Раньєрі – 50%.
Для Бундесліги це значення ще вище – 65%.
У результаті це говорить про те, що від 50 до 65 відсотків переваги однієї з команд можна пояснити лише володінням м'ячем.
Звідси висновок, що володіння є надзвичайно важливим чинником успіху.
Таблиця вище показує пряму залежність середньої кількості очок гри від відсотка володіння м'ячем.
Однак просто бездумне володіння м'ячем не гарантує успіху. Це було такожбезглуздо, як і припускати, що слабким командам необхідно просто тримати м'яч у себе, але вони просто не в змозі зробити це.
Високе значення володіння м'ячем показує високу технічну оснащеність гравців, хороші моделі переміщення по полю, а також здатність команди ефективно руйнувати гру суперника. Для команд, що перебувають по інший бік статистики, завжди можна сподіватися успіху в одному конкретно взятому матчі, але говорити про можливість постійних перемог при невеликому відсотку володіння практично не варто.
В останні роки команди типу«Лестера»,«Атлетико» та збірної Португалії мали низький відсоток володіння і вимагали результатів, але робити з цього новий тренд, завдяки якому можна досягти успіху, неправильно.
Ці команди залишаться винятком, що підтверджують правило – футбол винагороджує лише тих, хто є справжнім професіоналом цієї гри.
Адаптований переклад статті німецького журналіста Рафаеля Хенігштайна для www.redbulletin.com.
Підписуйтесь на блог та твіттер.