РЗ оштрафували за нав’язування пасажирам продуктового набору
ІА SakhaNews.Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу підтвердив рішення Нижегородського УФАС, що зобов'язалаВАТ "РЖД"відмовитися від нав'язування пасажирам придбання продуктового набору у вагонах підвищеної комфортності.
Справа про порушення антимонопольного законодавства була порушена на підставі численних звернень пасажирів фірмовогопоїзда "Буревісник". У ціну квитків у вагони підвищеної комфортності ВАТ "Українські залізниці" таВАТ "Федеральна пасажирська компанія"включали продуктовий набір за 170 рублів. Квитків у вагони "без харчування" за кілька днів до відправлення поїзда у продажу вже не було, а відмовитись від непотрібного набору в касі неможливо.
Комісія нижегородського УФАС встановила, що вагони у цьому поїзді відрізняються лише наявністю чи відсутністю платних послуг. При цьому кількість вагонів "з харчуванням" у кілька разів перевищувала кількість вагонів "без харчування". Квитки дешевше мали великий попит, і розбиралися в першу чергу.
Антимонопольний орган вважав, що через наявність захворювань, необхідність дотримуватися дієти або релігійних міркувань пасажири не завжди можуть вживати в їжу пропонований перевізником продуктовий набір, іоштрафувавВАТ "ФПК" (дочірнє підприємство "РЖД") за порушення закону"Про захист конкуренції".
"Федеральній пасажирській компанії" довелосязмінити складпоїзда "Буревісник": кількість вагонів з харчуванням і без нього практично зрівнялася (7:6).
Незважаючи на невелику суму штрафу (сто тисяч рублів), ВАТ "ФПК" оскаржило припис УФАС у трьох інстанціях. Проте, як повідомляє "Право.ру", і Арбітражний суд Нижегородської області, і Перший арбітражний апеляційний суд, а тепер і Федеральний арбітражний судсуд Волго-В'ятського округу підтвердили правомірність дій антимонопольного органу.
Поділитися у соцмережах
ЩО ВИ ПОВИННІ ЗНАТИ, ЯКЩО ХОЧЕТЕ ЗАЛИШИТИ КОМЕНТАР ДО СТАТТІ
Коментарі на порталі SakhaNews видаляються, якщо вони містять:
Коментарі, що порушують правила поведінки на портаї, видаляються без попередження. При вторинному розміщенні вже видаленого повідомлення, модератор має право заблокувати («забанити») користувача.