Сеанавто vs АвтоТрансІнфо
Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області
191015, Санкт-Петербург, Суворовський проспект, 50/52
Ім'ям Укаїни
Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області у складі: судді Юркова І.В.,
під час ведення протоколу судового засідання секретарем судового засідання Хейнолайнен О.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом:
Відповідно до відкликання відповідач проти позову заперечує, оскільки, на його думку, позивачем не доведено факту поширення на сайті інформації, яка ганьбить його ділову репутацію, не обґрунтовано суму компенсації. Відомі відомості не підлягають оцінці як затвердження, оскільки є суб'єктивною оцінкою діяльності позивача користувачами сайту, членами громадського руху «Круглий стіл».
У судовому засіданні представники сторін підтримали, відповідно, позовні вимоги та заперечення.
Дослідивши наявні у справі докази та вислухавши представників осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 152 Цивільного кодексу України громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його гідність, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності (пункт 1). Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, поширені у засобах масової інформації, вони мають бути спростовані у тих самих засобах масової інформації. Якщо зазначена інформація міститься в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню (пункт 2). Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, мають право поряд із спростуваннямтаких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням (пункт 5). Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються для захисту ділової репутації юридичної особи (пункт 7).
Судові витрати на сплату державного мита відносяться на відповідача за правилами, встановленими статтею 110 Арбітражного процесуального кодексу України.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Рейтінфо" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАНАВТО ЛОГІСТИК СИБИР" 1 000 000 руб. компенсації та 8 000 руб. судових витрат зі сплати державного мита
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тринадцятого арбітражного апеляційного суду протягом місяця з дня ухвалення.