СЕРЕДНЬОВІЧНА РУСЬ СУСПІЛЬСТВО ІЕКОНОМІКА, Проблеми становлення держави та інститутів влади в

В результаті вивчення цього розділу студент повинен:

знати

вміти

• критично аналізувати існуючі в історіографії гіпотези про шляхи та альтернативи моделей політичного розвитку українських земель в епоху Середньовіччя (XIII-XV ст.);
• вирішувати юридичні завдання, складені за пам'ятками українського середньовічного законодавства;
• нанести на контурну карту головні українські міста XIII–XV ст.;
• скласти розповідь, яка реконструює моделі демографічної поведінки, особливості розвитку інституту сім'ї, життєві цінності та орієнтири, стратегії та устремління української людини в епоху Середньовіччя;

володіти

Ключові терміни та поняття : Середньовіччя, феодалізм, феодальний імунітет, віче, велике князювання Володимирське, ярлик на князювання, рада при князі, сільська колонізація, дитинець, місто, посад, купецтво.

12.1. Проблеми становлення держави та інститутів влади у середньовічній Русі (XIII – середина XV століття)

Історичні процеси, що протікають на території колишніх земель Київської Русі в домонгольський час, продемонстрували, що князівства виявилися нерівними за своїми силами і політичним потенціалом. .У XIV ст. Одночасно кілька земель висунули претензії піднесення з інших, що виявилося у появі у правителів цих земель титулатури " великий князь " (6) (йому мали підпорядковуватися інші правителі – князі).

Спроби заснування титулатури ще в домонгольський час, у XII – початку XIII ст., відзначалися в Київській, Галицькій,Володимиро-Волинській, Новгородській, Володимиро-Суздальській землях. Проте використання великокнязівської титулатури у цих регіонах було нестійким, тривало у разі кілька поколінь князів і потім сходило нанівець з різних причин. Використання великокнязівського титулу князями цих земель не набуло визнання їхніх сусідів.

Першим зумів закріпити за собою великокнязівський титул Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176–1212). Як би надалі склалася доля цього політичного інституту, невідомо. Князі Південної Русі були готові визнати претензії Всеволода і претендували на великокнязівський титул. Згідно з гіпотезою А. А. Горського, на території Східної Європи могло бути утворено кілька (від двох до чотирьох) середньовічних держав на кшталт королівства Польського чи Шведського. Їхні правителі носили б великокнязівський титул (наприклад, Київське велике князівство, Володимирське велике князівство тощо).

Усе змінило монголо-татарське завоювання Русі. Внаслідок монгольського завоювання українських земель відбулося піднесення Володимиро-Суздальської землі. Київ та Південна Русь остаточно втратили статус "стільних земель".

За підрахунками А. А. Горського, у 70-80% укріплених поселень Південної Русі припинилося життя. Буквально на порох були повалені Київ, Переяславль, Чернігів тощо. З розорених міст Південної Русі на початок XIV в. відновилося у різних князівствах від 15 до 30%. Північно-Східна Русь, у якій було розорено понад 40% міських центрів, оживала швидше: на початку XIV в. "коефіцієнт відновлюваності" становив 125%!

Опорою влади феодального правителя є аристократія, знати. З аналізу походження аристократичних пологів, що опинилися на службі володимиро-суздальських князів, видно, що багато з нихутік і на Північний Схід Русі, що занепали після навали Чернігівщини, Київщини, Переяславщини в далекі Приокські землі. Не буде перебільшенням сказати, що Батиєва навала вбила перспективи політичного розвитку Південної Русі як потенційний центр об'єднання українських земель. Центр української державності змістився у північно-східні землі.

Проблема в тому, що північно-східні князівства найсильніше залежали від Орди, і це накладало відбиток з їхньої розвиток. Титул великого князя Володимирського набув нової якості саме завдяки монгольській навали. Певну роль також відіграли ініціатива великого князя Володимирського Ярослава Всеволодовича у налагодженні контактів з Ордою у 1240-ті роки. та його готовність прийняти ярлик на князювання з рук хана. У свою чергу, татарам теж потрібен був намісник-посередник в українських землях, причому місцевого походження, щоб його охоче слухалася місцева еліта, і Ярослав Всеволодович став таким посередником.

Через визнання верховенства Орди володар ярлика опинявся у виграші. За допомогою ханської влади, чию військову міць навряд чи хтось міг оскаржити, він отримував повноваження правити всіма українськими землями: "Будь ти старий усім князем в українській мові" (1243, мова Батия до Ярослава Всеволодовича), "наказаша. Кисв і всю Російську землю" (1249 р., монгольський імператор про повноваження Олександра Ярославича Невського).

Тим самим великі князі Володимирські виявлялися ставлениками Орди і підкорялися їй. .

Таким чином, конкретна політична ситуація початку 1240-х років. зічасом вилилася в систему і призвела до становлення нового політичного інституту - великого князювання Володимирського. Князь, який отримав ярлик на велике князювання, різко посилював свої позиції. Він міг вести позов з іншими князями про спірні землі, про збір данини і т.п. з принципово нових позицій, відчуваючи за спиною всю міць Орди.

Піднесення великих князів Володимирських не викликало співчуття в інших українських землях. До того ж дуже скоро, з другої половини XIV ст. (З правління Дмитра Донського), ярлик на князювання завжди утримували за собою московські князі Калітичі, і велике князювання фактично стало Володимирським та Московським. У 1382 р., розгромивши Москву, Тохтамиш одночасно визнав і виняткові права московських Калітичів на велике князювання Володимирське. Тепер представники інших субдинастій не могли отримати ярлик, що дає формальне право панування над "усією Руссю".

За зауваженням А. А. Горського, поразка і загибель стольного граду Московського князівства в 1382 обернулися доленосною перемогою. Відтепер титул верховних правителів Русі належав лише московським князям, і еволюція титулатури йшла вже у рамках становлення московської політичної культури. Перетворення великого князювання Володимирського на "вотчину" Калітичів, московської династії, неминуче вело, починаючи з XV ст., до ототожнення у свідомості і сучасників, і нащадків "великих князів" та "московських князів".

Історія інших великокнязівських субдинастій була настільки благополучна. Перші, не завжди переконливі згадки великих князів Тверських відносяться до 1338, а починаючи з Михайла Олександровича (1368-1399) великокнязівський титул вже послідовно вживається тверськими князями. Чи була це їхня ініціатива чи ця титулатура підтримувалася Ордою – питаннядискусійний. Великі князі Тверські існували до 1485 р., поки Твер не була підкорена Іваном III, а її останній правитель - Михайло Борисович не втік до Литви.

У 1341 р. хан Узбек заснував велике князюванняНижегородське.Його територія була виділена з великого князівства Володимирського і передана суздальського князя Костянтина Васильовича, чиї нащадки носили титул великих князів. Титул було втрачено в 1391 р., коли Василь I викупив у Тохтамиша, який катастрофічно потребував грошей після поразки на р. 1391 року. Кундурче від Тимура, право володіння Нижегородсько-Суздальським князівством, Муромом і Тарусою.

Наприкінці XIV ст., за Олега Івановича, з'являється титул великих Рязанських князів, який існував до 1521, тобто. до приєднання Рязанської землі до Московської держави.

Усередині князівських династій складається ієрархія, заснована на принципі: "брати молодші" підкоряються "брату найстаршому". Князі укладали між собою договори ("докінчення"), в яких визначали, кого вони вважають "братом найстарішим" та які їх взаємні зобов'язання та прерогативи. Вони обіцяли "на ворогів стоять поодинці". Князі брали на себе зобов'язання допомагати один одному у спільних військових акціях, "не доканчувати ні з ким" без відома та згоди інших, не інтригувати та не нападати один на одного. Обмовлялися територіальні володіння, відносини з Ордою тощо. Князі обіцяли один одному "бути в братстві, любові та дружбі".

У XIII–XIV ст. починають змінюватися політичні інститути, які існували окрім князівської влади. Після монгольської навали та розгрому давньоукраїнських міст різко зменшується значення вічових зборів. Вони зберігаються у містах, але вже не можна говорити про високу роль віча.