Сергій Зубарєв
Відповіли: 22
"жорсткий логічний зв'язок" від цих трьох слів пересмикнуло
Невже більше нічого Вас не торкнулося?))) Чи ці три слова торкнулися настільки сильно, що все інше померкло?)))
Щоправда очі коле (с)
Ось якраз для таких випадків і придумали анекдот зі словами: "Розумієш, онученько. Іноді сон це лише сон". Можна процитувати ще один шедевр - Тім Бартон, "Чарлі та шоколадна фабрика": "У цукерках немає сенсу".
Ну до серця - це голосно сказано)) Весь прикол у тому, що Рязанов свій задум дуже дуже нехило, можливо, інтуїтивно чув, що такі герої будуть близькі такому народу. Я не кажу – погані поганому. Якому є))) Взагалі всі герої Мягкова у Рязанова - такі собі неініційовані мужички-переростки, згадайте хоч "Службовий роман" або "Жорстокий романс". Знав старий, що робить, і це викликає повагу. До речі, якщо вам цікаво, може викласти (дай бог пам'яті, де вона) статтю про "Силу і ціну" Зубарєва.
Звісно, цікаво. Викладайте! =)
Хм. Не буду сперечатися)) А що Вас бентежить? Його кхе-кхе.. тілесні параметри?))
Та вони. Тіло не бреше.
Так, це правильно)) Але давайте будемо поблажливими)
Ну, скажімо так, я б до такого не пішла)) Висока ймовірність, що він вирішуватиме свої непророблені проблеми за рахунок клієнтів. Те саме з його статтею - його аналіз (хоч і дуже цікавий) цілком може бути "зарядженим" його власними тарганами.
хм. наприклад? Де ви побачили особистих тарганів пана Зубарєва? І хто у нас навіть серед аналітиків без них?))
Я не знаю пана Зубраєва, тож на запитання відповісти не зможу. Але якщо суп заважали брудною ложкою, то в супі таки бруд буде.
З приводу тарганів - їх упрофесіонала не повинно бути. Принаймні, у тому вигляді, в якому вони вільно бігають по всьому, чого такої профі торкається. Інша справа, що існуючі етичні норми та безкарність дозволяють, наприклад, Полієву з гордістю розповідати, як він трахкає клієнток (і не тільки йому), а Марії Арбатової цілком серйозно вважати себе психоаналітиком і брати гроші за свої психоаналітичні послуги))
Взагалі, якщо говорити про етичні норми професії, то Полеєв їх порушує безбожно, а Арбатова взагалі не ставитись до психотерапевтів, про неї й мови немає. Мало хто себе ким вважає. А Ваші судження засновані не на фактах, а на відчуттях, які можуть бути частиною Вашої непроробленості. Психотерапевт (неважливо, чи називає він себе психоаналітиком чи ні) не повинен позбутися всіх своїх тарганів, він повинен їх усвідомлювати і зробити так, щоб вони не заважали процесу роботи, або відмовитися від клієнта і пройти супервізію. Не більше.