Ще одна проблема - низькаякість дактилоскопіювання
Використання комп'ютерних технологій у діяльності міліції
Наступна проблема - відпрацювання слідів рук, які вилучаються з місць злочинів, за відбитками потерпілих, матеріально відповідальних та інших осіб, сліди яких були залишені поза у зв'язку зі злочином. Слідотеки значною мірою «засмічені» подібними слідами.
Багато операторів не володіють інформацією про наявність слідів злочинця з конкретних нерозкритих злочинів і тому не використовують їх при відпрацюванні підозрюваних. Натомість представляють в експертні підрозділи масу дактилокарт (в основному - раніше судимих) для перевірки по всій слідотеці «про всяк випадок», що, як правило, не дає результату і завантажує експертів марною роботою.
Не проводиться перевірка за дактилообліками щодо встановлення причетності до раніше вчинених злочинів осіб, які залучаються за вчинення корисливих злочинів: осіб, які перебували в розшуку; трупів, у тому числі некримінального характеру; осіб, які проходять у справах оперативного обліку та адміністративного нагляду при їхньому закладі та припиненні тощо.
Неабиякою мірою відлучення оперпрацівників від формування дактилообліків відбувалося через невизначеність у вирішенні питання про місце дактилообліків. За всіх часів дактилоскопічний облік злочинного елемента в низових підрозділах був привілеєм оперативних апаратів. І це правильно, оскільки вони можуть визначити контингент осіб, які підлягають постановці на даний вид оперативного обліку, забезпечити своєчасну постановку та зняття з нього.
Багато з перерахованих проблем можуть бути зняті прийняттям єдиного нормативного документа, що регламентує порядок формування та використання дактилоскопічних обліків та оперативно-розшукової, слідчої таархівну роботу. Вже сам факт його видання стане потужним імпульсом до наведення порядку в цій важливій справі.
Керівництво МІСТО, де розпочато впровадження АДІС, зіткнулося з необхідністю оперативного та якісного вирішення всіх цих проблем, які існували і раніше, але вирішення яких, незважаючи на їх важливість, не входило до ряду першочергових завдань. Впровадження АДІС, значне підвищення можливостей дактилоскопічних обліків у розкритті злочинів, а також більші грошові витрати, необхідні для реалізації цих можливостей, потребують зміни підходів до організації ведення дактилоскопічних обліків.
Необхідність автоматизації процесу пошуку слідів із місць злочинів по значним масивам дактилокарт цілком очевидна. Без цього використання можливостей дактилоскопії у роботі з розкриття та розслідування злочинів полягає в основному лише у підтвердженні, тобто у встановленні ідентичності вилучених з місця злочину слідів з відбитками рук конкретної людини або вибірки її з обмеженої кількості підозрюваних осіб. Більшого дактилоскопія, без істотної автоматизації, дати неспроможна. Багатотисячні масиви дактилокарт підлікових осіб і слідів рук із місць злочинів продовжуватимуть лежати «мертвим» грузом.[13]
Ефект від впровадження АДІС буде в тому, що завдяки автоматизації дактилоскопічних обліків розкриватимуться саме ті злочини, перспективи розкриття яких оперативним шляхом були мінімальними.
Найбільш оптимальним варіантом організації АДІС є наступний - структура єдиної обласної дактилоскопічної системи складається з центральної станції і пов'язаних з нею станцій користувача, встановлених в ГОРВС. Обидві бази даних (БД дактилокарт та БД слідів з місць злочинів) зберігаються таобробляються на центральній станції, програмно-технічні можливості якої дозволяють працювати з більшими обсягами інформації. Поповнення баз даних та запити на проведення пошуків по всій регіональній БД або по будь-якій її частині здійснюються безпосередньо з МОРВВС. У зв'язку з великим обсягом графічної інформації із зображеннями відбитків пальців рук підоблікових осіб, що може ускладнити їх передачу по модемних лініях зв'язку, цю інформацію можна передавати на центральну станцію, записану на стримерні касети або лазерні диски. Рекомендаційні списки, отримані після пошуку, передаються до ГОРВС за модемним зв'язком для остаточного етапу порівнювання.
У великих, географічно віддалених від обласного, крайового центру міських відділах внутрішніх справ можуть бути обладнані кущові АДІС для своїх регіонів, але із забезпеченням можливості роботи з єдиною крайовою (обласною) АДІС щодо обміну базами даних та проведення запитних пошуків. Двохрівнева організація автоматизованої дактилоскопічної системи з єдиною загальнокрайовою (загальнообласною) базою даних дозволяє отримати наступні переваги перед розрізнено, автономно діючими дактилоскопічними системами в МОРВД області:
v Забезпечується найбільша ефективність використання дактилоскопічних обліків у розкритті злочинів, особливо міжрегіональних.
v Постійний технічний та організаційний зв'язок підрозділів АДІС до МОРОВД із центральною АДІС, а через неї та один з одним, дозволить забезпечити вироблення та підтримку загальних підходів у тій частині роботи з обробки дактилоскопічної інформації, що виконується співробітниками груп АДІС. Від цього значною мірою залежить чіткість і якість роботи єдиних дактилоскопічних обліків.