Справжня історія доктора Роберта Коха - Нова та Новітня історія
Пандемія Ебола. Спорадично спалахують епідемії «тварини» грипів: від свинячого до пташиного. Масове поширення «чуми XXI століття» – СНІДу. Фармацевтичні компанії рапортують про створення чергових "чудо-вакцин" проти цих напастей. Тільки віз і нині там. А точніше він повільно, але неухильно котиться вниз, захоплюючи з собою все людство до прірви небуття.
Хто гідніший?
Різні «першовідкривачі» панацей від жахливих хвороб заробляють на своїх, дуже спірних, вакцинах мільярди. Але при цьому люблять всіляко посилатися на великого предтечу - «безкорисливого» Роберта Коха, нобелівського лауреата і «переможця туберкульозу». Тільки дивність: чомусь влада Німеччини - нещодавно без зайвого шуму -перейменувала одну з головних вулиць Берліна, названу на честь «видатного нобелівця», на вулицю Руді Дучці.
Невже, з погляду влади капіталістичної країни, марксист Дучці гідніший за вченого Коха? Так, гідніше. Хоча б уже одним тим, що не відправив у світ іншої десятки двоногих «піддослідних щурів».
Панегірик до ювілейних дат
Цього ж року 27 травня весь прогресивний науковий світ наголошує на скорботній даті: 105-річчя від дня смерті «переможця туберкульозу». Тому і нам не гріх згадати, що ми знаємо про Генріха Германа Роберта Коха з підручників. Отже.
Роберт Кох по праву вважався головою європейських мікробіологів. Простий сільський лікар, він палав невгасимою пристрастю до наукових досліджень. Працюючи в примітивній сільській лабораторії, Кох розробив низку нових методів у дослідженнібактерій.
У 1871 році дружина подарувала на день народження Роберту Коху мікроскоп, і з тих пір він проводив цілі дні біля приладу, досліджуючи різні тканини. В 1890 Кох винайшов туберкулін - препарат, призначений для масової туберкулінодіагностики у вигляді проби Манту (або Пірке). Все життя Коха - зразок подвижництва вченого, який лікував людей у різних країнах світу.
Зупинимося у цьому. І подивимося, наскільки такі достовірні відомості відповідають фактам. Фактів, про які відомо у вузьких наукових колах.
Туберкулін туберкуліну різниця
Найголовніший факт: нині широко поширений туберкулін, що використовується як засіб діагностики, і туберкулін Коха відповідають один одному в тій же мірі, як скальпель хірурга і ніж м'ясника. Майбутній лауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини планував використати свій – наголосимо: свій! - туберкулін як ліки. Панацеї від туберкульозу.
Відкриваємо спогади відомого німецького лікаря-гігієніста Альфреда Гротьяна і дізнаємося з них щось шокуюче: Роберт Кох вважав, що його туберкулін не боротиметься із хворобою як такою, а викликати некроз уражених тканин - таким чином він, туберкульоз, позбавлявся б.
Гротьян згадує, як Кох прибув зі своєю «панацеєю» до клініки Грейфсвальда, де йому влаштували почесну зустріч, а хворих на туберкульоз змусили кричати видатному гостю триразове ура. Щоправда, невдовзі з'ясувалося, що від уколів, зроблених «рятівником», хворі мруть як мухи.
Стоп! Ми знаємо, наскільки у науковому світі поширені віруси ревнощів та заздрощів до успіхів більш щасливих колег. Може, пан Гротьян - з невдах і у своїх спогадах вирішив обмовити генія?
На жаль, висновки мемуаристапідтверджує і доктор Рудольф Вірхов, який проводив у клініці Грейфсвальда розтин померлих. Він засвідчив разючий факт: туберкулін Коха не тільки не сприяв оздоровленню хворих, а й часом активізував латентні бактерії туберкульозу в їхніх організмах. Простіше кажучи, він наближав догляд хворих із життя.
Тут читач запитає: якщо все було так, то невже влада Німеччини не вжила якихось заходів? Відповідаємо: так, зробили. Від Коха офіційно вимагали розсекретити склад туберкуліну. Тоді виходить, що влада допустила тестування препарату невідомої якості на людях?! Так, саме так.
Справа в тому, що тоді в Німеччині попереднє тестування нових медичних засобів на добровольцях не було обов'язковим. Вважалося, що достатньо перевірити препарат на, скажімо, морських свинках (як про це і заявив Кох).
Але й тут ми дізнаємося разючий факт: після того, як наукова спільнота, стурбована скандалом у Грейфсвальдській клініці, попросила Коха пред'явити тих самих свинок, за словами вченого, зцілених ним за допомогою туберкуліну від туберкульозу, майбутній нобелівський лауреат не зміг цього зробити.
Шок і Кох-близнюки-брати.
Справжня, а не лубочна історія доктора Коха справді викликає шок. Незабаром після Грейфсвальда – укол за уколом, постійно збільшуючи дози, доводячи їх до одного грама, – «геній» почне зцілювати хворих на туберкульоз у Єгипті.
Але про те – трохи пізніше. А поки що вдумаємося. «Простий сільський вчений, який працював у примітивній лабораторії», насправді отримував повне фінансування його наукових досліджень від німецької держави, але при цьому вважав винайдений ним туберкулін своєю власністю.
Кох зажадав від міністерства у справах освітита релігії створення персонального інституту свого ж імені (нині такий діє у Німеччині) та фінансування у розмірі 4,5 мільйона німецьких марок на рік. Кох вважав, що зазначений інститут має займатися виключно виробництвом злощасної «панацеї» - а прибуток від продажу він йти здебільшого йому в кишеню.
І що ж? Людинолюбна німецька влада вже готова була погодитися на ультиматум Коха - той повідомляв, що в іншому випадку залишить рідну державу ні з чим і переїде в Америку, де в неї нібито є могутні спонсори. Однак цьому чинили опір у травні 1891 року в палаті депутатів Німеччини. І не дивно.
Пам'ятаєте скандал у Грейфсвальді? Пам'ятаєте, як Коха попросили розсекретити склад його панацеї? Так от: як вказує німецький історик медицини Крістоф Градманн, Кох не зміг виразно відповісти, що міститься в його туберкуліні, бо сам цього не знав (!).
Все вказане в сукупності призвело до того, що міністр у справах освіти вважав за краще відправити «генія» у закордонну відпустку - подалі від розлючених депутатів та Німеччини, де преса заговорила про «туберкулінове шахрайство». Що ж, учений так і вчинив. Він поїхав до Єгипту, який перебував у роки під владою англійців.
«Концентраційні табори» у колоніях
У Єгипті – новий скандал. Хворі після «терапії» у виконанні німця вмирали один за одним. Більше того, вони тікають з клінік, аби не потрапити під шприц генія науки, що почав експериментувати з ще однією «панацеєю» (під назвою атоксил). Що ж, безжурний «човник від науки» відбуває в німецькі колоніальні володіння у Східній Африці – у Того. Там саме лютував туберкульоз.
Для того, щоб покінчити з цією напастю раз і назавжди, «столичне світило» заявив колоніальнимвладі, що треба створити – дослівні слова Коха – «концентраційні табори» (!). Їх і створили.
27 травня 1910 Кох помер від серцевого нападу на курорті Баден-Баден. Рівно через рік після його смерті «концтабори» в Того були остаточно розформовані, а документація з них здана до колоніального архіву.
«Мабуть, ти не помреш»
Як за всіх вищезгаданих фактів Роберт Кох отримав Нобелівську премію? Скажімо коротко: вченим добре відомо, що удостоюються всіляких гучних регалій найчастіше не найкращі з них.
Втім, приміряти на Коха чорний сюртук могильника лише трохи справедливіше, ніж одягати його в білий одяг. Людство справді має бути вдячно нобелівцеві за саму ідею туберкуліну, хай і застосовуваного нині зовсім не так, як він хотів.
Крім того, заслуга Коха в тому, що в Німеччині з 1900 року запроваджено закон: пацієнти, на яких передбачається тестувати нове зілля, мають право знати, що входить до його складу, та мають дати письмову згоду на використання ліків. Невідомо, коли б прийняли зазначений закон, не відправь Кох у попередні роки до предків десятки людей, які ні про що не підозрюють.
Проте ми забули розвинути ліричну тему у житті нашого персонажа. Але ж пам'ятаєте цю ідилію, яка зустрічається практично у всіх книгах про Коха? «1871 року дружина подарувала Роберту мікроскоп, і з того часу. » Тим часом біографія дружини Коха – Емми Адельфіни Жозефіни Фрац – обеліє ім'я Нобелівського лауреатавід брудних домислів у тому, що не тестував (до масового застосування) свій препарат ні з морських свинках, ні з людях.
Тестував. Саме на своїй дружині, коли тій виповнилося лише 17 років. Примітно, що у своїх спогадах Емма наводить такі слова чоловіка, який готується зробити їй укол: «Можливо, буде справді боляче. Але, мабуть, ти не помреш».