Щиро ваш Шурик
Цікаво послухати вашу думку про книгу Вулицької "Щиро ваш Шурик". Прочитала за добу. Враження складне. Що думаєте про героїв? Чи не надто перебільшено? Що – загалом про роман? Ну і взагалі хочу послухати, що кажуть розумні люди:)
Відповіли: 33
такий собі Осінній марафонець, цей Шурик
Мені сподобалося. Не зустрічала таких жінок, але легко вірю у їхнє існування.
А чоловіків? Жінок "жалюгідних" повно, але чи є такі безхребетні чоловіки?
Я також прочитала на одному подиху. Коли купувала книжку, думала подарувати її бабусі моєї коханої людини, але, на щастя, прочитала перші кілька сторінок, після цього вирішила не дарувати – гіпереротично для подарунка вісімдесятирічної жінці. Натомість прочитала сама, після чого віддала книгу мамі (яка дуже втішно відгукувалася про "Казуса Кукоцького" свого часу), купила ще один екземпляр і подарувала близькій подрузі - їй сподобалося. Мама ж виявила якісь сумбурно суперечливі емоції з приводу книги, але теж прочитала до кінця і дуже швидко. Загалом це не просто книга, а хіт. Дуже підходить для запійного читання.
Моїй мамі сподобалося. Але вона дуже суворо засудила Шурікова маму.
Мова написання зело хороше. головний герой - ганчірка, інфантил, мамин синочок і т.д. і т.п.
але людина, начебто, хороша. найприкріше, що не можна про нього ось так негативно, він же із добрих спонукань:)
У тому-то й річ, що при цьому він ще й людина була хороша .. Нікому не міг відмовити. нічого. )
але, до речі, книга закінчується у тому, що йому 30, це ще половина життя. І на поводу у божевільної Свєти він не пішов у черговий раз – позитивна тенденція. Можливо вседобре, що зробив він у своєму житті, просто винесено за межі роману:)
Мені роман сподобався, хоча чим далі, тим нереальнішим ставав Шурик. Такий собі вихований жінками безхребетний жіночий угодник. На мою думку, найкращу характеристику дала йому його колишня кохана: «У ньому є щось особливе – він ніби трохи святий. Але повний мудак». Грубо, але ємно.
Мені здається, у цій фразі весь зміст книги.
по-любому:) тільки не сенс, а узагальнення для тих, хто не зрозумів по ходу:)
Я не зрозуміла різницю між змістом та узагальненням. Поясніть, пжалста. :)) Я серйозно вважаю, що Улицька своєю книгою хотіла сказати саме це. Що зовні здається, що Шурик чудовий, йому треба мити ноги і воду пити. Але насправді він просирає своє життя. Вибачте за термін, що підходить.
Нехай просирає своє життя, має повне право. Це виключно його справа. Зате його жінкам він приніс радість!
Думаю, що вони за його допомогою вирішували свої проблеми. Це інше небагато, ніж радість. З його допомогою вони й тікали від своїх проблем. Щодо його права на вибір, не смію оскаржувати. Просто реалізую своє право мати власну думку.
Просто, мені здається, не можна зводити весь роман до однієї фрази, смислів у ньому набагато більше. Зате ця фраза все перевертає, і якщо раніше ми на все дивилися очима Шурика, то тепер стало зрозуміло, що погляд зовсім інший, і з цієї точки зору можна переосмислити весь роман. Адже в середині роману не можна сказати "асексуальний мудак" про людину, на яку вішаються всі баби, від якої хочуть дітей та вішаються.
Це сказала самодостатня жінка, для якої жалість не була необхідна як повітря. А на решті він і заводився від того, що шкодував їх (згадайте, там докладно). Ну іотримав у результаті своє жіноче оточення ТІЛЬКИ тих, кого треба було обов'язково шкодувати. Тобто. у якомусь сенсі не дуже повноцінні. Одна господарство не могла вести, інша із суїцидальними нахилами, третя просто постаріла. Безперечно, він їм усім прикрашав життя. Але мені здається, це те саме, що мікроскопом забивати цвяхи. Можна, але дуже дорого.
Люблю Вулицьку, її мову. Але до другої половини "Шурика" склалося враження, що сама Вулицька втомилася від своїх героїв та кидала їх незакінченими образами.