Що це було Про візит Гризлова до Порошенка - Військовий огляд
Справді, що це було? Дивна досі зустріч. Дивна поведінка президента України. Своєрідна реакція Ради. Здається, що дивацтва нагромаджуються одна на одну і скоро повинні обрушитися однією великою смердючою купою. Однак, як за помахом чарівної палички, пазл з дивацтв може скластися в картинку. І цю картинку ми спробуємо скласти так, як це нам бачиться.
1. Викинути Україну із Криму. Оскільки договір було продовжено аж до 2019 року з перспективою подальшої пролонгації. 2. Відірвати Україну від України політично. 3. Відірвати Україну від України економічно. 4. Відірвати Україну від України ідеологічно.
Можна сміливо сказати, що це пункти, крім № 1, було виконано. Але, як виявилося, і пункту № 1 вистачило вище за дах, щоб ситуація зійшла з намічених рейок. Бо виник Донбас, і не просто виник з якимись своїми амбіціями, а ще реально підтвердив на ділі обґрунтованість своїх намірів.
Начебто б перемога настала, але, як ми свого часу вже писали, постало питання: хто оплачує банкет?
Зрозуміло, що основний баламут української проблеми США розраховував на Європу. Однак у Європі трапилася своя зрада, яка натовпом біженців поставила Європу на вуха. І Європі стало реально не до України. Своїх, як кажуть, проблем навалило у прямому значенні цього висловлювання.
США також не можуть продовжувати розхльобувати українські проблеми. І теж із політичних мотивів. Обама йде, йде безславно, а ось хто прийде йому на зміну — поки що питання. Та ж Клінтон досить прохолодно ставиться до України, а прихід Трампа взагалі може поставити жирний хрест на всіх сподіваннях української влади про заокеанську допомогу.
Куди подітися Порошенко?Єдиний начебто союзник, зацілований Ердоган. Але й Ердоган має чим зайнятися, окрім як підтримувати Україну. А сьогоднішні союзники Ердогана анітрохи не союзники Порошенка.
Виходить замкнене коло, яке, проте, розривати треба. Якщо, звісно, є бажання не зіграти на звалище історії.
Банкет оплачувати ніхто не хоче.
Проте робити щось треба. І робити, поки не стало надто пізно. Мабуть, у команді Порошенка дійшли подібних висновків, якось пішли на такий крок, як запрошення "на поговорити" Гризлова. І тут пішли нюанси.
Україна та Україна, якщо вірити заявам української сторони, перебувають у стані війни — хай гібридної, але війни. Жодне подібне протистояння, тим більше озброєне (як на тому наполягає Україна), не має на увазі приїзду до столиці країни гостя з держави, яка перебуває з іншого боку барикади. Це повний нонсенс. Гаразд, на нейтральній території, у Мінську чи там, Парижі. Але посадка літака із Президентського загону Україна в Борисполі — це навіть не плювок. Це повноцінний ляпас усім, хто дотримується офіційної української думки.
І доводиться визнати, що не таку вже дурість пропонував лідер Радикальної партії Олег Ляшко: заарештувати Гризлова і взяти під варту, подібно до того, як це зробила британська влада з Рудольфом Гессом, який раптово прилетів до Англії. Якщо воюємо – значить, воюємо. Немає між країнами жодних стосунків — отже, ні. А то не зрозумій, що насправді виходить.
Але Ляшка ніхто не питав, тому літак мало того, що сів, так і назад відлетів, як ні в чому не бувало. Втирайтеся, Олеге Валерійовичу!
До речі, про Гризлова. Пам'ятайте, що відразу ж після підписання "Мінська-2" Путін представив Олланду та Меркель як спецпредставник уконтактній групі зовсім іншу людину — а саме свого радника Суркова?
Тоді це спровокувало в Києві найпотужнішу істерику, яка виявилася в тому, що Суркова звинуватили в... розстрілі Небесної Сотні. Українській владі важко було відповідати на питання, в чому полягала роль Владислава Юрійовича в цьому дійстві, яким чином він організував цей розстріл, чи тримав автомат особисто в руках, чи тільки керував процесом. Тим не менш, у Києві оперативно порушили кримінальну справу на Суркова, і зрозуміло, що виконувати свої обов'язки у світлі таких подій він не зміг.
У Києві відсвяткували победу, бо Зурабов, який очолив комісію з врегулювання українсько-донбаських проблем, українську сторону цілком влаштовував.
Але в гарячці українські володарі забули, що президент України завжди дотримується однієї і тієї ж стратегії: якщо твоя перша пропозиція — а вона зазвичай біла і пухнаста для опонента — грубо відкинули, то через якийсь час з неба впаде інше, куди жорсткіше і куди менш приємне. І вона вже відкинута не буде, бо буде сформульована за інших обставин.
Про що говорили Гризлов та Порошенко, звичайно, не скоро стане надбанням громадськості, якщо взагалі стане. Можна лише здогадуватись. Нам здається, що наслідки цієї зустрічі ми зможемо побачити у найближчому майбутньому.
Не викличе величезного подиву, якщо найближчим часом Порошенко зробить Раду на розгляд питання. федералізації.
Регіони (і йдеться не лише про Донбас) давно вже чекають на цей момент. Якщо подивитися уважніше на те, що пишуть в українських ЗМІ, то про федералізацію заговорили приблизно так само, як два роки тому про інтеграцію до Європи. Але якщо євроінтеграція - справа дуже і дужесумнівне, то федералізація, вільності та можливості розпоряджатися на місцях на власний розсуд — начебто ближче.
Загалом вельми логічно зробити якісь кроки, спрямовані на те, щоб Україна не розвалилася остаточно та безповоротно. Тут дуже доречна саме федералізація, на зразок США чи Швейцарії. Начебто політичний дах один, Конституція одна, а на місці (штат, кантон, область) кожен дме в ту дуду, в яку зможе. Конфедерація, такий термін доречніший.
Запитайте: а до чого тут Україна? А при тому, що Донбас. Донбас, який не вимерз, не вимер, живе собі і поживає. За допомогою України, ясна річ. Донбас — це той чор, який ніколи не дасть можливості прямо сидіти в кріслі українській владі.
Для того, щоб зменшити вплив України на Донбасі, не дати остаточно відколотися територіям, на які зав'язана економіка України (дуже й дуже щільно), можливо, Порошенко піде навіть на відновлення територій Луганської та Донецької областей у колишніх кордонах.
Але за це доведеться сплатити тим, що ці території залишаться у складі України. Але на інших, ніж раніше, умовах. Зрозуміло, що в інших регіонах вважають, що вони нічим не гірші і теж хочуть самостійності. Але зрозуміло й те, що Донбасу доведеться дати більше, ніж решті.
Чи виграють від цього на Донеччині? Однозначно так. Економіка, яка фактично дихає на ладан і працює за тіньовими договірними схемами, зможе працювати саме у тих рамках, на які була зав'язана. Ми про ці рамках писали. Донецька металургія не може нормально працювати без кривбаських руд, нікопольських флюсів, маріупольського порту та київського експортного даху. На жаль. Але, в умовах більшої самостійності, можна вирішувати багато питань щодо відродження тієї ж самоїметалургії та металообробки. Питання лише в умовах.
Питання того, чи Україна потягне відродження Донбасу самостійно, навіть не виносимо на обговорення. І це не "злив", як полюбляють покричати деякі читачі, це сувора реальність наших днів. Чи не потягнемо.
В умовах створення якоїсь української конфедерації Порошенко цілком можливо, збереже і владу (нехай не таку, як сьогодні), і, що найголовніше, країну.
Так, "пішаками" на кшталт Яценюка та Авакова доведеться пожертвувати, але про Арсенія і так все зрозуміло - "не мешканець". Мишико теж не є фігурою для налагодження діалогу з Україною. Але знову ж таки є нюанс у вигляді того ж Азарова. Вважаємо, що про нього ще почуємо.
Саме для обговорення питань такого рівня і знадобився приїзд особистого представника Путіна, людини його кола Гризлова. Якщо це справді так, як ми уявляємо, то. чекаємо на новини від Порошенка.