Що таке соціалізм
Що таке соціалізм?
Ідеологічні баталії так замилили цей термін, нагромадили навколо нього таку кількість міфів, що більшість людей на пострадянському просторі не розуміють цього слова або розуміють хибно. Чого воно тільки не символізує: втілення оруеллівської антиутопії, тоталітаризм, дефіцит, цензуру, мілітаризм «червоної імперії», над якою грізно нависають брови Брежнєва чи вуса Сталіна.
«Вісник бурі» присвячує серію лікнеп-постерів темі справжнього соціалізму, який у реаліях науково-технічного прогресу стає все більш можливим.
Проте варто пам'ятати, що все нижчевикладене - популізм, але популізм заснований на потужній науковій та філософській базі. Так би мовити, просте пояснення складних істин.
Дублікати не знайдено
Перша картинка нагадала "Равлик на схилі"
. - Виростуть сліпучої краси будівлі з прозорих та напівпрозорих матеріалів, стадіони, басейни, повітряні парки, кришталеві розпивальні та закусочні! Сходи у небо! Стрункі гнучкі жінки зі смаглявою пружною шкірою! Бібліотека! М'язи! Лабораторія! Пронизані сонцем та світлом! Вільний розклад! Автомобілі, глайдери, дирижаблі. Диспути, навчання уві сні, стереокіно. Співробітники після службового годинника будуть сидіти в бібліотеках, розмірковувати, складати мелодії, грати на гітарах та інших музичних інструментах, вирізати по дереву, читати один одному вірші!
-. вірші ти не складатимеш. Випиваєш по дереву, а потім до баб підеш. Або
нап'єшся. Я ж тебе знаю. І всіх я знаю тут. Будете тинятися від кришталевої розпивної до алмазноїзакусочної.
все від виховання залежить
Будете тинятися від кришталевої розпивної до алмазної закусочної.
Щось згадав анекдот:
Радянська делегація на американському автозаводі. Стоянка забита машинами. "Чий це завод? -Форда. А чиї машини? - Робітників."
Американська делегація на радянському заводі: "Чий це завод? -Народний. А чия машина? -Директора"
Оригінал можна переглянути на цьому сайті: http://vestnikburi.com/
До речі, сайт справді придатний навіть для тих, хто до лівого руху стосунку не має.
Пізнавальний та цікавий.
Чисто за твою ремарку наприкінці поставлю мінус
Точніше, храми заважають науковим центрам!
Так воно воно чо в країні бардак! Винні попи! А я щось думав.
Прекрасна теза, заміни слово "попи" на "капіталісти", наприклад.
Нічого ти не розумієш, адже все просто - якщо ти за релігію топиш - ти проти науки, це будь-якому школяреві зрозуміло.
Бач чого надумав, юні уми бентежити.
Соціалізм - це мірило розвитку суспільства.
Поки 1% людей реально рухає культурно-технічний прогрес, а решта 99 пожинає його плоди, не буде вашого соціалізму, як не тужся.
Зараз набігуть "атланти"
Солідарність економіку не розвиває.
А якщо депутатів відкликати одним кліком, ми прийдемо стовідсотковому популізму, коли депутати бояться приймати потрібні рішення, віддаючи перевагу порожнім, але популярним.
Люто плюсую+++++ Люблю фантастику!
Тим паче соціалізм можливий лише за капіталізму. Бо соціалізм потребує величезних грошей.
Не всі мають улюблену роботу. А розвиватися як впарювач китайської погані - такий собі саморозвиток.
Поясні будь ласка, за якою самепричині соціалізм - утопія?
тому, що людині століттями нав'язується лінощі, ліньки які більш природні, людині завжди потрібна, навантаження, а якщо її немає, то вона може перебрати з відпочинком і ось уже відвикання, деградація, атрофування. Це перша причина. Друга причина, тому що в цьому блідському світі занадто багато таких *бланов як Влад, тому що при всьому бажанні однієї частини суспільства, інша буде гадити і намагатися повернути, той час коли у них було більше, ніж в інших, людство не розумне, воно не єдиний організм, який може сказати або так ось, або ні не так. Всі люди зможуть зрозуміти , що потрібен соціалізм / комунізм , навіть бути фашизм , неважливо основа одна командна робота , в одній упряжці, тільки тоді , коли кожного особисто матиме сучасна система по кілька разів. по життю, ти один, ніхто тобі не друг, є тимчасові союзники, дівчина, дружина, діти, друзі не довіряй нікому, дозволяй себе використовувати тільки коли ти отримуєш від цього достатню вигоду, треба вміти правильно витрачати час, вміти ходити по головах, не шкодувати ворога свого і бити один раз, але щоб назавжди, людина людині вовк, ти такий же як і ті серед кого ти живеш, бий першим, не давай нікому шансу, життя боротьба убий, поки не вбили тебе. ніколи не змінювалася ідеологія суспільства. Навіть коли суспільства не було таке було, навіть коли людей не було це вже існувало , кожен одинак , будь-який союз/дружба тимчасові . Не можна вірити нікому, тому що існують лицемірство, заздрість і ненависть. Якщо будуть заливати про демократію, то можна сказати, що її не існує і не існувала, лише за часів Новгородського віча і за часів стародавніх Форумів існувало його віддаленеподоба. У жодній державі не керує повною мірою народ, президенти парламенти, прем'єри - це додавання кожним громадянином свого обов'язку перед країною в її управлінні. рівними, ніколи. Людина людина різниця. Саме тисячоліттями дотримуються людьми правила життя і не дають їх змінити. цих створінь, яких я ненавиджу і люблю), вірю в силу людської думки. Мені подобається до того ж ідеї комунізму, трансгуманізму і імморталізму, утопічно чи не так, але я вірю настане така година свободи.
Будь-яка політична доктрина у її ідеальному виконанні за своєю суттю є утопією.
Дивимося на лібералізм: "капіталізм, ринок, панування права, правничий та свободи людини є найвища цінність блаблабла". Прекрасно? Звісно чудово. Але чи є таке в сучасному світі, де демократичних країн з ліберальним ухилом досить багато (Канада, Фінляндія, Іспанія)? Ні, нема його в ідеальному виконанні.
Також можна описати анархізм, монархізм та інші "-измы". Можна підвести демократію під список чогось недосяжного, можна монархію і, звісно, комунізм.
Питання лише в тому, яка з цих доктрин може максимально близько відповідати її заявленим ідеалам і тут вже особиста справа кожного, в яку з цих вигадок вірити. Але повною мірою жодна з них недосяжна, принаймні за поточного світоустрою та рівня науково-технічного прогресу.