Що таке Совок - Інара
Держплан за Сталіна працював добре
Власне, що таке «совок»? Не чим був поганий чи добрий, а що це таке взагалі? Оскільки кожен із нас намагається розуміти це за своєю — спільної думки добре/погано не виходить. Та й слава богу - єдиність у думках ніколи ні до чого доброго не приводила.
Соціалізм, який ми бачили у виконанні Радянського Союзу — аж ніяк не абсолют Добра чи Зла з великої літери. Було там багато поганого, але й гарного чимало.
Китаю геть вистачило розуму аж три наукові інститути створити, які спокійно, без метушні з'ясовують причини розпаду СРСР. Що до цього призвело, якими були помилки, а що треба вважати успіхом — без криків, без виплесків у ЗМІ, щоби створити ажіотаж.
Схід — справа тонка, ми на його тлі на Привіз найкращих часів схожі: кричимо, метушимося, руками махаємо, з піною біля рота щось один одному доводимо.
Мені здається, що причина наших нескінченних суперечок — у тому, що ми найохочіше розглядаємо те, що колись називалося «суспільними відносинами». Однопартійна система, єдина ідеологія, одноманітність ЗМІ та інші проблеми КПРС із ВЛКСМ.
Тема, звісно, благодатна — можемо сперечатися ще років сто. Чи варто лише час на це витрачати?
Ось давайте спробуємо подумати саме з цієї точки зору, не морочаючись на капіталізм/соціалізм.
Беремо найуспішніший відрізок історії СРСР – час сталінської економіки. Ах, так — крики про ГУЛАГ і рабську працю — це не до мене, бо вклад з/к у сталіноміку дорівнював 3%.
Що ми там бачимо? Три уклади економіки: державний сектор, колгоспний і приватно-кустарний, хоча величина останнього й прагнула нулю. І, зрозуміло, його величність План. Але якщо для держсектора план був абсолютом, то для колгоспів — зовсім ні.Розрахуйся з МТС, з агрономами, за посівний матеріал, віддай чітко обумовлену частку на держзаготівлі, а з іншим роби, як тобі заманеться.
Несправедливо? Хм. А школи-лікарні-асфальт-електрику по селах — просто так, чи що? Голодували по колгоспах? Була справа. Але й літаки-танки у Велику Вітчизняну товариші колгоспники на свої купували армії дарували. Загалом, аж ніяк не кожен бізнесмен стає мільйонером, чи не так?
Держплан за Сталіна працював добре — результати індустріалізації та темпи відновлення повоєнного відомі. А після Сталіна пішов у рознесення. Причина? Та не найбільший секрет. Хто складав плани перших п'ятирічок, власне кажучи? Не партійні бонзи того часу, насправді.
Найсерйозніша публіка, яка працювала і при складанні НЕПу, вони забезпечили збалансований перехід економіки країни до п'ятирічок.
Долі, звичайно, у кожного з них склалися дуже по-різному, але, так чи інакше, перші п'ятирічні плани складали професійні економісти царської школи в кооперації з новою «науковою порослю», яку вони й виховували. «Зубри» гинули у роки репресій, йшли з економіки роки війни, але методологія планування було створено і п'ятирічки були винятково успішні.
А брежнєвський СРСР на економічну науку, вибачте за різкість, клав із приладом. Нобелівський лауреат Леонід Канторович із Віктором Новожиловим розробив знамениту СОФЕ (систему оптимального функціонування економіки) та пробили створення ЦЕМІ (центрально-економічний інститут при АН СРСР), а толку?
Геронтократи «не помітили» їхніх робіт — щоб не напружуватися, «бо й так нормально все».
Якщо за Сталіна, наприклад, будували знаменитий ДніпроГЕС, то поряд з таким постачальником електроенергіївиникав промисловий Донбас. Дороги, шахти, заводи, фабрики, міста — все це було «примотано» до проекту зведення греблі ретельно.
А якщо за Хрущова потрапляв віжка під хвіст і він репетував з трибуни «Піднімемо цілину. », то після цього могутнього кличу ресурси в Чорнозем'ї та в Нечорнозем'ї просто переставали надходити, та ще й люди у степу Казахстану їхали.
Результат — порожні полиці у магазинах, зерно з-за кордону та розстріл робочої (!) демонстрації армійськими частинами.
Провали в плануванні, які щоразу почали допускати в СРСР, «розслабило» Захід: тільки тепер економісти почали згадувати про те, що таке проектне планування.
Про нього благополучно не згадували ні брати-греки, беручи кредити, ні ЄК, яка ці кредити видавала. «Дамо дешеві кредити, якщо ви закриєте своє суднобудування!» «Давайте, та більше, бо ну його на фіг, то суднобудування. »
А включити не комп'ютер, а пристойну ЕОМ та порахувати, наскільки має зрости потік туристів, щоб компенсувати закриття цілої галузі виробництва ніхто й не пробував. "Невидима рука ринку сама все відрегулює"? Результати цього «регулювання» ми й спостерігаємо.
Ринок - наше все? Щаз! Зростання цивілізації - це зростання енергетичних ресурсів, якщо відкинути все лушпиння всіляких -ізмів.
І який такий ринок, якщо йдеться про «крові» економіки — енергетику? «Цього року чия нафта подорожчала, от і не будемо ми її купувати, доки ціна не опуститься» — так, чи що? Малі вирішила, що стала суверенною державою і намагається націоналізувати родовища урану — давайте закриємо АЕС у Франції? Абсурд.
Де енергетика є – там ринку практично немає. Поняття не маю, який тут -ізм, але практика така, інший немає. Кому не лінивопошукайте, яка форма власності у нафтових та газових компаній у державах, де є родовища нафти та газу. Вони всі — державні, якщо не брати до уваги США, але Штати в цьому питанні — окрема тема.
Можна розкидатися теоріями скільки завгодно, але нікуди від підсумків робіт Леоніда Канторовича подітися не вдасться.
Нагадаю, за що йому 1975 року дали Нобелівську премію: «за внесок у теорію оптимального розподілу ресурсів». Нагадаю, що вже багато років програмісти та ЕОМ не бояться абелевої алгебри та лінійного програмування.
Війни війнами, кризи кризами, але варіантів результату - всього два.
1) перехід до системи оптимального функціонування економіки та оптимального розподілу ресурсів
2) перехід до ядерної зими.
Маркса можна викреслити з ужитку, старанно дивуючись передбачуваним ним криз капіталістичної системи, а ось правило Хабберта обійти ще нікому і ніколи не вдавалося. Жодні біржі, ніяка глобалізація не здатні скасувати необхідність повертатися до робіт Канторовича, до розуміння важливості проектного планування.
Інакше — Греція буде лише «квіточкою» і ми, котрі пережили розвал одного Союзу, станемо свідками розвалу другого…