Що таке verbatim (лікнеп) - Театр
МИХАЙЛО УГАРОВ запевняє, що написати п'єсу в техніці «вербатим» насправді набагато складніше, ніж звичайну п'єсу
‚«Вербатим» у перекладі з латинської означає «дослівно». Це особлива драматургічна техніка, створена насправді колись незрозуміло. Вважається, що її придумали англійці, причому самі англійці посилаються на досвід МХАТу, коли творці вистави «На дні» ходили на Хитрів ринок і розмовляли з тодішніми бомжами, які ще бомжами не називалися.
Чим ця техніка є цінною і в чому її відмінність від драматургії? українською мовою існує дві мови — це вже доведено філологами та лінгвістами.
Усний український та письмовий, літературний. Вся драматургія пишеться писемною українською мовою, вона підпорядкована законам граматики, побудови речення, ритму. Усна ж мова будується за іншими законами. Це взагалі інша мова. Різниця між письмовим та усним — як між французькою та англійською. В усному мовленні дуже багато умовчань, пауз, якихось контекстних речей. Наприклад, я бачу, що співрозмовник мене розуміє, тому щось пропускаю, маючи на увазі про себе.
Чим ця техніка цінна для актора та для театру? В усному мовленні дуже багато застережень, помилок, поправок, які зазвичай викидаються в письмовій українській, а насправді це найцінніше. Тому що це якраз і говорить про психічний стан людини. Як він помиляється, як він обмовляється, як суперечить самому собі. Все це — партитура психічного життя людини, яка шифрується в письмовій мові. Це я навіть знаю по собі. Коли в блог, наприклад, пишеш, дуже редагуєш себе. Коли розповідаєш — редагуєш значно меншою мірою, особливо якщо розмовляєш із друзями. Звичайно, коли виступаєш нааудиторію, трошки редагуєш, контролюєш свою промову. Ось на цих особливостях усного мовлення вербатим і будується.
По суті, матеріал вербатиму — це інтерв'ю, але не журналістське. Тому що журналістське інтерв'ю дістає інформацію з людини, а інтерв'ю у вербатімі дістає з людини все: її психічний стан, настрій. Метод збирання матеріалу у вербатімі — поставити певне питання досить велику кількість людей. Відповіді, здавалося б, мають бути схожі, але вони вийдуть абсолютно різними, полярно різними.
Читати текст повністю Людина може говорити повну нісенітницю, але за контекстом ми зрозуміємо, що з нею відбувається драма. Тоді вже, власне кажучи, сам текст не важливий. Ми щось розуміємо про нього не тому, що він говорить, а тому, як — як помиляється, яку лексику використовує, як змішує високий і низький стилі. За таким лексичним конфліктом видно, що він має якийсь збій у голові. Адже українська мова, про це Лев Рубінштейн писав, є дуже ієрархічною. Неможливо, наприклад, вимовити фразу "дама обоссалася". Це буде дуже смішно. І ось коли людина каже «дама обоссалася», я одразу розумію, що в неї в голові щось відбувається неординарне. І актор це розуміє. Вербатим важливим є ще тому, що розвиває акторську техніку. Актору важко працювати в цій системі, потрібно мати особливу техніку, якої не вчать в інститутах, яку дає досвід у роботі з вербатимом.
Вербатим проникає і традиційну драматургію, вже написано багато п'єс, стилізованих під цю техніку. Як приклад можна навести п'єсу Павла Пряжка «Життя вдалося». Він не ставив за мету стилізувати свою п'єсу під вербатим, але так йому вийшло. Вона схожа на вербатим — постійними повторами в мові, в поворотах сюжету — насправді ж життя людинидосить одноманітна. І у п'єсі це чесно відбито.
Треба розуміти, що документальний театр і вербатим — різні поняття. Документальний театр — поняття ширше, він використовує різні прийоми, зокрема художню метафору. Якщо в основі вистави є будь-який документ, це документальний театр. А вербатим — це лише техніка. Тому, до речі, мене дивує, коли якийсь режисер чи драматург каже: я не люблю вербатим. Дивно, це ж лише метод, як можна його любити чи не любити. Можна просто не користуватися ним. Це ж не напрямок у мистецтві, не естетика, не жанр. Це технічний метод для створення чогось більшого.