Що змінили недільні антикорупційні мітинги та чому це небезпечно для влади
«українська газета» зазначає, що у Кремлі поважають право висловлювати громадянську позицію, але у тому форматі, який передбачений законодавством, та у тих місцях, які узгоджені відповідно до закону. «У деяких містах мітинги були узгоджені, дозволені та пройшли у суворій відповідності до закону, без будь-яких ексцесів. У цих випадках, безумовно, ці гасла, пропозиції, критика, яка озвучувалася, братимуть до уваги», - заявив прес-секретар президента України Дмитро Пєсков («Після прогулянки»).
«Независимая газета» пише, що за підсумками недільного протесту лише у Москві було затримано близько тисячі осіб – це більше, ніж 6 травня 2012 року на Болотній площі. Багато хто вже отримав по 15 діб арешту та багатотисячні штрафи. Видання також зазначає, що на мітинги вийшло багато молоді. На думку експертів, омолодження протесту свідчить як про окремі провали Кремля у сфері роботи з підростаючим поколінням, так і загалом про низьку оцінку молоддю зусиль влади щодо розвитку країни. Але питання про те, як довго мітингова протестна активність буде цікавою молодим, поки залишається відкритим («Молодь знайшла собі Навального»).
«Незалежна газета» наводить думку експерта – директора Центру вивчення нових викликів та загроз національній безпеці України Олександра Сухаренка: «Безвідносно до ініціатора всієї цієї витівки звертає на себе увагу її привід – верхівкова корупція, про необхідність безкомпромісної боротьби з якою так люблять розмірковувати нагорі. Як виявилося, роль громадянського суспільства в боротьбі з нею повинна зводитися або до кулуарних (малоефективних) розмов, або багатосторінкової писанини (яку часто просто ігнорують), але ніяк не до висловлювання свогонезгоди з тим, що відбувається публічно» («Дежурна активність»).
"Московський комсомолець" пише, що ініціатора мітингу в Москві на вулиці Тверській Олексія Навального затримали співробітники поліції. Йому пред'явлено звинувачення за статтею 20.2.2 КпАП організація масового одночасного перебування громадян у громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку. У суді Навальний заявив: «Ми подали заявку на проведення заходу, протягом трьох днів нам не запропонували альтернативного місця, тому за промовчанням має вважатися узгодженим. Альтернативне місце було запропоновано лише напередодні акції, тож юридичної чистоти дій було дотримано. Ми зробили те, на що маємо право згідно із законом, — мирна хода». Також опозиціонера звинуватили ще за однією статтею КоАП – непокора законній вимогі співробітника поліції. За цією статтею його заарештували на 15 діб («Бухгалтерія протесту»).
"Комерсант" пише про те, що в партіях думської опозиції визнали потенціал протестного руху, але співпрацювати з Олексієм Навальним офіційні опозиціонери не готові. Секретар ЦК КПРФ з інформаційно-аналітичної роботи Сергій Обухов упевнений, що «поки що лише КПРФ може стабільно організовувати акції масового протесту». При цьому він визнав, що успішно проводять їх «у Самарі, Алтаї та інших регіонах підвищеної протестної активності». Перший заступник керівника фракції «Справедлива Україна» Михайло Ємельянов вважає, що «протестний потенціал виллється в подібні періодичні виступи». Віце-спікер Держдуми від ЛДПР Ігор Лебедєв сказав виданню: «Народ йде проти невпевненості у завтрашньому дні, а хто очолить протест, їм байдуже. Вони прийшли туди, бо не бачать свого майбутнього: це, як на мене, найстрашніше». Засновникпартії «Яблука» Григорій Явлинський заявив, що в українців «не залишається іншого засобу прокричати про свої проблеми, окрім громадянського бунту» («Акції проти корупції дочекалися оцінки»).