Щонасправді означають оцінки WhoScored - Hello - Блоги
У тексті спробую з прикладами з ліги, за якою стежу (АПЛ), розтлумачити насправді очевидні речі, які багато хто втрачає – напевно через небажання вникати в деталі та розуміти методику цих оцінок. По суті, все сказане також стосується рейтингів гравців від Squawka.
Що таке оцінка WhoScored? Згідно з офіційним визначенням, це «унікальний всеосяжний статистичний алгоритм, що базується на більш ніж 200 статистичних показниках, кожен з яких враховується з різним ступенем важливості». Точна формула підрахунку для гравців кожної з позицій, ясна річ, не розкривається, але ключові показники відомі. Це ті показники, які знаходяться у відкритому доступі у звітах WhoScored до матчів – відбори, перехоплення, виноси, обведення, ключові передачі, удари по воротах, точні навіси плюс результативні дії.
У цьому полягає головна проблема оцінки польових гравців з урахуванням лише статистичних показників. Всі ці показники зараховуються на оцінку як позитивні дії, хоча насправді все важче.
Наприклад, у того, що захисник зробив за матч 5 відборів (за інших рівних відмінний показник) можуть бути дуже різні причини: 1) він провів непоганий матч, але показник завищений через те, що команда забагато грала без м'яча, була змушена частіше його відбирати; 2) він провів не дуже хорошу гру, занадто часто пускався в ризиковані спроби відібрати м'яч, але 5 разів не був за це покараний; 3) він справді блискуче відіграв у руйнуванні.
Кількість виносів взагалі залежить від стилю команди і стилю суперника. У команд, які більше і глибше обороняються за інших рівних, завжди буде більше виносів. Додамо до цього повнеігнорування системою позиційних помилок – і отримаємо оцінку повну вад.
Так само можна розібрати будь-який ключовий компонент формули WhoScored. Чи можуть 10 дальніх ударів, жоден із яких не завершився голом, вважатиметься позитивним показником? Згідно з оцінкою, можуть. Якщо ж врахувати контекст, вони виявляться ближчими до необґрунтованих втрат м'яча, ніж до реальної загрози.
Це на своєму досвіді восени сезону 2013/14 пізнали Ендрос Таунсенд та Натан Редмонд. Завдяки фірмовому прийому (зміщення з флангу-далекий удар) обидва лідирували у рейтингу WhoScored у своїх командах. Але незабаром Таунсенд втратив місце в основі, а Редмонда перевели на інший фланг, щоб відучити його атакувати так однотипно.
На окрему розмову заслуговує оцінка воротарів. Оцінювати їх із існуючими нині статистичними показниками важче, ніж гравців будь-якої іншої позиції. Найпоширеніші з них і відіграють важливу роль у WhoScored – кількість сейвів та відсоток відбитих ударів – не придатні для аналізу, якщо ми припускаємо, що у світі є топ-воротарі, який стабільно сильніший за інші.
Це не дивно, тому що всі удари різні за складністю для воротаря. Порівняння воротарів по відсотку відбитих ударів спирається на припущення, що на дистанції сезону кількість важких і не дуже важких ударів для кожного воротаря більш-менш врівноважується. Але, ясна річ, це не так. Відсоток відбитих ударів занадто сильно коливається в тих самих воротарів від сезону до сезону.
Разом: оцінки WhoScored та їм подібні – відмінний показник активності і можуть бути гранично корисні. Активність нерідко дорівнює/близька «кращі», але це ніяк не аксіома, отже, докорінно неправильно упускати контекст і переоцінювати важливість цієї оцінки.