Шкіра в якій я живу
А як же розумне, добре, вічне? Навіщо я ЦЕ подивилася. Затятий фільм.
Отже, коротко. Вбивця-садівник!! Вибачте, постараюся без спойлерів))
На свою голову подивилась цей фільм. Якби не Irecommend, - і не дізналася б про нього, а тут ось подивилася)
Отже, на початку фільму ми бачимо заміський будинок, в якому живе під замком красива дівчина. Їжу їй передають через спеціальну приладу,
одягу на дівчині як такої немає, тільки "тілесний костюм" ... але здається, що їй цілком комфортно жити в цьому затишному світці. Дівчина дуже безтурботно займається собі йогою, що ми можемо спостерігати як би зверху, крізь екран монітора, а не перебуваючи з нею в одній кімнаті.
Тут ми й знайомимося з головним героєм фільму, і тут же він ось так прямий відразу викликає огиду своєю дивною поведінкою, своєю гордістю, холоднокровністю.
Ось приблизно з таким обличчям Роберт показуватиметься протягом усього фільму. Спокійний, розважливий, холоднокровний.
Незабаром нам показують, що герой — хірург, який зробив блискучу кар'єру, який тимчасово залишив хірургічну діяльність на користь досліджень шкіри. Але вже тут, буквально з перших хвилин стає ясно, що Роберт — чортів геній!
Загалом, я чекала, що фільм впорається в навколомедичну тематику. Драми від нього я ніяк не очікувала. А якщо вже драма — то на тему етики досліджень, чи чогось такого Типу, чи задоволена дівчина своєю новою шкірою, чи ні Типа, тепер у неї досконала шкіра, але чи хоче вона бути не такою, як усі.
Дівчина здається нам піддослідним кролем, добровільним учасником експерименту. А потім бац - і сцени ніжності між героями))) Тут уже починаєш чогось чекати, і воно тебезнаходить)
Весь час не дає спокою питання,
звідки взялася дівчина.
Раптом режисер відводить нас у минуле, показуючи події минулих років. Але зрозуміліше не стає!Приблизно 2/3 фільму нічого не ясно зовсім!
Потім все начебто стає зрозумілим, але в такому неявному вигляді, що до кінця не вдається повірити. Ось, якщо чесно, таким як я треба все літерами на екрані писати, мовляв, вбивця - садівник, інакше у нас занадто багато варіантів ще зіставити різні сценарії, щось додумати і нічого не зрозуміти
На початку фільму головний герой викликав огиду.
У середині – співчуття. Але подивіться на його обличчя, — жоден м'яз не здригнувся.
Наприкінці - і огида (що він робить-то ...), і жалість (можна зрозуміти, чому він це робить), і співчуття (світ несправедливий, так).
Героїня ж, Віра, навпаки, — спочатку викликає співчуття і симпатію, а потім, як тільки зрозуміло, звідки ж вона, — огида, до якої у фіналі примішується ще й відверта агресія на героїню. Але знову ж таки її можна зрозуміти, але неможливо пробачити, як мені здається.
І ще була мерзенна сцена з братом Роберта, не конкретизую, щоб не спойлерити. Після того, як стає ясно, звідки дівчина, ця сцена знову спливає в пам'яті вже з натяком на пояснення потреби того, що сталося з погляду сюжету [і наведення на деякі думки].
Як на мене, фільм про те, як жінка може зруйнувати ВСЕ. Почала все руйнувати, обплітаючи все диявольською павутиною,мати Роберта, а остаточно обернула все в порох його дружина. Переможців тут нема. Напевно фільм про це. І про людську слабкість. Про велику людську слабкість.
Післяслів'я.
А взагалі,Незрозуміло, ЯК такий актор як Антоніо Бандерас, підписався на ТАКІЙ, з дозволу сказати, фільм. Ні, фільм дуже якісно знятий, добре продуманий і таке інше. Я навіть оцінила б ІДЕЮ, якби її обіграли не настільки хвацько.
Хотіла поставити фільм двійку, але рука не піднімається, т.к. знято якісно, претензій до акторів немає. Так, повно мерзенних сцен, але до кінця фільму відлягло, т.к. відплата не змушує себе довго дати. Але знижую бал, т.к. фільм подається, як науково-фантастичний, тоді як, на мою думку, наукової фантастики тут по-мінімуму, і до неї я була як глядач готова, набагато більше у фільмі драми, і до неї я готова була зовсім.
І друга шкіра тут - поняття як пряме, так і переносне Коротше, змішалися в купу коні, люди.
Ну а мораль цієї байки така: маму треба слухати.