Шпигун, вийди геть! - Дивитися онлайн

Міжнародний кінофестиваль у Венеції
- 35мм/цифровий формат
- широкий прокат
- 318 копій
- дубляж
У головних ролях:
Ролі дублювали:
показати всіх »
- Всі:156
- Позитивні:100
- Негативні:17
- Відсоток:76.6%
- Нейтральні:39
Жанр шпигунського трилера, мабуть, вже настільки побитий і вкрай не популярний останнім часом. що режисери, що бояться провалів своїх картин просто не знімають подібні роботи. Бо в цьому жанрі вже сказано дуже багато, щоб здивувати сьогоднішнього глядача. Робота Томаса Альфредсона «Шпигун, вийди геть!» була однією з найочікуваніших картин цього року. Рейтинги кінокритиків зашкалювали, глядачі нудилися в очікуванні, а люди, завідувачі найпрестижніших нагород вже заздалегідь вибивали на преміях назву проекту.
Ім'я Томаса Альфредсона вже відоме багатьом кіно. Його найвідомішою роботою вважається екранізація роману «Впусти мене», який пройшов дуже успішна і є набагато кращою роботою, ніж голлівудська адаптація того самого роману. Альфердсона почули після цієї картини і тому фільм «більше» не змусив себе дуже довго чекати. Трейлер картини «Шпигун, вийди геть!» відразу ж викликав великий ажіотаж, бо акторський склад, що був залучений до роботи, відразу ж поглинув свідомості багатьох глядачів, та й ім'я знаменитого майстра шпигунського роману Джона Ле Карре так само зробило свою справу.
Завдяки акторам, чий професіоналізм зашкалює, цей фільм виглядає ще краще. Блискучі Олдман, Ферт, Стронг, Кембербетч, Джонс, Харді неймовірно тішать око. Режисер зібрав сучасну британськуеліту, яка свою справу знає, бо ці панове грають завжди і скрізь на найвищий бал.
Не можу відзначити саундтрек. Альберто Іглесіас, людина, яка пише музику до всіх фільмів товариша Педро Альматовара, трохи ухилилася від своєї звичної теми. Музика картини розкішна, але все-таки хороша саме при картині. На жаль, окремо роботу Іглесіаса слухати особливого бажання не виникає.
Отже, нове дітище Томаса Альфердсона, що вже стало популярним, має дуже хорошу основу і говорить багато про що. Хоча б про те, що «Шпигун, вийди геть!» істинно інше кіно свого жанру. Вкрай сподіваюся, що на цьому шведський режисер не зупинятиметься і піде далі, бо здається мені, що ім'я його глядач ще не раз почує.
Але цю картину, що називається «Шпигун, вийди геть!» я вирішив таки глянути, і тому дві причини. Перша, без жодного сумніву, акторський склад. Тут і сивий Гері Олдман, і Бенедикт Камбербетч із золотистими кучерями, і Колін Ферт, який уже не заїкається, і багато інших не менш відомих та талановитих акторів. Друга причина - режисер, Томас Альфредсон, який запам'ятався мені, мабуть. найнезвичайнішим і оригінальним вампірським фільмом останніх років «Впусти мене».
Але з плюсів картини я відзначив би не лише сильний акторський склад та непередбачуваний сюжет. Технічно знято також гідно. Робота оператора сподобалася, як і саундтрек. Взагалі цей фільм я спочатку не хотів дивитися, насторожував середній бал. Але «Шпигун, вийди геть» виявився дуже хорошим фільмом і приємною несподіванкою для мене. Любителям жанру дивитись однозначно.
Шпигунські пристрасті без тіні романтики
Але фільм вийшов не таким. Розмови, розмови, напівнатяки, швидкоплинні погляди І буває, що так накрутять, щовтрачаєш інтерес у всьому цьому розібратися. Але це не той випадок, тут все зрозуміло, хоч епізоди і скачуть із справжніх подій у минулі без попередження і досить хаотично, але все одно все ясно, умовиводи логічні та послідовні, епізоди все на місці, зайвих немає.
Але це дивний фільм. Він дивний майже до фіналу. І тут приходить розуміння, навіщо все це. Адже затій удався. Забудьте проджемсбондовщинуі навітьджейсонборнівщину, відкиньте романтичні мрії про шпигунські пристрасті ¦ фільм занурить вас в атмосферу рутини, безпросвітної туги повсякденної роботи спецагентів, яка мало відрізняється від роботи звичайних до результатів, що лякають своїми масштабами та страшними наслідками.
І ця атмосфера настільки виразна виключно за рахунок блискучої акторської гри, злагодженої роботи всіх персонажів та характерів.
Тому така оцінка
Шпигуни, які плачуть
Відзначу відразу Британія 1973 відтворена на екрані ретельно, але ненав'язливо. Особисто мені це дозволило глибше поринути в хитросплетіння сюжету. Операторська робота Хойте ван Хойтена тут вище за всякі похвали. Завдяки йому від інтер'єрів служби Мі-6 виникає стійке відчуття клаустрофобії, а пейзажі Британії та панорами радянської Угорщини викликають почуття невідворотного лиха. А бід у героїв фільму і без «холодної війни» вистачає - тотальна самота і неприкаяність йдуть з ними пліч-о-пліч. І тут проявляється другий дар режисера Альфредсона – вміння вибрати інтонацію. Про речі неприємних і негідних легенд він говорить буденно і по-чоловічому скупо: алкоголізм і параноя -професійні недуги шпигунів, ганьблять зв'язки і зрада - природна необхідність. А зраджувати доводиться не тільки інших, а й себе,тому розслідування героя Олдмена - не боротьба за честь мундира, але свого роду подорож у минуле життя та відчайдушна спроба виправити її помилки у теперішньому. Разом з тим численні флешбеки не псують сценарію, а навпаки - надають розповіді достовірності і привносять трагізм у поєднання шпигунських інтриг, які у фільмі рясно присутні.
У фільму дуже сильна кінцівка, побудована на контрастному зіставленні спогадів про минуле та сьогодення героїв. Справедливість, наскільки вона можлива, тріумфує, і кожен пожинає те, що посіяв. Тільки скупа чоловіча сльоза одного з персонажів вкотре показує, що в «холодній війні» найчастіше можливі лише піррови перемоги.
Підсумок: нове життя класики детективної літератури та гучне повернення одного з найкращих акторів Європи.
За акторів, сюжет, музику, роботу оператора та режисера
Відносини з цією картиною (саме картиною, оскільки вона для мене є явним твіром кінематографічного мистецтва, а зі словом мистецтво в моїй голові виникає і слово «картина») склалися, якщо можна так сказати, не відразу.
Ранок сонячного зимового дня, сонний настрій і надто сильний потяг до того, щоб постійно на щось відволікатися зробили перші 30 хвилин фільму для мене затягнутими, якщо не сказати нудними. У глибині душі я знала, відчувала і розуміла, що я дурю. І що слід натиснути кнопку «стоп» і не намагатися подивитися те, що в такому безтурботному та абстрактному стані ризикує пройти повз вуха та очі мої.
І, як правильно виявилося недаремно. Увечері, таким же морозним, як і ранок, я знову натиснула «плей», і з цієї миті для мене перестала існувати навіть моя кімната.
Актори, я готова нескінченно тиснути вам ваші руки, нехай уснах, а не наяву. Ви саме втілення тих, кого вам пощастило грати.
ювелірні вироби Де?
Піди ти геть! Іди ти геть! (с) відомий англійський поет.
Думаєш, я шістка Карли? Я просто тримаю його масть. (с) Чопорний англійський джентльмен
Багато співробітників знімальної групи здогадувалися, що в її керівництві давно засів «крот», який працює чи то на MGM, чи на сімейство Брокколі – достеменно невідомо. Проте ті, хто наважувалися про це заявляти відкрито, чомусь опинялися без роботи. Інші воліли мовчати. А підтвердження під час не настав; розслідування не було розпочато; На «крота» не було оголошено полювання Сумний результат тепер кожен може бачити в кінотеатрах.
Очевидно, змова прихильників бондіани, які не вибачили Ле Каррі суворої критики, проникла в серце знімальної групи. Під підозру в першу чергу потрапляють сценаристи, режисер та продюсери, хоча, можливо, монтажер з оператором теж причетні. Так, безперечно, хтось саботував картину. Інакше зрозуміти і пояснити те, що відбувається на екрані, немає ніякої можливості.
З здорового роздуму ще перед показом можна виявити головну проблему фільму. Хронометраж. Книга дуже докладна і багатосюжетна, історії частини одного цілого перетинаються, починаються і вплітаються в сюжет, і якщо не екранізувати «по букві» (подібна екранізація потягнула у BBC на 5 годин, але цього того коштувало, їй Богу!), то режисер отримує найсильніший творчий виклик: відійти від літери та не розгубити дух. На жаль, ворожі диверсанти почин Альфредсона запороли на корені. Я не можу сказати, що він не намагався. Він старався і навіть чітко видно, як і де. Але результат не втішний, на жаль.
Винятково длясвоїх
Але кого, власне, він зіграв?
Говорять, у джентльмена не варто питати, з ким він спить і скільки заробляє. А ще говорять про англійське виховання, англійську витримку та манерність. Більшість персонажів картини позбавлені всього цього. Чи режисер заборонив зображати англійців, чи англійці нині пішли не ті (недарма, що найпопулярніше ім'я в Англії останніх років — Мохаммед), хто знає?
Зате на екрані ми бачимо, як справжній англійський джентльмен із тремтінням у голосі розповідає, з ким спить його дружина; інший джентльмен із зовнішністю студента (Бенедикт Камбербетч Пітер Гілліам) б'є по обличчю лежачого на дивані підлеглого, тому що йому про нього наговорили поганого; третій — угорець, який велику частину життя поводився як англійський джентльмен, намагався щосили раптом розплакався і розколовся за п'ять хвилин (один із керівників цирку, там усі такі, матері шпигуни, ага!); заступник міністра під час робочої зустрічі лежить на софі і жере печиво з олією Господи Боже!
Єдиний позитивний англійський джентльмен, якого не хотілося прописати десь на задвірках Рейк'явіка, Колін Ферт. Гадаю, режисерові просто не вдалося вибити його із ролі короля Георга.
Окремо виділяю із загального числа пана Хабенського, який зіграв українську. Насправді, зіграти українську – непросте завдання, як виявилося. Наприклад, Світлані Ходченкова і це не вдалося! Одна біда. За сюжетом Костя грав радянського офіцера, який пройшов війну, розвідника високої посади для особливо важливих доручень за Карла. А на виході вийшов український мент часів дев'яностих, підгодований зарубіжними харчами. Трохи схибив, буває. На загальному тлі навіть не помітно.
І кілька слів про переклад. Можливо, текст оригіналу був поганий, адіалоги урізані, укорочені, щоб не навантажити глядачів зайвою кількістю слів – не дай Боже. Але коли манірний витончений англійський джентльмен, вихований і чудово освічений, каже:"Я не шістка, я масть тримаю"
Якщо я йду з фільму, я йду або від початку, або з середини. Ні разу не йшов за десять хвилин до титрів. З почином мене.