Сибірське ханство

Як стверджує всезнаюча Вікіпедія, Сибірське ханство - це феодальна держава, яка знаходилася в Західному Сибіру. Утворено воно було у середині чотирнадцятого століття. Корінним народом ханства були тюрки. Граничило воно з Пермською землею, Ногайською Ордою та з приіртиськими телеутами. Північні кордони Сибірського ханства досягали пониззя Обі, а східні сусідили з Пегою ордою.

А чи все однозначно?

Як не дивно, про це державне формування практично немає жодної інформації. Усі писемні джерела, які дійшли донині, ставляться до періоду, коли відбулося приєднання Сибірського ханства. Вони є переважно мемуари козаків, зібрані воєдино архієпископом Кіпріаном у 1622 році. Достовірність цих відомостей залишає бажати кращого. Всі наступні літописи складалися для християнської церкви і правлячої династії. Будь-які документи, які суперечили офіційній теорії, просто знищувалися. Що найцікавіше, до наших днів навіть не дійшло не єдиної монети Сибірського ханства (мабуть, їх спішно зібрали і переплавили, оскільки вони йшли врозріз із загальноприйнятою версією). Взагалі-то дуже цинічні маніпуляції з історією нашої держави - не новина, трапляється це часто-густо, і нема чого заглядати в її глибини, достатньо подивитися, наскільки перекручують події часів Другої світової війни, і це при тому, що багато очевидців того періоду ще живі .

А корінні народи Сибіру проти...

Історики при складанні хронології розвитку нашої держави спираються виключно на письмові документи. Для порівняння: при описі стародавніх цивілізаційсвіту вчені часто використовували як джерела усні перекази народів, їхні легенди, казки та інші, і тільки коли мова заходить про Укаїну, вони встають у позу і вимагають незаперечних письмових документів, а всі інші артефакти: архітектуру, дорогоцінні прикраси, зброю вже про величезний пласт усної інформації, що передається з покоління до покоління, - приймати відмовляються. Чому так? Справа в тому, що всі ці джерела різко суперечать офіційно визнаній версії історії. Ми не станемо навіть брати за основу українські казки, билини та легенди. Звернемося до незалежного джерела – корінних народів Сибіру, Далекого Сходу та української Півночі. Виявляється, вони зберігають у своїх переказах інформацію про те, хто заселяв ці території у давнину. За словами хранителів стародавньої культури: евенків, чукчів, якутів, хантів, мансей та багатьох інших - раніше тут проживали бородатие білі люди з очима кольору неба, вони навчили предків сучасних корінних народів полювати, ловити рибу, розводити оленів та іншим премудростям, що дозволяють виживати в непростих природних умов півночі. І подібних оповідань дуже багато, проте вчені вважають за краще їх не помічати. В результаті виникає безліч питань, у тому числі і про те, ким було заселено так звані тюркські держави? Чи все однозначно? Адже недарма немає жодного письмового джерела того часу.

Ну що ж, закінчимо на цьому наш ліричний відступ і познайомимося з офіційною версією історії того періоду і дізнаємось, як відбувалося приєднання Сибірського ханства. Тим більше, що грамотна людина і сама вловить нестиковки та явні фальсифікації в цій теорії.

Тюрки Західного Сибіру: до монгольського завоювання

Вважається, що це ті самі гуни, які спочаткумешкали в районі Китаю і згодом мігрували спочатку до Сибіру у 90-х роках до нашої ери, а потім частина з них у 150-х роках нашої ери – далі на захід. Ось ця друга хвиля у четвертому столітті навела жах на всю Європу. Інформації про те, що являло собою на зорі цивілізації Сибірське ханство (час виникнення його невідомо), практично немає. Однак історик Г. Файзрахманов наводить список перших правителів цієї держави (Ішимське ханство): Кизилтін, Девлет-Юваш, Ішим, Мамет, Куташ, Аллагул, Кузей, Ебардул, Бахмур, Яхшімет, Юрак, Мунчак, Юзак, Мунчак та Він- сон. Вчений посилається на якийсь літопис, який йому пощастило вивчати, проте достовірних даних про цей документ ніде немає. За умови, що цей перелік є реальним, виходить, що правителі тримали владу з кінця одинадцятого століття до 1230-х років. Останній хан зі списку підкорився Чингісхану.

Західний Сибір після татаро-монгольського завоювання

Тут ми знову стикаємося з обмеженою інформацією. Про те, як відбувалося завоювання Західного Сибіру монголами, практично нічого не відомо. Можна припустити, що це обійшлося малими силами. Тому похід невеликого загону просто не стали вносити до офіційних монгольських хронік. Хоча назва "Сибір" згадується в їхніх документах, отже, Чингісхан таки завоював цю державу. Офіційні літописи (наприклад, Петра Годунова) говорять, що після того, як Чингісхан завоював Бухару, Тайбуга випросив у нього для себе долю по річках Турі, Іртиш та Ішима. Нащадки цього Тайбуги продовжували володіти цими землями. Згідно з літописом, Тайбуга був ханом невеликого кочового загону, який приєднався до війська Чингісхана.

Нова династія

Так що стара династія Ішимського ханства була перервана, івиник новий імператор. Саме тоді виникла нова столиця Сибірського ханства – Тюмень, що можна інтерпретувати як " тумен " , тобто " десять тисяч " . Очевидно, Тайбуга зобов'язався виставляти зі своїх володінь десятитисячне військо. На цьому інформація про ханство закінчується. Щоправда, історик Г. Файзрахманов, знову посилаючись на невідомий літопис, наводить новий список правителів цієї держави: Тайбуга, Ходжа, Мар (або Умар), Адер (Обдер) та Ябалак (Еблак), Мухаммад, Ангіш (Агай), Казий (Касім) ), Едігер та Бек Булат (брати), Сенбакта, Саускан.

Тохтамиш та Сибірське ханство

Великий хан Золотої орди був вихідцем із Синьої орди, яка сусідила із Тюменським юртом. Після поразки у битві на Ворсклі він утік у Західний Сибір. Чим він тут займався, інформації немає, швидше за все, очолив Сибірське ханство. Що відбувалося далі, можна тільки гадати, що протягом двохсот років правителі змінювали один одного. Більш менш достовірна інформація з'являється з приходом до влади хана Кучума в 1563 році.

Завоювання Сибірського ханства

30 травня 1574 року у столиці української держави народжується прообраз сучасної геополітичної місії. Іван IV видає жаловану грамоту клану Строганових (у рамках цієї статті ми не розглядатимемо політичні причини та закулісні ігри, що передують даним подіям) на володіння земель, які попередньо слід завоювати. І ось починається епопея Єрмака Тимофійовича, який очолював військові походи на ці землі. Ми не описуватимемо цю компанію, вона добре викладена в традиційній версії історії нашої країни. Скажімо лише, що офіційно Сибірське ханство було завойовано 1583 року. Проте хан Кучум іде у підпілля і продовжує вести партизанську війну ззагарбниками, внаслідок чого Єрмак гине, потрапивши у засідку, влаштовану військами хана у 1584 році. Але це не може врятувати ханство. У 1586 загін стрільців, посланий з метрополії, завершує розпочату Єрмаком справу.

Народи Сибірського ханства

Підсумовуючи, слід у черговий раз поставити запитання про народи, які населяли цю державу. Чи це було тюркське населення? Можливо, офіційна версія приховує від нас правду.