Сімейне та спадкове право, Кримінальне право та процес - Формування судово-правової системи

Сімейне право середньовічної Англії визначалося інтересами охорони та захисту феодального землеволодіння. Як і інших країнах Європи цього періоду, воно регулювалося нормами канонічного права, наприклад: церковна форма шлюбу, заборона розлучення чи двоєженства та інші. Майнові відносини між подружжям регулювалися нормами «загального права».

Англійська середньовічна сім мала патріархальний характер. Рухова майно жінки під час одруження переходило до чоловіка; щодо нерухомого майна встановлювалося його управління. Заміжня жінка не мала права на самостійне укладання договорів, на виступ у суді на свій захист. Заміжні жінки в селянських, ремісничих та купецьких сім'ях користувалися більшою дієздатністю - вони могли управляти своїм майном, укладати угоди, займатися торгівлею.

Англосаксонським нормальним правом розлучення зізнавався, хоча канонічне право його не допускало, дозволяючи лише за певних обставин окреме проживання подружжя. У разі розлучення або у разі смерті чоловіка жінка, залишаючи сім'ю чоловіка, отримувала свою частку сімейного майна.

Англійське середньовічне право знало успадкування і за законом, і за заповітом.

Кримінальне право та процес

На формування основних інститутів кримінального права та його розвиток вплинув основне джерело права середньовічної Англії - правовий прецедент. Саме завдяки цьому джерелу кримінальне право Англії насамперед зобов'язане своїми особливостями.

По-перше, раніше, ніж в інших державах середньовіччя, тут був сформульований основний принцип кримінального права, за яким злочинець зазіхає не тільки на особу або майно потерпілого та його сім'ї, а йна громадські інтереси, на «королівський світ».

По-друге, значно раніше правопорушення було поділено на великі групи.

У кримінальному праві Англії закріпилося поділ злочинів на три групи:

фелонія - поняття, що склалося ще в ХІІІ столітті і що означало тяжкі злочини (тяжке вбивство, просте вбивство, викрадення майна, насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою їх скоєння та інші). Фелонія каралася смертною карою та конфіскацією майна;
зрада, що виділилася з-поміж інших злочинів у ХIV столітті і стала найтяжчим злочином. У поняття зради входило порушення обов'язку вірності королю з боку його підданих (велика зрада), а також скоєння злочинів проти державної безпеки (заклик до заколоту, незаконне збіговисько з метою учинення заворушень, змова, угода двох або більше осіб із протизаконними намірами);
місдімінор - поняття, яке поступово розвивалося з правопорушень, які раніше каралися лише стягненням заподіяної шкоди у цивільному порядку. Згодом до цієї групи злочинів було включено шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підробку. Місдімінор карався тюремним ув'язненням або штрафом.

По-третє, кримінальне право не містило визначення поняття «злочин», а різницю між кримінальним і цивільним правопорушенням визначалося й не так його протиправністю і небезпекою, скільки характером процесу, здійснюваного під час розгляду.

У кримінальному праві середньовіччя набуло відображення і таке поняття, як «склад злочину», тобто тією чи іншою мірою розглядалися його чотири елементи (суб'єкт, об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона).

Суб'єктом злочину визнавалося будь-якефізична особа чи група осіб. При цьому слід зауважити, що вік кримінальної відповідальності законом чітко не було визначено і вирішувалося питання суддею з урахуванням конкретних обставин скоєного злочину. У феодальної Англії діти підлягали такій самій відповідальності, як і дорослі. Особливо це стосувалося державних злочинів, за скоєння яких стратили злочинців та їхніх дітей. Вважалося, що державний злочинець передає зіпсовану кров, а тому діти повинні відповідати за злочини батьків.

При розгляді деяких справ, наприклад, про зраду, судом враховувалася стать суб'єкта, бо для жінки та чоловіка законодавець, передбачаючи той самий вид покарання - смертну кару, - вказував різні форми: повішення та розривання на частини для чоловіків та спалення для жінок.

Вже в ХIV столітті судова практика встановлювала, що недоумки і божевільні не підлягали відповідальності. Велике значення надавалося станової приналежності особи, яка вчинила злочин. Так, до осіб духовного звання, які вчинили злочини через привілей духовенства, не застосовувалися жорстокі покарання. Цим привілеєм користувалися і світські особи (тільки чоловіки), які мали підстави отримати духовне звання.

Доведений намір вчинити злочин спричиняв таке ж покарання, як і вчинення його. Англійські судді керувалися правилом: злий намір рівносильний злому справі.

Головною метою покарання було залякування. Дуже багато злочинів каралися смертною карою.

Англійське процесуальне право також розвивалося зовсім за іншими законами, ніж континентальне. Це було пов'язано з тим, що тут не набуло розвитку римське право. Тому в Англії не було інквізиції і не набула свого розвитку стадіяпопереднього розслідування. Справа могла порушуватися в порядку приватного звинувачення судовим слідчим за обвинувальним актом та так званим сумарним провадженням.

Найпоширенішим було приватне звинувачення. За ним обвинувач мав довести ґрунтовність свого звинувачення. Причому від обвинуваченого не потрібно доказів невинності. Ця суперечка в епоху раннього феодалізму вирішувалася через судовий поєдинок, який зникає в Англії у ХIII столітті. Однак сказане вище зовсім не означало, що обвинувачений мав привілеї у процесі.

Основними видами докази при скоєнні особливо тяжких злочинів, особливо злочинів, пов'язаних зі зрадою, були показання свідків, очисна присяга спільно з співприсяжниками та ордалії. В окремих випадках відповідач спростовував звинувачення лише своєю власною присягою, але найчастіше присяга супроводжувалася присягою інших осіб (співприсяжників). Однак при звинуваченні людини у скоєнні злочину не кожному і не завжди давали змогу виправдатися за допомогою присяги. Як правило, таких осіб піддавали «суду бужому» – ордалії. Випробування водою та вогнем займали чільне місце у системі доказів.

Класовий характер судового процесу в Англії визначався також свободою суддівського розсуду щодо покарань, яке становило особливість англійського законодавства і мало місце у практиці діяльності судів.