СЮЖЕТ І КОМПОЗИЦІЯ СУЧАСНИХ ЧАСТУШОК
СЮЖЕТ І КОМПОЗИЦІЯ СУЧАСНИХ ЧАСТУШОК (НА МАТЕРІАЛІ ЧАСТУШОК КОЗАЧИНСЬКОГО РАЙОНУ КРАСНОЯРСЬКОГО КРАЮ)
Шубіна Марія Євгенівна
студент 2 курсу, художньо-графічне відділення ЄПК, РФ, м. Єнісейськ
Мойсеєва Ірина Миколаївна
науковий керівник, викладач української мови та літератури, ЄПК, РФ, м. Єнісейськ
Що таке добре і що таке погано? У дитинстві це питання батьки самі давали нам відповіді, пропонуючи-нав'язуючи своє розуміння, зразки чогось. На щастя, дитинство скінчилося. І тепер ми самі визначаємо, що красиво, що потворно; що художньо, а що підроблено-сурогатно. У представленому міні-дослідженні ми спробували відповісти на запитання: частівки — це самодостатній жанр фольклору чи «навкололітературна попса»? Це форми, побудовані за законами літературної естетики чи гастрономічний додаток до сільського застілля? Запрошуємо поміркувати про це разом.
Ці жанрові особливості відбиваються, природно, змісту частівок. Ось чому 320 частівок, зібраних студентами нашого коледжу в ході фольклорної експедиції в Козачинському районі Красноярського краю (сс. Казачинське, Момотове, д. Піскунівка), є народно-поетичним «асорті», в якому є все — і думки про Батьківщину, її історії, політиці, економіці, і пожежа серця і лід зради, і життя поп-кумирів, і нічим незнищенний оптимізм, і побут крізь призму народної мудрості. Не тематичне багатство зібраного стало нам предметом дослідження, хоча цілком міг би бути.
Мене з деяких пір (більш вдумливого ставлення до літератури) хвилює питання цінності, самодостатності цього жанру. Будь-який чотирирядковий куплет, що римується, можна назвати частушкою або у цього жанру є свої законипобудови, система образів, поетика? Пошук відповіді на це питання визначив логіку мого дослідження та її складові:
Об'єкт: усна народна творчість
Предмет: частушки Казачинського району
Тема дослідження: Сюжет та композиція частушок, зібраних на території Козачинського району
Проблема: виявлення особливостей композиції та сюжету часточок Козачинського району.
Нашим вигаданим опонентам, сподіваємося на це, здається, буде зрозуміло, що охопити все (і композицію, і систему образів, і поетику) в одному дослідженні неможливо. Тому ми зосередилися на розкритті одного питання — особливостях композиції та сюжету.
У фольклористиці прийнято виділяти 3 композиційні форми сюжету: діалог, монолог та форма схеми «описово-оповідальна частина + монолог (діалог). Всі ці форми ми знайшли у представлених частівках.
Діалогічна форма. Вона менш поширена, ніж монологічна, як зазначають дослідники [3, с. 119]. Серед наших часточок з такою формою знайшлася лише одна із 300!
Куди ви йдете?
- У виконком за пайком,
Хіба ви не знаєте.
Форма сюжету «Описово-оповідальна частина + монолог (діалог)»:
Мене маменька будила, Мене милий зрадив
Потроху плакала. І вважає винною.
- Вставай, дочко моя рідна, - Якщо я тобі мала,
Я тебе просватала. Шукай-но довгу.
Частинки з такою формою організації сюжету становлять лише 3% від загальної кількості записаних.
Найчастіше сюжет часточок має монологічну форму [3, с. 123]. І це зрозуміло, оскільки емоції, думки щодо чогось найчастіше виражаються формі монологу, і це природно. Ці монологи різні за своїм змістом, а саме:
Чому не блакитні
Умиленочка ока?
Ех, Україна, ех, Україна,
Що ж зробили з тобою?
Нам залишили гармонь
Як бачимо з наведених прикладів, ці міркування можуть носити як приватний характер, так і стосуватися хворіє значущого- долі країни.
2. Частинки-розповіді. Як відомо, будь-яка розповідь як тип мовлення має свій сюжет. У частівках цієї групи теж є сюжет, але він дуже мініатюрний за формою, стислий і лаконічний. У частівках-розповідях також виражаються всілякі думки та почуття, різні емоції. Але вони виражаються не прямо, а через повідомлення про якісь невеликі життєві події.
Я гойдалася на гойдалку,
А кому яка справа,
Я люблю китайця.
Мене милий зрадив
Рівно о дев'ятій підійшов-
3. Досить часто можна зустріти та описи. У частівках-описах створюються яскраві образи, і водночас висловлюється ставлення до них. Як правило, це описи природи чи портретні характеристики:
Ось суперниця моя: У мого милого
Тоненькі ніжки, Акуратненький носок.
Голова як у змії, Вісім курочок сідає,
Голос, як у кішки. А дев'ятий — півник.
Вище нами були представлені методи зовнішньої організації сюжету — його композиція. Тепер логічно перейти у питанні про внутрішню організацію припихань [2, с. 165].
Дорога моя подруга,
Ходімо сходимо на вугор.
Там сидить дівчисько, плаче,
Її кинув залицяльник.
Дорога моя подруга,
Не піду на вугор.
Я сама на тій самій точці –
Скоро кине залицяльник.
Покохала я тебе -
Ти не довговічний.
Часто (4%) у частівках можна зустріти риторичні звернення. Вони служать засобом посилення думки, що виражається і відрізняються тим, що конкретно нікогоне називають, не вимагають будь-якої реакції від тих, до кого звернені, часом це якісь предмети (туфлі-говорителі, мостини, музичні інструменти тощо):
Ви, розстаночки мої,
Які ви тяжкі.
Після вас, розстаночки,
Денечки не веселі.
Куди ви йдете?
У виконком за пайком,
Хіба ви не знаєте.
Досить часто зустрічаються монологічні частівки-питання. Дуже цікава форма риторичних питань, У ній так само, як і в риторичних зверненнях не очікується жодної відповіді. Риторичні питання - це публічне роздуми вголос:
У дівчат голос тонкий,
А у нас могутній бас.
Якби не було дівчат,
Що б ми робили без вас?
Такі риторичні питання підсилюють психологізм, емоційну виразність припаски.
Аналогічно формі прямого звернення будується і пряме питання, у ньому точно називається той, до кого звертаються:
Чи не в тебе, гармоніст
Говорячи про особливості композиції та сюжету частів, слід звернути увагу, на наш погляд, на ще одну яскраву композиційну рису цього жанру — одночастинність і двочастинність. У одночастинках всі рядки є єдиним цілим :
Не забудь мене, мій любий,
Не забуду тебе.
Сама садок посадила,
Сама поливатиму,
Сама милого любила,
Сама забуватиму.
У двочастинних частушках всі рядки об'єднані в єдине ціле, але перша та друга пара рядків мають синтаксичну закінченість та смислову самостійність:
Дощ іде, дощ іде
З неба синього.
За тебе люблю тебе,
Без тебе іншого.
Серед двочастинних часточок особливий інтерес викликали у нас частівки, побудовані за принципом синтаксичногопаралелізму:
Немає кохання без поцілунків,
У поцілунках все кохання.
У струмок без корінця.
Звикай, моє серце,
Жити без милого друга.
Була річка, була річка,
А тепер сухий пісок.
І в мені було серце,
Тепер гравію шматок.
У наведених частівках відзначаються такі паралелі: «квіти» - «поцілунки», «незабудка без корінця» - «серце без милого»; "Річка" - "Серце". Подібних часточок трохи у представленому матеріалі. І тим вони цінніші.
У більшості двочастинних часточок ми знаходимо одну складну пропозицію, або дві прості різні за своїм характером пропозиції. Смислові зв'язки та відносини між першою та другою парами рядків у таких частушках можуть бути найрізноманітнішими:
1. Коли друга частина частушки пояснює зміст її першої частини:
Я корогвушку доїла,
Сльоза впала в молоко.
Кого любила, поважала,
А той виїхав далеко.
Я й перешикувалася.
У сусіда грошей багато,
Я до нього примостилася
Я любила посміятися,
Я любила пожартувати.
Як почув мої жарти,
Кинув миленький любити.
4. Коли перша пара рядків є розповіддю, а друга — мова героя:
Я йду, йду дорогий,
Боже мій, яка далечінь!
Мені дорога відповідає.
Не прийде, не чекай.
5. Коли в першій частині частушки говориться про причину, а в другій про слідство:
Усі чотири кавалери
Подивилися на мене.
6. І навпаки, коли в першій частині йдеться про слідство, а в другій — про причину:
Ви тихіше, панове,
Підлога не проломіть,
У нас під підлогою вода,
7. Жартівливі припаси, в яких друга частина показує її повну невідповідністьнасправді і навіть абсурдність:
Не сумуйте, бабки, дідки,
Не рахуйте рубліки.
Додатково вам дали
Дірочку від бублика.
Здається, що це дослідження не дає вичерпної відповіді про особливості композиції та сюжету приплутань, записаних у ході фольклорної експедиції в Казачинському районі Красноярського краю (с. Казачинське, Момотове, д. Піскунівка). Але воно дозволяє зробити такі висновки:
1. Частинки як жанр сучасного фольклору має право вимагати до себе шанобливого ставлення.
2. Стихійність, експромтність змісту поєднується у цьому жанрі з осмисленістю, художністю та виваженістю композиції та сюжету.
3. Розглянуті особливості у побудові сюжету та композиції свідчить про жанрову оригінальність як часточок взагалі, так і часточок Козачинського району.