Сканую діафільми - шайтан-девайс, iKuv
У домашньому архіві накопичилося безліч діафільмів, які поступово стають непридатними. Згодом фарби вицвітають, плівки пересихають. Жаль. А хотілося б повернутися в ті давні часи, коли і фарби були яскравішими, і дерева були більшими. І показати підростаючому поколінню айпадів і андроїдів чарівні картинки, які захоплювали наше практично безтелевізійне дитинство.
Закінчую лірику, починаю фізику.
Отже, є велика кількість діафільмів випуску починаючи з 1949 року, частина з яких хочеться відсканувати. В наявності відмінний плівковий сканер. Старий, добрий, вічний Nikon Coolscan 5000ED. Блискуче може впоратися з поставленим завданням, тим більше, що зазнав невеликого лайфхака, після чого став сканувати відрізки плівки до 40 кадрів без придбання дуже дорогої приставки.
Може, та не хоче.
Бо не любить:
- сильно пересохлі і тому сильно скручені плівки - то вони чіпляються за щось у сканері і плівка застряє, то помилково спрацьовують датчики і плівка випльовується назовні.
- плівки з порваною перфорацією – перфорація для сканера є головним способом відліку кадрів. І якщо не вистачає ланок перфорації, сканер відразу реагує – або плівка застряє, або сканер її позбавляється, автоматично викидаючи назовні.
- товсті плівки на целулоїдній основі - навіть при ідеальному з точки зору стані плівки (діаметр скручування плівки сантиметрів 5 і більше, хвостики підрізані відповідно до інструкції, перфорація в ідеальному стані), сканер відмовляється заковтувати плівку і її постійно вивергає.
Отже, козирний варіантвикористання професійного плівкового сканера відпадає. Прощайте реальні 4000 dpi, Digital ICE та інші ласощі при роботі з цим апаратом.
У запасі є планшетний сканер Epson Perfection V700, що дозволяє сканувати на просвіт. Так, він реально гірше сканує плівки, всього 2400 dpi, до того ж незрозуміло, оптичних або програмних, у нього дуже дивний Digital ICE, але це один з кращих планшетників, що сканують на просвіт.
Однак є проблема - тримачі для прозорих матеріалів, що додаються, не вміють фіксувати нерозрізану плівку - або скануй відрізками до 6 кадрів, або ріж покадрово, вставляй у рамки для слайдів і тоді скануй в пакетному режимі.
Однак ретельне вивчення рамок та фіксаторів фотоматеріалів для Epson дозволило таки використати цей сканер для сканування нерозрізаних і навіть нескінченних плівок.
Здавалося б все просто - кладемо плівку поперек сканера емульсією вниз і скануємо. Але не тут було. Якщо плівка виявляється у верхній частині предметного скла, то отримуємо якусь нісенітницю.
Зміщуємо нижче – виходить більш прийнятний результат.
Розглянемо рамку із комплекту сканера, яка називається обмежувачем для фотоматеріалів.
У верхній частині обмежувача є «заборонена» зона, позначена білими лініями. Скануючи цю зону, сканер щось у собі налаштовує, після чого починає сканувати цілком адекватно. Не дай Бог там виявитися якийсь перешкоді - у сканера їде дах і він починає дурити:
Підіб'ємо проміжний підсумок. Враховуючи «заборонену» зону і не вміщуючи в неї плівку, результат сканування майже задовільний. Залишилося лише випрямити плівку як у поздовжньому, так і поперечному напрямку. В принципі єпросте рішення - накрити плівку шматком скла. Але є пара мінусів, бо від такого варіанту я відмовився. Перше – пошкодуйте предметне скло сканера. Поклавши на нього інше скло, його можна подряпати. А коли скануєте з десяток плівок – подряпини просто неминучі. Друге є оптичний ефект, званий кільцями Ньютона.
Я ж продовжу далі.
Крім перерахованих недоліків при більш-менш масовому скануванні виникають додаткові труднощі. Наприклад, облік відсканованих кадрів на поточній плівці. Простягаючи плівку наосліп під кришкою сканера важко зрозуміти, які кадри скануватимуться, які ні. Інша проблемка - плівку важко укласти паралельно скануючому елементу. А оскільки я застосовую автокорекцію яскравості та кольоровості, вбудовану в сканер (про що буде написано окремо), у цьому випадку в прямокутник сканування потрапляє паразитна засвітка, що проходить повз плівку, що катастрофічно впливає на кінцевий результат – кольори та яскравість «втікають».
Тому і був придуманий і зроблений девайс, що дозволяє усунути ці недоліки, виконуючи такі завдання:
- Поздовжнє випрямлення плівки
- Поперечне випрямлення плівки
— дотримання паралельності та перпендикулярності плівки та скануючої лінійки (краї предметного скла)
- Потрапляння в глибину різкості (ГРІП) сканера, що становить не більше 3 мм від предметного скла вгору
- розуміння того, які кадри скануються, а які ні
В результаті вийшло ось таке прокрустове ложе:
Вид зверху із зазначеними критичними розмірами
A – відстань від краю рамки до упору – не більше 9 мм, щоб не перекрити «заборонену зону»
B – довжина упору – не менше 20 мм, щобне перекрити ту саму «заборонену зону». Не варто робити упори надто довгими, щоб не ганяти каретку сканера на далекі відстані - витрачаються зайві час і ресурс сканера.
З – відстань між осями перемичок – 38 мм = довжина стандартного кадру 36 мм + захисний інтервал 2 мм
D – ширина рамки – 226 мм – ширина відкритої частини предметного скла сканера (принаймні для моделі V700)
Розріз із зазначеними критичними розмірами:
A – ширина вирізу у рамці – 24 мм (висота стандартного кадру)
B – ширина стрічкопротяжного тракту – 35 мм (стандартна ширина плівки) + 0,3..0,5 мм
С - товщина стрічкопротяжного тракту - не більше 1 мм, краще близько 0,4 ... 0,5 мм, не менше 0,2 мм (товщини плівки). Чим меншим буде цей розмір, тим щільніше плівка проходитиме трактом, тим сильніше випрямлятиметься в поперечному напрямку.
D – обмежувач стрічкопротяжного тракту – близько 1 мм. Його не слід робити дуже товстим, щоб загальна товщина обмежувача (
1 мм) та плівки в злегка деформованому вигляді (
1 мм) не виходила за межі ГРІП (
3 мм. Матеріал повинен бути досить жорстким, щоб його не деформувала плівка, що згинається, до того ж він не повинен дряпати предметне скло.
Зібраний «пиріг» з трьох шарів, як основа рамки (синій), шар, що забезпечує товщину тракту (жовтий) і нижній обмежувач (зелений), з'єднують будь-яким зручним, але міцним способом. Я склеїв.
Небагато про встановлені перемички на вікні сканування. Вони були зроблені за результатами випробувань. З'ясувалося, що без перемичок пересушені плівки дуже вигиналися у вікні сканування, що позначалося на результаті:
Крім порушення геометрії, «горб» по поздовжній осі плівки вийшовза межі ГРІП та зображення вздовж цієї осі стало нерізким. Крім того помітно, що через сильний вигин плівки виліз край плівки і стала видна перфорація. Дрібничка, але неприємно.
Саме тому і були зроблені перемички, розташовані через 38 мм. У моєму випадку перемички були зроблені у вигляді скоб із сталевого дроту діаметром 1 мм і вплавлені в основу рамки. Розріз девайса з перемичкою (фуксія) та вставленою плівкою (червона) емульсією вниз:
Якщо ви помітили, я сканую неправильно, розміщуючи плівки емульсією вниз. Але це призводить лише до однієї проблеми - неможливості використання Digital ICE. У моєму варіанті використання сканера плівку зручніше розташовувати саме так і плюнути на досить кривий епсонівський Digital ICE.
До виготовлення перемичок треба поставитися дуже відповідально:
1) суворо дотримуватися міжосьового розміру 38 мм;
2) суворо дотримуватися прямих кутів;
3) частини перемичок, які торкатимуться плівки, попередньо бажано полірнути, ніж дряпати плівку микрозаусенцами на дроті (наприклад слідами від роботи пассатижами);
4) бажано використовувати дріт діаметром трохи менше 1 мм, щоб він легше вписувався в захисний міжкадровий інтервал розміром 1 мм.
Чому відстань між перемичками вибрано 38 мм, а не 19 мм як висота кадру в діафільмі? Все дуже просто. І перемичок менше робити, і девайс виходить подвійного призначення – можна сканувати і звичайну фотоплівку.
Ще одна важлива дрібниця. Зверніть увагу на вузький край вікна сканування тут обов'язково треба зрізати фаску.
При цьому фаска має бути зрізана під гострим кутом (близько 30 °) і сходить у нуль до нижньої частини основи. Виявилося, що за незрізаної фаски на краюкрайніх кадрів падає дуже чітка та глибока тінь.
Виготовлення подібного девайсу зайняло близько 3 годин, включаючи випробування та доведення. Тож цілком згодиться як проект вихідного дня.
А ось написання цієї статті зайняло майже весь день.