Скільки вбиває Обама, чи SKYNET-Термінатор, Блог Владислав Булахтін, КОНТ
Чи вбиває Обама? Ха! Будь-хто може зазирнути на форуми США, наприклад, на популярний Reddit, і переконатися, що американці не такі сліпі, як «українські демократи».
Навіть антитютюновий пропагандистський плакат американці готові обговорювати сутнісно і говорити серм'яжну правду:
1. Про те, що об'єднання «Обами, куріння та вбивства» — ефективний та доречний маркетинговий хід,
2. Про те, що світові справді є за що ненавидіти США (і Обаму разом з ними) — саме під час президентських термінів Обами стали широко відомі злочини, що організовуються з Білого дому: систематичні безсудні розстріли з безпілотників, тортури в Гуантанамо, так і не закритому. , посилення регіональних конфліктів за безпосередньої військової участі США, яку нобелівський лауреат світу Б.Х. Обама обіцяв припинити.
3. І нарешті, те, що Б.Обама справді курив (і навіть під час перебування у Білому домі).
Коли Обама вступив на посаду президента США у 2008 році, «безпілотна війна» Армії США була фрагментарною, не настільки масштабною і в рази менш вбивчою.
Незважаючи на високу громадську активність, пов'язану з розслідуваннями злочинів Армії США та безліччю звітів різних організацій, що вказують на цифри жертв, знайти цю інформацію у відкритому доступі важко.
Ряд звітів систематично "виноситься" із загального інформаційного простору, як це сталося зі звітом The Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic - "Living under drones" (він мандрував із сайту на сайт, і його не завжди можна було знайти у первісному вигляді)
Декілька посилань на ці матеріали:
Добірок із вбивств за допомогою дронів — чимало. Можливо,саме тому обиватель починає плутатися, втрачати орієнтацію у цифрах.
Цими цифрами потрібно періодично приводити до тями громадськість, яка вважає, що між «вбивством» і «Обамою» немає жодного зв'язку.
При цьому правозахисники оцінюють кількість громадянських жертв, непричетних до злочинів та терористичної діяльності, у 569 осіб. З них понад 64 – діти.
Природно, ці цифри замовчуються, дуже вони відрізняються від «вікіпедійних»:
Звичайно, кров кількох сотень дітей померкла після початку Обамою у 2011 серії громадянських воєн та інтервенцій (Лівія, Сирія, Ємен), але жертви атак дронів теж не можна забувати.
Посилання на кілька ресурсів-агрегаторів фактів:
Точну цифру вбитих безпілотниками США не назве ніхто, доки залишаються засекреченими деталі «програми дронів», яку у Пентагоні кілька разів видозмінювали, у т.ч. на вимогу Адміністрації Білого дому та безпосередньо Б. Обами.
Деякі цифри, які публікують експерти у зв'язку із «дронами Обами»:
— Вже вбито набагато більше людей, ніж загинуло в катастрофі 9/11, зокрема. цивільних осіб (кількість убитих порівняно з визнаними міжнародним трибуналом фактами геноциду та військових злочинів - наприклад, у Сребрениці);
— Рада з міжнародних відносин вважає, що за межами Іраку та Афганістану (тобто тих країн, де США проводили наземну військову операцію та здійснювали її підтримку з повітря) вбито 3674 особи.
— Бюро журналістських розслідувань повідомляє, що в Пакистані та Ємені між 2004 та 2014 вбито 4404 особи.
І це – задовго до появи ІДІЛ на арені!
Звичайно, багато хто з цих убивств — відверті військові злочини.
Вбивства, що нагадують електронну гру, навіть у Штатах сталипредметом критики з боку ЗМІ, суспільства, літератури, музики та кінематографа.
Премію Греммі отримали у 2016 році музиканти гурту «Muse» за альбом «Drones» (номінація «Найкращий рок-альбом»).
Є й зворотний бік «популяризації» злочинності «війни дронів», що виражається в тому, що багато вилучених з поля фактів і відомостей у полі культурологічних і творчих абстракцій веде до уваги громадськості, «збиває приціл».
Насамперед, мова повинна йти про наявність конкретного складу військового злочину в діях США, та необхідність застосування до винних норм міжнародного права.
Ця істина втрачається в «загальних» міркуваннях про те, що:
— Яка жахлива воєнщина, сліпе вбивство з повітря, сучасні технології, наше жорстоке століття, тощо. і т.п.
Проблема в тому, що «вбивства з повітря» ніби виведені за межі міжнародного права, — у т.ч. тому, що існують більш нагальні проблеми, пов'язані з проведенням військових операцій та збереженням миру.
«Війна дронів» триватиме стільки, скільки можливо (тобто, скільки дозволять ті, кого бомбять і ті, хто став свідком цих військових акцій).
Обираючись на другий президентський термін, Б.Обама був повністю одностайний у теледебатах з республіканцем Ромні щодо необхідності подальшого розширення програми військового використання безпілотників.
По-перше, тому, що це зручно.
Експерти назвали алгоритми SKYNET «повною нісенітницею».
SKYNET працює подібно до комерційних програм обробки маркетингових «Біг Дейта», або алгоритмів Фейсбука.
На відміну від комерційних програм, завдання програми — не продаж, а знищення потенційно небезпечних осіб за допомогою безпілотників або наземних військових бригад.
Програма збирає метадані, зберігає їх на хмарних серверах АНБ, витягує з них релевантну інформацію — а потім за допомогою цифрового навчання виявляє потенційні цілі для ударів. За допомогою метаданих "вимірюються" звички, коло спілкування, маршрути переміщення громадян.
SKYNET збирає дані не тільки про дзвінки користувачів мобільних мереж (час, тривалість, хто кому дзвонив), але й про їхнє розташування, що дозволяє будувати схеми їх переміщень.
Параметри, що використовуються для оцінки «терористичності»: схеми переміщення, аналітика поведінки
На підставі цього масиву метаданих, SKYNET складає профільні дані користувача - хто з ким подорожує, у кого є спільні знайомі, хто проводить ніч з друзями, відвідує інші країни або взагалі залишає країну і т.д. (понад 80 параметрів в оцінці потенційної «терористичності» людини).
Передбачається, що поведінка терористів значно відрізняється від поведінки пересічних громадян. Тому, якщо ви дієте і живете нестандартно - ви вже потенційна мета безпілотника.
Такою «найбільш високо оціненою метою» для SKYNET став журналіст Ахмед Заїдан, шеф бюро Аль-Джазіри в Ісламабаді: негативні оцінки програми отримали його поїздки до регіонів із підвищеною активністю терористів, «нестрандартний» трафарет переміщень.
Розробники SKYNET з АНБ не стали розбиратися, хто такий Ахмед Заїдан, а включили слайд із профілем Заїдана у свою внутрішню презентацію як приклад успішної роботи алгоритму, представивши журналіста як «члена Аль-Каїди».
Це або сигнал лиха, який подав світові рядовий співробітник АНБ, або якийсь гнітючий ідіотизм відомства, якому не можна довірити навіть перевезення аналізів, — не те, що натискати кнопки, знищуючиінших людей.
Для навчання алгоритму машинного навчання в SKYNET необхідно ввести дані реальних терористів — але АНБ не має таких даних, а справжні терористи навряд чи погодяться пройти опитування.
В алгоритм не «вшито» обмежень - він виявляє серед населення скільки завгодно багато терористів, при тому, що фактично вони становлять мізерно малу частину населення.
Комерційні програми, що обробляють великі дані, мають показник похибки оцінки 0,008%.
Для масштабів населення Пакистану, ця похибка означає 15 000 життів, які можуть бути помилково класифіковані як терористи та знищені.
Навіть тих небагатьох фактів, які мають ЗМІ та громадські організації, достатньо, щоб включити США в перші рядки всіляких ТОП-списків країн, що порушують права людини — хоча б для того, щоб щоразу бити по руках їхніх політиків, коли ті намагаються мовити що- то від імені всього «цивілізованого» світу.
Але мас-медіа виступає суворо у передбачених В.Пєлєвіним у оповіданні «Зенітні кодекси Аль-Ефесбі» рамках:
Військові зазвичай говорили коротко і у справі:
— Долбані ще раз он по тому ублюдку в канаві.
А віртуальні фігурки в тій самій ситуації пояснювалися так:
– Жахливо, що доводиться відкривати вогонь живою людиною. Але коли я думаю про наших хлопців, у яких може потрапити пущена ним куля, коли я думаю, що він може ховати в кишені гранату чи пістолет, я розумію – цей важкий, практично неможливий вибір таки доведеться зробити.
Хитрість Пентагону полягала в тому, що згенеровані таким чином віртуальні звіти не нав'язувалися громадськості – вони зберігалися у військовому архіві та мали статус секретної інформації. Але якщо якийсьсвисткодув з числа військових наважувався злити інформацію на «Wikileaks» або в інші ЗМІ, ті отримували замість смаженого компромату патетичне ток-шоу, де всі рішення були настільки бездоганні з моральної точки зору, що жодної можливості звинуватити в смерті цивільних осіб когось, крім мертвих цивільних осіб, не залишалося. . витоку інформації з кожним роком ставали дедалі зворушливішими, і проникливі спостерігачі вже сперечалися, як саме фінансується «Wikileaks» – по лінії ЦРУ або через бюджет Пентагону».
Ця система «механізованого лицемірства», нехай і розподілена на машину західних медіа, влаштована цілком по-пелевінськи.
Все так. SKYNET, з певною ймовірністю, глючить, дрони б'ють з небес, куди накаже програма, а продажні мови справно зализують плями крові.
"Термінатор" здійснився. Машини смерті працюють просто зараз, вбиваючи людей.
Обама вбиває. Скайнет існує. Це правда. Наш світ, наші дні.