Сміття на вулицях веде до зростання злочинності

вулицях

Якщо причепити папірець до велосипеда, що стоїть біля розмальованої стіни, велосипедист, швидше за все, кине її на землю,

якщо ж стіна чиста - забере із собою, щоб потім викинути в урну.

Фото з обговорюваної статті уScience

Відповідно до «теорії розбитих вікон», сформульованої Джеймсом Вілсоном і Джорджем Келлінгом в 1982 році (див.: J. Q. Wilson, G. L. Kelling. Broken windows), якщо хтось розбив скло в будинку і ніхто не вставив нове, то незабаром жодного цілого у цьому будинку не залишиться, а потім розпочнеться мародерство. Іншими словами, явні ознаки безладдя та недотримання людьми прийнятих норм поведінки провокують оточуючих теж забути про правила і поводитися по-свинськи. В результаті ланцюгової реакції, що виникає, «пристойний» міський район може швидко перетворитися на клоаку, де людям страшно виходити на вулицю.

«Теорія розбитих вікон» дуже сподобалася багатьом політикам, і її незабаром почали застосовувати на практиці спочатку в Нью-Йорку, а потім і в багатьох інших містах США, Європи, Південної Африки, Індонезії та інших країнах. Ретельно стежачи за чистотою вулиць і змиваючи графіті зі стін, нью-йоркська влада не тільки привчила громадян поводитися культурніше, а й домоглася значного зниження злочинності в місті.

Однак такі практичні експерименти не можна назвати абсолютно коректними з наукового погляду. Теоретично, зниження злочинності в Нью-Йорку могло бути викликано якимись іншими факторами і випадково збігтися в часі з кампанією з прибирання вулиць. Спеціальні дослідження, присвячені цьому питанню, спиралися здебільшого аналіз кореляцій (наприклад, між чистотою вулиць і рівнем злочинності у різних містах), проте ці дані теж можна трактувати неоднозначно. Кореляція сама по собінічого не говорить про причинно-наслідкові зв'язки між досліджуваними явищами. Наприклад, обидва фактори (злочинність і чистота) можуть визначатися якимось третім, невідомим фактором; чистота може бути причиною, а наслідком низького рівня злочинності тощо. буд. Тому багато експертів сумнівалися у дієвості теорії розбитих вікон. Зокрема, заперечувалося твердження, що недотримання оточуючими одних правил може підштовхувати людей до порушення інших.

Для остаточного вирішення спірного питання були потрібні суворі експерименти. Соціологи з Ґронінгенського університету (Нідерланди) провели шість таких експериментів на вулицях рідного міста, про що розповіли в останньому номері журналу Science.

Перший експеримент проводили на вулиці, де багато магазинів, біля стіни будинку, де добропорядні гронінгенці, приїжджаючи за покупками, паркують велосипеди. Біля цієї стіни стояв яскравий знак, що кидається в очі, забороняючи малювати на стінах. Спочатку стіна була чистою. Експериментатори повісили на кермо кожного велосипеда (всього велосипедів було 77) папірець зі словами «Бажаємо всім щасливих свят!» та логотипом неіснуючого магазину спортивних товарів. Сховавшись у затишному куточку, дослідники почали спостерігати за діями велосипедистів. На вулиці не було урн, тому людина могла або кинути папірець на землю, або повісити на інший велосипед, або взяти з собою, щоб викинути пізніше. Перші два варіанти розглядалися як порушення прийнятих норм, третій як їх дотримання.

З 77 велосипедистів лише 25 (33%) повелися некультурно. Потім експеримент повторили, за такої ж погоди і в той же час дня, попередньо розмалювавши стіну беззмістовними малюнками. Цього разу насмітили 53 особи з 77 (69%). Виявлена ​​відмінність маєвисокий рівень статистичної значимості. Таким чином, порушення заборони малювати на стінах виявилося серйозним стимулом, який провокує людей порушувати інше загальноприйняте правило — не смітити на вулицях. У Гронінгені поліція не вистачає за руку людей, які розкидають сміття, тому виявлений ефект не можна пояснити утилітарними міркуваннями («якщо не зловили тих, хто малював на стінах, то й мене не зловлять, якщо я кину папірець»).

Четвертий експеримент нагадував перший, з тією різницею, що ознаки порушення норм іншими людьми були тепер не візуальні, а звукові. У Нідерландах закон забороняє використання петард та феєрверків у передноворічні тижні (порушників штрафують на 60 євро). Цей закон усім чудово відомий. Виявилося, що велосипедисти набагато частіше кидають папірці на землю, якщо чують звук петард, що розриваються.

У п'ятому та шостому експериментах людей провокували на дрібну крадіжку. З поштової скриньки стирчав конверт із прозорим віконцем, з якого виразно переглядала купюра в 5 євро. Експериментатори стежили за людьми, що проходять повз, підраховуючи кількість крадіжок. У ситуації «порядок дотримано» поштова скринька була чиста і сміття навколо не було. У ситуації «порядок порушений» або ящик був розмальований безглуздими графіті (експеримент 5), або довкола валялося сміття (експеримент 6).

Результати і цього разу виявилися вельми переконливими. У ситуації «порядок дотримано» лише 13% перехожих (з 71) привласнили спокусливий конверт. Проте з розмальованої скриньки конверт вкрали 27% перехожих (з 60), а розкидане сміття спровокувало на крадіжку 25% людей (з 72). Обидві відмінності статистично достовірні. Таким чином, звичайне графіті або розкидане сміття збільшує кількість крадіжок удвічі.

Отримані результати, безсумнівно, мають бутивраховані владою: ясно, що порушення суспільних норм може наростати, як снігова грудка, і боротися потрібно вже з найпершими проявами, тому що антигромадська поведінка може швидко стати звичною для багатьох, і тоді система почне підтримувати сама себе. І кожен із нас, звичайно, повинен мати на увазі, що, кидаючи на газон банку з-під пива або виводячи на стіні непристойне слово, ми тим самим реально сприяємо зростанню злочинності та примноженню загального свинства.

Джерело: Kees Keizer, Siegwart Lindenberg, Linda Steg. The Spreading of Disorder // Science. 2008. V. 322. P. 1981-1685.

Джерело: http://elementy.ru/news/430941

Розмістив(ла): Адміністратор 19/08/2011 о 08:44