Сноб Виробництво педофілів - Русь Сидяча
Якщо в Україні колись повернуться до практики застосування смертної кари як вищої міри покарання, — а це зовсім не можна виключати, враховуючи заяви різних знакових фігур, що почастішали, включаючи главу СК, — то першими, я впевнена, почнуть карати педофілів. Справді, що може бути страшнішим і огиднішим за людину, яка покусилася на статеву недоторканність дитини?
Завтра у Свердловському обласному слухатимуть одну зі знакових «педофільських» справ останнього часу: суд апеляційної інстанції розгляне скаргу на вирок 37-річному Денису Денисову, засудженому за звинуваченням у сексуальному розбещенні власних дітей, якого він, судячи з матеріалів справи, не здійснив. Рідні та друзі Дениса, спостерігачі, журналісти та правозахисники, знайомі зі справою, впевнені: Денисов став жертвою помсти з боку колишньої дружини. Проте один обвинувальний вирок по ньому вже винесено.
Валентина Терентьєва, мама Дениса, говорить довго та багатослівно. Я далеко не перша, кому вона розповідає історію життя свого сина, починаючи з народження, але видно, що вона готова повторювати ще й ще, не знижуючи темпу та емоційного напруження. У спробі не прогаяти жодної з можливо важливих подробиць, вона відволікається на різноманітні деталі, які, втім, нічим не відрізняють сім'ю її сина від мільйонів схожих українських сімей. Хіба тут історія закінчилася в'язницею.
Якщо опустити всі деталі численних переїздів та розмов, то історія виглядає так: Денис та його дружина Тетяна зустрілися, сподобалися один одному, одружилися. Має освічену сім'ю, батько — ректор. «Я Таню обожнювала». Першого онука назвали на честь діда — отця Дениса, він так на нього схожий. Потім за рік народилася дівчинка — «ви б бачили, якавона у нас руда красуня». Їздили на море та в гості до родичів, ходили до лазні, зустрічалися з друзями. Діти ходили до садка, для якого Денис «багато робив». «Вихователька трохи побоювалася їхня мати. Чому? Ну вона кандидат наук. І вона їм казала: "Нехай діти бігають по калюжах, не ущемляйте"».
Потім, у 2011 році, у Дениса стався роман, і він пішов до іншої жінки. Тетяна сприйняла це як зраду. «Вона писала моїй дочці до Білоукраїнсії, скаржилася, казала: він мене знищив». Вона виставила за двері його речі. Врізала нові замки. Він намагався бачитися з дітьми. «Він увесь час казав, що нудьгує за ними, що хоче їх бачити, він же так їх любив, цих дітей, ви розумієте! А які у нього чудові діти, які у мене чудові онуки! Ось, подивіться…»
«Це вони у нас у Білоукраїнсії, а ось вони на морі, все вчотирьох. А це вони вдвох. Бачите: вона йому руку поклала на плече. А тепер дивіться на дату: 2010 рік. Тобто вже "розпусні дії". Ну що скажете? Скажіть, це схоже на розпусні дії?»
«Ось ви мені скажіть, — наполегливо просить Валентина, — якби були ці «розпусні дії», вони б тут так усміхалися? Ось ще фотографії. Ну, щасливі ж діти».
Я погоджуюсь. На фотографії діти та їхні батьки виглядають цілком щасливими. Ми повертаємося до численних папок із документами, акуратно складеними за періодами. «У мене тут все є, я все збираю, все записую, — каже пані Валентина. — А ночами лежу, читаю, шукаю кожну зачіпочку».
Щонайменше три спілкування з дільничними за півроку — жодної згадки про розпусні дії, незважаючи на очевидне бажання притягти Дениса до відповідальності.
У своїх свідченнях Тетяна розповідає, що сама була присутня за деякихрозпусних діях, але нічого не робила.
«Діти продовжували чіпати статевий член Денисова близько 15–20 хвилин, я тим часом дивилася на те, що відбувається з боку, не знаючи, що робити…» Або: «Я з Денисовим кілька разів відвідувала лазню разом із дітьми… Іноді ми знімали індивідуальну лазню, де роздягалися… Незважаючи на внутрішній протест, я знімала простирадло і залишалася голою у присутності дітей».
Відразу кілька незалежних психологів, залучених стороною захисту в якості фахівців, стверджували, що в такому віці діти не можуть запам'ятати всі деталі. Фахівець Олена Пакаліна, кандидат педагогічних наук, завідувач Центру психологічної допомоги: “Діти дошкільного та молодшого шкільного віку не могли системно, послідовно та повно відтворити спогад подій сімейного життя 2010 року через вікову нерозвиненість абстрактно-логічного рівня мислення та логічної пам'яті”. “У процесі допиту на підставі прохань про повторення та уточнення спогадів дітей про дії батька у 2010 році на дітей чинився психологічний вплив за рахунок спрямуючих питань слідчого Бажева А.В.”. А ось висновок Людмили Баранської, доктора психологічних наук зі стажем роботи в судовій психологічній практиці 19 років, в галузі клінічної психології - 22 роки: «Спогади дітей, про які говорить Денисова Т. Н. та її батьки, насправді є оповіданням, складеним дорослими і завченим дітьми, таким чином свідчення дітей викликають сумніви щодо їх правдивості та достовірності”. І з того самого висновку: “Слідуючи концепції психосексуального розвитку та віковим особливостям дітей, більший вплив на них зробила безпосередня участь у слідчих діях у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи”.
«Менізателефонував ще один друг, йому зателефонував адвокат і сказав, що Дениса заарештували. Я їхав за кермом, дитину до садка віз, — згадує друг Дениса. Він був хрещеним старшого сина Денисова, вони дружили багато років сім'ями, залишалися один в одного ночувати. — У мене не було жодних сумнівів. Ми працювали разом, за дівчатами бігали. Якби були якісь “уподобання”, я б давно знав».
«Те, в чому його звинувачують, це вигадки і брехня, підтверджує інший друг Дениса, Володимир Горбачов. — Його дружина приходила до нас і казала, що його кохає. Я не знаю, навіщо вона це зробила. Обидва друзі запевняють, що готові йти куди завгодно, «на будь-яку передачу», аби допомогти Денису, у невинності якого переконані.
Судове засідання було закрите. Усі друзі Дениса та їхні батьки виступали свідками захисту, а дружина Горбачова навіть заявила судді, що хоч зараз готова довірити Денису своїх дітей. У кулуарах Тетяна та її батьки відмовлялися спілкуватися із пресою. Ті, хто спостерігав її в суді, помічали, як вона тихо говорила і як часто дивилася в підлогу. У дебатах троє адвокатів Дениса — двоє з Єкатеринбургу і один із Москви — послідовно доводили явну неспроможність звинувачення та очевидну зацікавленість сім'ї колишньої дружини в застереженні. Якось Денисова привезли до суду в неосудному стані: він вимагав під протокол викликати швидку і скаржився, що його дві доби тримали пов'язаним і кололи невідомими препаратами. Лікарі швидкої не змогли визначити природу препаратів.
«Інкриміновані мені дії я не міг і не можу вчинити, і до висунення мені звинувачення не знав, що такі дії бувають» — так Денисов почав своє останнє слово, текст якого написав від руки. Висновок доктора психологічних наук Людмили Баранської, яка стверджувала, що дітьмиманіпулювали, а самі вони через вік не могли пам'ятати такі подробиці, до справи так і не долучили. Суддя Людмила Олькова зачитала вирок: вісім років суворого режиму.
Покарання за частиною 3 статті 135 у разі, якщо потерпілі не досягли 12-річного віку, передбачає від 12 до 20 років в'язниці. Вісім років — це «нижче за нижчу межу». Відповідно до статті 64 КК таке застосовується «за наявності виняткових обставин, пов'язаних із цілями та мотивами злочину, роллю винного, його поведінкою під час або після скоєння злочину». Насправді ж часто «нижче нижчого краю» дають тоді, коли виправдати не дозволяє система, а дати на повну — совість.
Десь через місяць після вироку ми обговорювали справу Денисова з уповноваженою з прав людини у Свердловській області Тетяною Мерзляковою. Вона давно знайома з усіма документами і навіть особисто просила прокурора допомогти залучити висновки психолога Баранської до справи. Вона зізналася, що була дуже засмучена, почувши про вирок: вона чекала, що буде виправдання. "У мене немає сумнівів у його невинності", - говорила Мерзлякова.
За рік до того, як Тетяна Денисова напише заяву про злочин, ми познайомилися з Катериною Шум'якіною — колишнім опером відділу вбивства, що тільки-но залишила улюблену роботу в правоохоронних органах. На запитання, чому вона пішла, вона розповіла історію однієї «педофільської» справи, яка почалася ще 2008 року, але до 2010-го, на яку припадає перший сплеск антипедофільської кампанії, двічі закрито через відсутність події злочину.
На користь підприємця говорило й те, що за нього билася його перша дружина — Надія Білоусова, яка на той час щасливо живе другим шлюбом і виховує малолітню дочку. З Багдасаряном вонидосі проживали в одній квартирі, де крім Армена, Надії, її другого чоловіка і дитини жила її сестра. Саме у цій квартирі, за словами потерпілої, відбувалися акти насильства, хоча її мешканці не могли згадати нагоди, щоб у квартирі довго нікого не було. Жоден із сусідів не сказав про підслідне погане слово, та й ніхто не зміг пригадати, щоб він колись водив у квартиру чужих дітей.
На Петрівці, 38 і обвинуваченому, і матері потерпілої провели дослідження на поліграфі. Результати показали, що Багдасарян відповідав питанням правдиво, Максакова ж, навпаки, всіляко протидіяла дослідженню, а відповідях питання про мотиви подання заяви («Помста?» «Хотіла змусити одружитися з нею?») були отримані високі реакції.
Знайшовся ще один свідок — чоловік, який познайомився з Максаковою якраз у розпал скандалу з Багдасаряном. Він розповів слідчим, що вирішив було доглядати Наталю, але припинив з нею будь-яке спілкування після її хвалької визнання, що вона створила господареві фотосалону «такі проблеми, що він дорого за це заплатить, а може, його ще й посадять» і що « так вона чинить з усіма чоловіками, які її кидають».
Ще одним свідком, чиї свідчення суд вважав допустимими і доводять провину підсудного, була ворожка: жінка, яка охарактеризувала свою діяльність суду як «займається ясновидінням, лікувальною молитвою, східною медициною та лікуванням травами», показала, що «заглянула вглиб цієї людини» (Багдасар побачила, що це закомплексована, груба, нервова людина».
Багдасарян отримав 10 років суворого режиму і сидить досі. Востаннє я чула про нього півтора роки тому від його першої дружини, яка весь цей час його морально підтримувала. Вона показувала менівідмова ФСВП випустити його достроково на підставі того, що пухлина гіпофіза, яка росте в голові у засудженого, що переніс два інсульти, і входить до переліку хвороб, що дають право на звільнення, поки не досягла стадії, на якій належить випускати.
Справа Володимира Макарова стала хрестоматійною: про неї тепер розповідають на лекціях та семінарах у юридичній академії як про приклад незаконного та необґрунтованого кримінального переслідування, а відомий юрист, професор юридичного факультету НДУ ВШЕ в Санкт-Петербурзі Олексій Ексархопуло видав книгу бути. Криміналістичний аналіз», в якій говорить про використання слідством та судом недостовірних доказів та помилковість прийняття багатьох рішень у справі. Макаров відсидів «до дзвінка».
Тоді ж, 2010-го, у Барнаулі за заявою колишньої дружини було заарештовано Олександра Сайберта. Все почалося з конфлікту, дружина пішла в поліцію писати на нього заяву про побої, але наступного дня передумала та звинуватила у сексуальному насильстві щодо неї та їхнього спільного п'ятирічного сина. Вже в СІЗО, Сайберт зустрів там дільничного, який впізнав його, оскільки був присутнім під час візиту колишньої дружини і пам'ятає, звідки взялося нове звинувачення. Але лише через два роки, 2012-го, вже з колонії колишній дільничний написав від руки і надіслав свідчення з розповіддю про те, як усе було. Тоді ще в нього були довірчі, як він пише, стосунки зі слідчим Курбановим, «[який] розповів мені, що заявлених у зведенні діянь Сайберт не робив, а просто він та його колега, перебуваючи на чергуванні, прийняли заяву від жінки про скандал і побоях… під час бесіди їм стало відомо, що жінка відчуває сильну ворожість до колишнього чоловіка, і при сварці був присутній неповнолітнійдитина». Тоді слідчі «вирішили скористатися ситуацією, і проконсультувавшись із кимось із керівництва відділу, переконали заявницю написати заяву на зґвалтування… оскільки злочини за ст. 131, 132 регулярно повинні бути розкриваються, а через відсутність таких з необхідною періодичністю, як висловлюється сам Курбанов, доводиться виявляти оперативну кмітливість». «На моє питання про те, що в такому разі версія слідства не буде підтверджена експертизами, — продовжує колишній дільничний, — Курбанов відповів, що за практиці, що склалася, в суді буде достатньо усних показань потерпілої та непрямих свідків з числа її близького оточення».
Засуджений до 14 років позбавлення волі Олександр Сайберт вийде 2024 року. Про УДВ «педофілам» нема чого й мріяти.